Да, такой ответ имеет право претендовать на верный. Но в то же время такое же право может иметь и другой ответ. Ну например такой, что дети не научились еще критическому взгляду и многое воспринимают за чистую монету. Им можно впарить любую байку. Умение просеивать информацию приходит с годами.

В Америку наведывались викинги еще до христианства и тем более до ислама. История-с.

Не врите не искожайте тама написано на самой нижней

Ну совершенно не связанные между собой речевые обороты и никак не увязанные с самим разговором. Читай, что тебе пишут. И думай при этом. Старайся хотя бы.

Приведите мне хоть один источник где говорится что этотсамая низкая точка земли

3. в самой низкой (или ближайшей) земле. Но после своего поражения они одержат верх
слово ближайщее взято в скобки это мнение переводчика а написано низкой

http://musulmanin.com/suri-030-rum.html
http://tafsir.ru/tafsir-as-saadi-sura-ar-rum-ayaty-1-3/

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%80%D0%B0_%D0%90%D1%80-%D0%A0%D1%83...
Вы безграмотны даже в Коране...

Я вам привел перевод оятов и показал

(3) в самой низкой [или ближайшей] земле. Но после своего поражения они одержат верх
В те далекие времена Персия и Византия были двумя величайшими империями на земле. Они вели друг с другом ожесточенные войны и были равными соперниками. Персы исповедовали язычество и поклонялись огню, а византийцы относились к людям Писания и утверждали, что верили в Тору и Евангелие. Безусловно, убеждения византийцев были намного ближе к исламу, чем языческие воззрения персов, и поэтому мусульмане желали византийцам победы над персами. В то же время арабские язычники хотели, чтобы персы одержали верх, потому что огнепоклонство имело много общего с идолопоклонством. Когда же произошло решающее сражение, персы нанесли поражение византийцам. Это поражение не отразилось на целой империи, потому что сражение было лишь за прилежащие к Аравии земли. Весть о поражении византийцев обрадовала язычников и огорчила мусульман, и тогда Аллах обещал им, что очень скоро восточные римляне разгромят персов.
Это я скопировал с сылки которую вы привели и сово ближайщей приводится в скобках тоесть это всего лишь мнение а сам перевод слова низкая

Так что о грамоте можете не учить

тут не обязательно имеется ввиду самая низкая точка планеты. Это была самая низкая точка известная жителям тех мест.
Вот если бы все жители на свете указали самую низкую точку им известную, то обязательно одна из этих точек оказалась бы самой низкой точкой вообще, а не только в конкретной местности.
Так что здесь вполне вероятно совпадение, а не божественное провидение.

Тогда это - ПРОТИВОРЕЧИЕ, которого по вашим словам в Коране нет и быть не может.
Выбирайте.
Или лажа, или противоречие.

Да и совершенно не обязательно, что самая низкая из известных в тех краях. Это вполне могла быть самая глубокая низменность из мест предполагаемых событий. Ну например знали и о еще более низком месте, но там по-любому войска никак не столкнулись бы, поэтому в расчет это место не принималось.

упаси Господь вас чему либо учить.

В скобки берется мнение переводчика а основной перевод это низкая.нет ни каких противоречий поскольку в оригинале на арабском языке нет скобок и не приводится мнение человека

Скобок нет, но нет и однозначности.
Это называется противоречием.

А как он доказывается?

Как носитель информации. Как и раньше. Что изменилось? Информация скопирована на другой носитель(в голову пользователя), но пока золото не убрано с места хранения, информация еще актуальна. Карту полагается хранить и прятать

Ну забавно и забавно.

Я вам привел копию аята с вашей ссылки

так же как и все в физике: эмпирически.
а как раньше использовалась? (только прошу Вас не отвечайте: как и теперь)

приведите ещё раз.
я там ничего не увидел, что бы касалось самой низкой точки на земле.