Есть тенденции в мышлении только лишь религии приписывать зависимость от степени доверия к источникам.
Я бы назвал эту тенденцию недальновидной, если не абсурдной. Есть дргие мнения?

Прекрасный ход)

Ничему.

Не обязательно в религии. Речь идет о вере. Например дети часто верят родителям. Сказывается невозможность критически оценивать информацию и зависимость. Но это не религия.

Если ничему - даже науке, как и религии - нельзя верить безусловно,
то любое утверждение в знании чего-либо, к примеру здесь на форуме,
является лишь нескромной попыткой навязать другим своё видение мира.

Я бы назвал эту тенденцию недальновидной, если не абсурдной.
Значит Вы хотите признать существование другого стереотипа противоположного Библии!?

А почему навязывание? Вы не в состоянии самостоятельно критически оценивать информацию? Вы или верите или нет? Разумеется мое, как и всякое другое, мнение может быть ошибочным.

Разумеется мое, как и всякое другое, мнение может быть ошибочным.
Вы не правы, мнение всегда присутствует в привязке к конкретному человеку. Есть мнение и все! Если кто-то спрашивает об этом мнении, то другой так и отвечает, как он это видит или предполагает. Ошибочных мнений не бывает. Есть просто расхождение во взглядах на данную проблему. И я так думаю, что каждый будет отстаивать свою точку зрения. Не нужно зараннее считать свою точку зрения ошибочной!

Ну почему же. Есть полностью и абсолютно ошибочные. Сколько раз меня обвиняли, что я чей то клон. Но я то знаю! Не может тут быть расхождений. Тем не менее другими эта информация (то, что я не клон), оценивалась как недостоверная. Но ведь оценивалась. Тут даже проблемы нет

А я и не считаю. Но она МОЖЕТ быть ошибочной. Я не претендую на непогрешимость.

А я и не считаю. Но она МОЖЕТ быть ошибочной. Я не претендую на непогрешимость.
Ну ведь опять Вы не правы. Если Вы имеете свою точку зрения. Ну так и отстаивайте ее. Если Вы пишите, что " можете ошибаться", то Вы зараннее себя повергаете в проигрыш. Так зачем Вы пишиите опровержения, если зараннее не уверенны в своем успехе!?

Я хочу сказать, что любая информация - в том числе и Библия - не обойдётся без того,
чтобы её содержанию доверяли. Любой человек сам решает, считает ли он сообщения
научного или религиозного характера достоверными или нет.

Тогда всё в порядке.

Любой человек сам решает, считает ли он сообщения научного или религиозного характера достоверными или нет.
Вы не поймите меня привратно, я просто привык за свое мнение бороться до конца. И даже если оно ошибочно, то я всегда найду аргументы в его защиту. Но зараннее сдаваться, это уж ни как не катит.

Думаю многие превратно понимают изучение, боясь ошибок и предательства, неизвестного, но изучение это углубление и восхождение, это сбрасывание наносных догм и новое преобретение(истино вечного), и в этом суть темы, но кто осознаёт это и знает эту неумалительно важную тайну расширения сознания, относясь к такому явлению искренно радостно, за других, за себя, за идею жизни, за Высшего ?))

Но ведь и Вы не имеете зависимости к источникам множества не христианских религий?

относясь к такому явлению искренно радостно, за других, за себя, за идею жизни, за Высшего ?))
Я так думаю, что Вы хотели написать за "Всевышнего" Очень многие еще заблуждаются в своих направлениях и целях, но они все равно приходят к тому, что им предопределено.

Правильно, хватит болтаться и попусту болтать, нужно в себе постепенно воспитывать волю восхождения как решительный выбор целесообразности жизни, тем самым познавая и воплощая своё предназначение, иначе как ты узнаешь что условно, а что безусловно, что мутно а что чисто))

Собственной интуиции.

А я могу и изменить своё мнение. Но для этого нужно быть ну очень убедительным.

Полагаю, здесь не Вы один такой.

Полагаю, Вы превратно истолковали что-то ....

Конкретные источники информации неважны.
Важно то, что достоверность любого источника можно поставить под сомнение.
Т.е. любой источник - и научный тоже - нуждется в вере в её достоверность.

Я и отстаиваю ее. Но я слушаю аргументы и противоположенной стороны. И перед началом дисскуссии принимаю, что если оппонент докажет мне ошибочность моей позиции, я ее поменяю.

В успехе чего? Дисскусия - это обмен мнениями. Он имеет цель. Выявить наиболее аргументированную точку зрения и показать ошибки в рассуждениях оппонента. Если же цель - это навязать свою единственно правильную и непогрешумую точку зрения, то это уже драка.