Это очень смелое заявление но не имеющее с действительностью ничего общего.
Для этого достаточно прочесть статьи:
Границы знания
Достоверность знания
Критика науки философами
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0

ФВР - философия вера религия.
Не вспомнили? Ну тогда могу посоветовать открыть тему на интересующий вопрос, обсудим.

Вы перичислили статьи. Процитируйте пожалуйста те разделы указанных статей, которые утверждают, что наука оперирует понятием "чудо".

В ссылках сказано о том, что у науки есть границы познания, что она работает со схемами и потому
не может сказать, что её результаты отражают объективную реальность и пр.
Не хочу никому ничего доказывать - только обратить внимание, что реальность не так однозначна,
как кажется на первый взгляд.

Ок. Открыл.

Согласен.

Не спорю.
Про чудо в науке где? Я не писал, что наука ВСЕ обьясняет или может обьяснить. Я писал, что в принципе наука не оперирует понятием "чудо". Нет такого понятия в системе обработки информации. Есть просто необьяснимые явления.

один человек откажется, другой не откажется (а кого-то и смерть не испугает). Отсюда получается что был этот выбор "свободный" или "не свободный" зависит только от человека который выбирает, т.е. от его: смелости, решительности, пофигизма, степени вменяемости, количества выпитой водки или вколотой наркоты и т.п.
Бессмысленным становится заявление о предоставлении человеку свободного выбора: типа Бог/закон дал человеку свободу выбора... Ведь "свободный" (или "не свободный") выбор - не зависит от давателя (хотя тот утверждает что именно он даёт и именно "свободный").
Это явные незуразицы, поэтому
я считаю что свободность выбора - это отношение закона к выбору. Выбор является свободным если законом не преследуется.
"Закон" имеется ввиду не обязательно из Библии или уголовного кодекса. Это вообще любые претензии любых исполнительных сил: мама - "руки мой перед едой, а то...", грабитель - "гони деньги, а то..." и прочих.

т.е. если бы у меня была скатерть самобранка, на первый завтрак она была еще чудом, а на 1000й уже нет - ведь скатерь самобранка даёт продукты - это естественно.

отрицает или нет зависит только от определения слова "чудо". Я именно так и определяю чудо как "пока необьяснимое явление". Поэтому наука такое чудо не отрицает.
При моём определении скатерть самобранка и 1000й раз останется чудом (так же как и умение пошевелить пальцем).

Именно.

Согласен

странные выводы теперь напрашиваются, после Вашего заявления что наука чудеса отрицает.
Получается что наука отрицает само слово "чудо", а не явление "чудом" названное.
Стоит явление переименовать в "пока необъяснимое", как наука тут же успокаивается, даже готова чуть позже назвать его "естественным".

Спасибо, за ваше мнение.

Спасибо за интересные мысли, немного сложно для понимания, несколько раз читал что-бы понять что вы хотели сказать.(но это я, другие может сразу понимают)

" зло и добро это внутренние намерения человека"
а, почему Бог допускает что бы эти намерения отражались на окружающих?

Спасибо за участие.

"из какой категории вы хотите выслушать"
Спасибо за такое подробное описание!
Вы правильно выбрали категорию- Библейская.

"Чтобы почувствовать, как это здорово....... "
Интерстная логика.
В некотором соглашусь (всё познается через сравнения), но не во всём.
К примеру: я отец у меня есть дети, их на улице бьют, а я умилённо смотрю как это происходит и рассуждаю "Чтобы почувствовать, как это здорово
не быть избитым, мои дети должны быть побиты"
Это не подходит нормальным людям, тем более Богу, эталону справедливости и любви.

Спасибо за участие

С этим полностью согласен. Но я противоречил не этому высказыванию - другому, из поста 97:
"Наука полностью отрицает чудеса." Это выражение я воспринял как заявление о невозможности
чудес. Если бы его не было, то не было бы и возражений.

А я считаю, что свобода выбора - это .....
Мнений более или менее различных может быть столько, сколько высказываний по этому вопросу.
Чистая свобода выбора была у буриданова осла, но он почему-то по этой причине и околел.

Спасибо за Ваш ответ.

Только это Ваша логика, с моей ничего общего не имеющая ......