Перечисли многочисленные народы,прогнанные иудеями и сравнпи территорию нынешнего государства "избранного народа" с остальными народами.Как могли прогнать неграмотные кочевники несколько(воинственных и грамотных) народов со СВОЕЙ земли. Другие народы вторглись в иудеям? Или наоборот? "Своей" земли..Завтра придет твой сосед,Стоик, и предъявит права на твое жилье,поскольку его бог объявил твой дом СВОИМ..Это ладушки? Так ты и не отвечаешь на них,а переводишь стрелки на меня....Например ты увиливаешь от ответа за свои слова о НЕКОТОРЫХ народах--..есть цитата?---в ответ вопросы о моей вере-не вере.---- Овладеть --это называется "своей"..Если она "своя",то как на "своей! земле оказались эти самые 7 народов?? Они изгнали оттуда иудеев?..Наказание за ЧТО?.. Как ты отнесешься к тому,если тебя завтра осудят по одному из законов,скажем, Эфиопии? Чтобы понести"заслуженное" наказание,надо хотя бы ознакомить эти 7 народов с "законами" Итак ЗА ЧТО 7 народов получили "заслуженное" наказание? За то что они веками проживали на своей территории,слыхом не слыхивали ни о каких иудейских богах и вдруг приперлись иудеи приперлись со своим уставом в их монастырь и обвинили в нарушении иудейских законов. Обвинение по одной из статей Эфиопского кодекса к ТВОЕЙ персоне ты считал бы справедливым?

Допустим оно боговдухновенно и пр. пр... И что,от этого массовые убийства мирных житейлей перестают быть массовыми убийствами?..Если ТВОИ семью вырежет посланник бога--это не будет считаться убийством? (Я не переходил первым на персоналии).. Я не верю в мифологию иудеев,как и в прочие мифологии.Но я вполне могу дать оценку персонажам мифологий и сказок.

"Если Бог желает предотвратить зло,но не может этого сделать, тогда он бессилен
Если он мог бы это сделать, но не хочет, тогда он исполнен злобы.
Если он имеет как силу, так и желание, то откуда берется зло?
Если же он не имеет ни силы, ни желания - тогда за что называть его Богом?" Эпикур
Не все боги заслуживают уважения и почитания )))

Глюки? Или ты считаешь себя богом? Я даю оценку персонажу иудейской мифологии "богу"

Сожженный город вместе с женщинами, детьми и домашними животными-это смена дислокации? Вырезанная маньяком семья тоже сменила дислокацию...делов то...А куда дислоцировались домашние животные и за нарушение каких законов?

На ВЫ обращайтесь ко мне, оценщик, если хотите услышать ответы на свои вопросы.
Или у вас проблемы с адекватным восприятием действительности, выраженной в буквах и словах...

Вот оно как, Михалыч... то есть для вас Он вымышленный персонаж, но Его поступки и Его Слова реальны...

И поступки его вымышлены.Не лепить мне свою отсебятину!Ибо абсолют совершенно не стыкуется с моральным обликом и поступками библейского персонажа"бога"..Но поступки даже вымышленного персонажа вполне анализируемы. А Михалыч -это кто? Псевдоним Яхве? Адекватное-это на полном серъезе верить в говорящих змей и твердое небо?

Вон оно как... с вашим понятием не стыкуется или с этими:
Для Пифагора абсолют — это Единица; для Платона — Единое или Благо; у Аристотеля — «Перводвигатель»; Конфуций понимал под абсолютом — Поднебесную; Шанкара — Брахмана; у Иоганн Готлиб Фихте — абсолютное «Я»; Лао Цзы — дао (чистое небытие, естественный порядок всех вещей); Георг Фридрих Вильгельм Гегель — абсолютную идею (c)

Вы же верите в происхождение всего разумного и живого из камня, который много миллионов лет лежал и ждал, чтобы превратиться в ваш мозг...

..Там же--"В современной философии многозначность абсолютного сохранилась. Абсолютное может означать совершенное, завершённое, универсальное, необусловленное, свободное от ограничений, а также невыразимое, не способное быть предметом мысли, строгое, буквальное, безоговорочное, не являющееся символическим или метафорическим. .."..Ну не канает злобный старик с замашками садиста на нечто совершенное Кто это вы? Не надо приписывать мне свои фантазии...Глинозем,трах тибидох,ждущие камни и подобное--с этим не ко мне.. Библейские методы меня не впечатляют

А люди, творящие зло и убивающие себе подобных канают?
И вы предлагаете уравнять их и их жертв?
То есть вы за отсутствие наказания убийцам, маньякам и тому подобное?
Вы так понимаете абсолют? И чем вы лучше убийц?

Я вам описал то, во что верит большинство атеистов - они верят происхождение разумной жизни из неживых камней в течение миллионов лет...
Вы даже это не смогли понять, а оцениваете Библию со своей кривой колокольни...

Так вы же ни в зуб ногой в Библии...
Повторю еще раз - цитирование не есть знание...

А люди и не претендуют на абсолют.Я предлагаю наказывать убийц.Библейский персонаж "бог"убил лично миллионы людей.Из них минимум несколько сотен тысяч детей,которые кроме как сосать сиську ничего не умели делать.Бог переплюнул всех маньяков вместе взятых,-взял и утопил ВСЕХ...Я лучше убийц(убийцы бога в том числе) тем,что никого не убил.Это не описание,а какой то бред.Атеисты не в е р я т в подобную чушь.Это у верующих все произошло по методу Хоттабыча-Или у метода Яхве есть какие то отличия от сетода Хоттабыча??\\Вах..""в начале было слово.."--один в один-трах тибидох

Духовные писания выражены "метафоричным" языком, который "мёртв" и закрыт в особенности от таких как Вы.

Но именно вы почему-то даёте оценку действиям Бога и выбрали для этого именно Бога Библии.
То есть на абсолют не претендуете, но претензии у вас есть.

Вы даже не знаете, что такое убийство в библейском понимании.

Персонаж вымышленный убил? Убил других вымышленных персонажей?
Вы сами понимаете, что пишете или главное написать, а там трава не расти...
Если вы серьезно относитесь к написанному в Библии, то и говорить я с вами могу серьезно.
А если для вас там мифические персонажи, то о чем речь вообще?

Диво дивное.
Ок. Вы другой атеист, не такой как большинство - вы и в Бога не верите и не верите в произвольное самозарождение жизни на земле из камней...
Вкратце можно услышать во что вы верите или в чем вы убеждены?

Отрицание главный признак ярого невежды, даже если он одет в цивилизованных одеждах. Отрицание тушит внутренний огонь, то есть дух. Это по сути отмирание, бездушие. Поэтому соприкасания с такими людьми так болезненно отражаются на личность или общество. Их уничтожило общество, можно сказать, а мы сейчас пытаемся оживить, исправить, искупить. Ну прям как в сказке у классиков или притча о Лазаре))
Но это также ответственнейший и необходимый творческий акт духовного естества.

Как-то так.
Без обид - если в каждом вашем сообщении удалить примерно половину слов, то смысл всего сообщения станет яснее.
Попробуйте:
Отрицание - главный признак невежды, даже если он одет в цивилизованные одежды. Отрицание тушит внутренний огонь, то есть дух - это бездушие. Поэтому общение с такими людьми болезненно отражается на личности или обществе в целом.
Ну прям как в сказке у классиков или притча о Лазаре)) Это ответственнейший и необходимый творческий акт.

Дух не бездушие)))
А если Вы и Вам подобные клирики станете поменьше монотонно спорить с почти неисправимым прочно укоренившимся пессимизмом, а вдыхнёте новые жизнедательные свежие струи мыслей и чувств.....то будет не только яснее , но и божественно чуднее)))

Пессимизма никакого нет, в Писании всё сказано, но не всё понято.
Свежим может быть лишь обновлённое (дополненное) понимание уже сказанного.

Именно, одухотворённой ессенцией души

Вопрос на засыпку: Как это выражено в Писании?)

Мы ведь не знаем, откуда мы и куда мы.
Мы не знаем, почему мы оказались именно там, где оказались.
И вообще - рассуждать о божественном на уровне озлобленного из серой среды - по крайней мере несеръёзно.