Есть другая версия: те, кто пожалел Люцифера, придут к Богу. И если таких будет много, то будет прощение и самому Люциферу.

[/цитата]Всё фигня что ты написал[цитата]
Для вас возможно и так.
Я написал на основании Библии, так как это вижу.
Ваше высказывание интересно, но отчасти лишь поддерживается Библией.

Вообще-то, согласно христианскому догмату о Троице, отец и сын и святой дух - все это один и тот же бог. Троица значит не три в одном, а один в трех. Один и тот же бог в трех видах. А потому назови бога хоть Яхве, хоть Иисус Христос, хоть дух святой, хоть бог-отец или бог-сын, ты все-рано обращаешься к одному и тому же богу. По крайней мере на этом настаивает христианская религия, которая утверждает, что бог только один, который в Троице проявляется.

Вот кто верит в бога из библии, то пусть и пишет все касательно него с большой буквы (включая местоимения), если есть на то желание. На самом деле уважение не в этом, да и сила веры не этим измеряется. Но ведь ты требовал писать слово "бог" с большой буквы у не разделяющих твою веру людей. А это уже никуда не годится.

Это твое личное мнение, причем ошибочное.
А в чем ошибочно? Т.е. падшие ангелы изгнанники из Рая из-за Люцифера, должны писаться с большой буквы?, "Прометей" "Зевс". А сам Творец и Создатель должен быть на таком же уровне? Кто творил Землю, кто творил Живность, кто творил Человека? И если после революции, Ангелов повергли в мир людской, то почему в это никто не верит? Если есть "Добро" то в этом же противоречии и существует "Зло" И эта борьба идет в самом человеке. Кто кого "кормит". Есть такая притча у индейцев.

Ты относишь богов из других религий к падшим ангелам. Но представители этих религий, чьих богов ты так унизил, с тобой будут крайне не согласны и имеют на это полное право. Их вера ничем не уступает твоей в плане претензий на объективность.

Революция ангелов - это церковная байка, которая даже в библии не описана, не говоря уже хоть про какие-то объективные доказательства. Само существование ангелов не имеет доказательств, не говоря уже про их политические интриги. Нет никаких оснований верить в какую-то революцию каких-то ангелов.

Но представители этих религий, чьих богов ты так унизил

Ну если начать с начала, то Бог един во всех вероисповеданиях. И как ты выражешься, я «унизил» богов, то это самая большая ошибка и заметь, только твоя. Все уже давно знают, что восставших ангелов Господь низверг к земному существованию. А вот Имя Господа пишется всегда и во всех религиях только в единственном числе.
Революция ангелов - это церковная байка, Нет никаких оснований верить в какую-то революцию каких-то ангелов.
Ну да, то что мы не хотим видеть или замечать, то это нас не касается. Я думаю, что Вы не страус? Вы не будете прятать голову в асфальт. Почему был «Потоп» или как Вы его можете объяснить? Ну если Вы еще и дату назовете, то буду уверен, что Вы это прочитали.

Нет это не так. Это совершенно не так. Это очень большая ошибка - так думать. Ты хоть ради интереса знакомился с другими религиозными представлениями? Разнообразие религий не ограничивается библейским богом, который один и тот же в иудаизме, христианстве и исламе. Религиозных верований со своими богами в истории человечества намного-намного больше.

Кто все? Для тебя человечество ограничивается христианами?

Имя собственное пишется с большой буквы. Будь то имя хоть господина, хоть название телепередачи. Но слово "бог" - это не имя.
И насчет единственности бога ты глубоко заблуждаешься. Монотеистических религий - малая кучка. Собственно, известно только родственные иудаизм, христианство и ислам. Там бог действительно один. Причем во всех трех религиях один и тот же. Была еще древнеегипетская монотеистическая религия, которая скорее всего дала толчок появлению иудаизма. А остальные религии политеистические с множеством богов в каждой религии.

Что видеть? Ангелов-революционеров? Ты их видишь? Под асфальтом? Попробуй лучше привести веские основания для веры в восстание ангелов. Не забудь про твердые доказательства существования самих ангелов. И не бейся головой об асфальт, пытаясь спрятаться от реальности.

А был ли мальчик? Это насчет всемирного потопа. Локальных потопов было много. Они и сейчас случаются и довольно-таки масштабные. А вот один на всех сразу... Нет, такого не было.

Вы очень просвещены во всех вопросах Библии, но если оспариваете описанные факты, то значит не такой Вы уже и Христианин. А что или какую религию Вы защищаете? Я не опровергаю, я православный. Но все другие конфекции (вероисповедания) уважаю и не оспариваю. Но ваши выражения:
Что видеть? Ангелов-революционеров? Ты их видишь? Под асфальтом? И не бейся головой об асфальт, пытаясь спрятаться от реальности. А был ли мальчик? Это насчет всемирного потопа.

Не к лицу Вам отрицать описание в Библии. Не нужно. Эмоции можно отвергнуть и просто написать, что Вы очень эмоциональны и религия Вас вообще не интерессует. Зачем тогда эта вся чушь?

Аргументы так и не нашлись и ты решительно перешел на личности. Нет, так дело не пойдет. Сбавь обороты. Да и говорить тут уже не о чем, да и не было. Сказано уже много раз, что слово "бог" именем не является и поэтому не обязано писаться с большой буквы. Если хочешь, то пиши с большой буквы, тут тебе запретить никто не сможет. Но не требуй вопреки правилам русского языка такого написания от других, тем более от не разделяющих твою веру и уж тем более от атеистов.

Да уж... вот к чему ведет проникновение церкви в школы. С твоей ссылки:
10. С прописной буквы пишутся названия важнейших церковных организаций и учреждений.
Пример:
Русская Православная Церковь, Московская Патриархия.
С прописной буквы пишутся также официальные названия высших религиозных должностных лиц (кроме служебных слов и местоимений).
Пример:
Патриарх Московский и всея Руси, Папа Римский,
НО! митрополит Волоколамский, архиепископ, кардинал, игумен, отец Владимир.
С прописной буквы пишутся также названия культовых книг.
Пример:
Библия, Священное Писание, Евангелие, Новый Завет, Псалтырь, Коран.
10.1. Слова Бог, Аллах пишутся с прописной буквы, но в устойчивых словосочетаниях — со строчной.
Пример:
ради бога, бог знает что, боже мой и т. п.
10.2. Родовые термины в названиях церквей, икон пишутся со строчной буквы.
Пример:
Троице-Сергиева лавра, икона Донской Божьей Матери, собор Парижской Богоматери.
10.3. Со строчной буквы пишутся названия церковных служб.
Пример:
литургия, вечерня, утреня, всенощная и т. д.
Это же целый раздел посвятили церкви. Такой откат.
Кстати, ты не заметил явной неувязки? Сначала "Слова Бог, Аллах пишутся с прописной буквы" и тут же через запятую "но в устойчивых словосочетаниях — со строчной". Что за ерунда? Там пишется так, а там эдак. Кстати, эти устойчивые словосочетания и стали устойчивыми когда "бог" писался с маленькой буквы.
А ведь бог Зевс или боги Олимпа, а то и бог Кастрюлька (с какого-нибудь мультика например) - это же не устойчивые словосочетания. Следовательно по новым российским веяниям следует писать Бог Зевс, Боги Олимпа и Бог Кастрюлька. Бред. Слово "бог" - не собственное, а нарицательное имя, а потому писаться должно с маленькой буквы.
Я сдаюсь. Ты меня этой ссылкой просто убил.
И тем не менее я буду продолжать писать так, как меня учили в школе, а не как современных российских учеников сейчас учат. Но буду знать, что настаивать на правилах русского языка сейчас уже чревато. Спасибо за информацию.

Сбавь обороты. Да и говорить тут уже не о чем, да и не было.
Ну это в Вашем понятии, не о чем!? Если перевернуть «копье» то докажите что не было Потопа, не было «Атлантов»? Не было прежней цивилизации? И то что Ной строил Ковчег в свои очень пожилые года? Пойдем от обратного! подтвердите всем, что этого небыло?

Начни с азов логики. Доказывается присутствие, а не отсутствие. И даже алиби, определяющее непричастность к преступлению, доказывается присутствием в каком-то другом месте на этот момент (А́либи от лат. alibi — где-либо в другом месте).
Вот и предоставь веские доказательства, которые можно будет обсудить на серьезном уровне, о существовании общего для всей планеты наводнения, цивилизации атлантов, пожилого Ноя-кораблестроителя, революционных подпольных ячеек ангелов и так далее. Требовать же доказательств отсутствия просто глупо.

Начни с азов логики. Доказывается присутствие, а не отсутствие.
Доказывается наличие Библии. Если Вы найдете в ней опровержение, то тогда и пишите наличие отсутствия!

Что это было? Попытка чего?

А что такое Люцифер? Люцифер - это светоносный в переводе с латинского. Люцифером римляне называли Венеру, когда та виднелась на утренней заре, то есть предвещала дневной свет. В славянской мифологии эту утреннюю звезду (Венеру) называли Денницей.
В синодальном переводе на русском:
Как упал ты с неба, денница, сын зари! разбился о землю, попиравший народы.
В лютеранской библии на немецком:
Wie bist du vom Himmel gefallen, du schöner Morgenstern! Wie bist du zur Erde gefällt, der du die Heiden schwächtest!
На латинском:
quomodo cecidisti de caelo lucifer qui mane oriebaris corruisti in terram qui vulnerabas gentes
Именно с этих библейских строк закрепилось прозвище Люцифер за Дьяволом. А по сути это описывалась утренняя звезда, то есть Венера, причем по отношению не к Дьяволу, а к царю Вавилонскому. Кстати, и слово "дьявол" имеет довольно-таки интересное происхождение, которое собственно является калькой с "сатаны", а "сатана" - это противник. Сатана в ветхом завете - это некий ангел, который, работая от противного (через провокации), испытывал преданность богу. Но все же он оставался ангелом, вхожим к богу. Не просто вхожим к богу, но и служащим богу, как и любой другой ангел. Так что Люцифером зря Сатану назвали. Скорее всего ошибочно, зацепившись за слово "упал", то есть как бы про павшего ангела.
А на самом деле никакой революции ангелов в библии не описывается. Не было по библии никаких павших ангелов. А появились они в церковных сказаниях, когда в христианстве закрепился дуализм зороастризма, проникший через влияние митраизма. Но это уже другая тема.

На примере служащего богу ангела-провокатора (особенно четко это прослеживается в книге Иова) можно допустить, что бог зло не просто допускает, а сам и продуцирует, дабы таким жестким способом выявить настоящую лояльность к нему. Вот только зачем это богу надо?

Халва,халва... Список лжи библейского сатаны имеется?