Не согласен. Но с Вами я не готов обсуждать эти вопросы, так как мы обладаем разными ис-ходными данными
и Вы при этом даже и не пытаетесь понять, что есть различные уровни восприятия действительности.
Просто отрицать - это и неумно и не оригинально.

Оба пункта в одном посте
А вообще все очень просто. Вы делаете заявление. Ничем не подкрепленное. Я спрашиваю, на основании чего вы пришли к этому выводу(пост 30). Может у вас есть информация, которой у меня нет. Может есть логика, которую я не увидел. Рассуждения. Выводы. Для принятия собственного решения я разумеется хотел бы ознакомится с вашими. И что я получаю в ответ? "что есть различные уровни восприятия действительности.Просто отрицать - это и неумно и не оригинально." То есть вы сообщили, что у вас есть третий глаз или третье ухо, которым вы воспринимаете то, что мне недоступно? И еще меня неоригинальным дураком назвали

Зевс и Шайтан?

Это такое же спорное утверждение, как и моё.
С квантовой механикой заканчиваются определённости как они известны в классической.

очень интересно! попробуйте оспорьте моё утверждение, что нечто (возьмите любой предмет) находится именно там где оно находится.
?

Электрон. А существует ли он вообще?
Квант света в момент ego наблюдения или измерения. И кто же знает, как он себя ведёт, когда за ним не наблюдают?

Вы уверены что электрон - это предмет?
Давайте без спорных сущностей. Ведь Вы заговорили о Теории Относительности. А она описывает законы и для обычных предметов. Вот и возьмите обычный: табурет, дом, машину, космических корабль, комету или подобное.
Видите ли "наблюдать" за микрочастицей это значит стукнуть по ней другой микрочастицей. Только поэтому невозможно узнать какая она сама посебе и только поэтому наблюдение влияет на наблюдаемую микрочастицу.
Кстати наблюдение и в макромире - это тоже столкновение с микрочастицами. Но влияние микрочастиц на макротело настолько мало, что им пренебрегают.

http://www.youtube.com/watch?v=RIkTzM3PmjY Не совсем по теме, но рекомендую всем верующим и тем более неверующим. Постарайтесь не плакать...

..Глюки

У кого? Вам не страшно, досмотрите до конца!?

Я никогда не думаю общаясь с кем либо. Пусть гражданин знает мою точку зрения и куда ему надо срочно переместиться. Зато честно.

В смыслке "страшно"?.. Смерть-это финиш,небытие.. "жизнь после смерти"- бред.

Это вы уверенно зявляете, потому что уже бывали там...?
Расскажите ваш опыт, интересно.

Где "там"? После смерти нет никакого "там"

Расскажи опыт действительно мертвого человека(трупа)(Трупные явления — изменения, которым подвергаются органы и ткани трупа после наступления биологической смерти. Трупные явления подразделяются на ранние и поздние. К ранним относятся охлаждение трупа, трупные пятна, трупное окоченение, высыхание и аутолиз; к поздним — гниение, скелетирование, мумификация, восковизация и торфяное дубление.)..,а не глюки в результате недостатка кислорода в головном мозге.. Неужели так трудно просвятиться на счет того, что с м е р т ь и Клиническая смерть - ДВЕ большие разницы?

Вполне подходит как нечто, если полагать, что он вообще существует.

Для обычных предметов при обычных скоростях вполне подходит ньютоновская механиика.
Обычные предметы на скоростях сопоставимых со световой начинаются необычные вещи.
Вот с этого и начался сыр-бор.
А вот со светом - ещё интереснее...

Если бы речь шла о подобных случаях, никого бы не интересовали изменения в квантах.

Честно - это хорошо. В наше время дефицит.
Откровенность на откровенность. Я стараюсь обходить Вас стороной, т.к.
наступает момент, когда Вы выдаёте святотатство по моим понятиям. И мне
сдаётся - Вы делаете это намеренно. А это уже не честно, а подло (простите
за откровенность)
То же, что Вы выдали до этого, является результатом незнания предмета разговора.

Моя первая реакция на Ваши высказывания была: "И не надейтесь!"
Потом я подумал - он убеждён в одно, я же в другом.
Сейчас хочу Вам сказать, что Ваша категоричность мне с одной стороны
понятна, с другой же - непонятна. Непонятна уже хотя бы потому, что
в истории человечества стали реальностью такие явления, которые когда-то
считались просто невозможными.

Это успокоение для глупцов, ничем не обоснованное и не выдерживающее критики.

А никто и не заявлял, что видел всю потустороннюю действительность.