Есть ли противоречия в НЗ?

Если никто больше не подтверждает наличия этой звезды - ещё не означает, что звезды не было.
Далее. Эта звезда не противоречит рассказу другого евангелиста. По каким-то причинам она не оказалась в его повествовании...
Далее. Даже если некто повествует о событиях рассказанных ему - ещё не означает того, что события не было...
По поводу же волхвов и их побуждения: Конечно же будет непонятно! Мы ведь не прожили их жизней, не имеем их духовного опыта.

а вы никохда не погумали
на 3-ий день ето тело уже было протухшее

то что никто из астрономов не обратил внимания на необычную звезду означает очень много.
ну уж извините меня, или Иерусалим узнал о рождении нового царя от трёх волвов пришедших за звездой и отнёсся к этому очень настроженно,
или напрамую от его родителей, и тогда звезда абсолютно не к месту
это вообще ничего не означает. даже при абсолютной честности и наблюдательности рассказчика , он не может быть уверен, что рассказанное ему правда
а какой нужен духовный опыт чтобы в новой звезде на небе опознать рождение царя далёкого крошечного государства? которое собственно давно уже и гисударством не является,
а кто там будет царём решает римский император. а может и передумать и распять царя. т.е. царь этого государства имеет статус ниже простого легионера рима.

Извините, я не сторонник препирательств.
Так что разрешите откланяться.....

зачем же вы открыли ветку?

А Вы считаете, что цель веток препирательство?

Я Вам расскажу,как это выглядит со стороны...
Каждый раз,когда у Вас кончаются аргументы,вы становитесъ в гордую позу обиженного достоинства с сбегаете под этим предлогом.Ничего нового..Может быть,Вы про это каждый раз забываете?:):)
Но..честное слово,выглядит предельно жалко и смешно:):):)

нет конецно, цель веток выяснение истины, пусть даже она неприятная некоторым участникам веток, и они называют это препирательствами.
но уж в любом случае не для проповедей не терпящих возражений под видом ответов на правильные вопросы

я не спорю с этим, но хочу заметить что вполне могло обойтись и без сверхестественных явлений, а самой обычной звездой.
Возьмем к примеру звезду 'Солнце'. Если за солнцем идти в определенные часы, то в нашей широте, можно прийти в любое выбранное место, которое восточнее или западнее и (слегка) южнее. Ну а если нужно севернее, то достаточно выбрать другую звезду.

найдете ли здесь:
хочу рассказать об одном человеке, которого впервые увидел я когда был на востоке... И вдруг вчера, здесь, я опять увидел того человека, который был на востоке. И следил я за ним, и прошел всю улицу туда и обратно за человеком который был на востоке.
Неужели не ясно что 'на востоке' не обязательно обозначает относительное положение, а может выступать и частью имени/названия?

может, но как географическое название, а когда слово указывается относительно предмета или человека, то это направление
например китай находится на востоке. но вот если китаец поедет на восток, то он попадёт в америку,а не африку

Всё остальное не очень убедительно, а вот этоgo:

хотелось бы дождаться....

В том-то и дело, что нет.
Я лично верю свидетелям.

По просьбе одного уважаемого форумчанина.
И потом: Я ожидал каких-то солидных доводов по
противоречиям.
Увидел же в лучшем случае использование
несовершенства человеческой речи при описании реальной
действительности.

Вы повторяетесь... И уже неоднократно.
Начинаю уже за Вас беспокоиться.

от кого? Вы же знаете контингент. Поди не нованький.

Вы правы. К сожалению.

Абсолютно верно..я повторяюсьв соответствии с Вашими постоянно повторяющимися действиями.
Можно ведь и держать удар,а не сваливать в кусты,пережидая,пока пройдет ненастье:):):):)
А потом,отсидевшись,как ни в чем ни бывало,опять за свое,как будто ничего и не было.Оно смотрится,как я и сказал,жалко и смешно.

Постараюсь не опуститься до Вашего уровня и промолчу ...

Так Вы этим на протяжение всей дискусси и занимаетесь.
А как же заблудшие овцы?Что они о Вас подумают?Что сбежали и нет ответа?
Что не в силах безбожникам дать ни одного вразумительного предложения?
Слабо!!