Я не о частицах говорю.Я говорю о конкретном персонаже одной книжки.Он ходил(наверняка на 2х ногах),разговаривал(очевидно имеет речевой аппарат).Исходя из этого он имеет некие габаритные размеры. И находясь где то,он должен иметь некие координаты своего месторасположения.

... Если я подставлю вместо"бог" "Марсианская Дева" или" Розовый единорог" и заявлю при этом----Хотите Вы это признавать или нет, суть дела от этого не меняется-- Мои слова прозвучат достаточно убедительно?.. Это напоминает мне древний анекдот---..."Гоги! Знаешь теорему Пифагора?
- Знаю.
- Докажи.
- Мамой клянусь!..""

--- Могу ответить тем,что Вы творение Розового Единорога.Признаете вы это или нет, сути не меняет

Кто это, и как его имя?

.. Ты даже не догадываешься,кто это?

Неужели так сложно, просто ответить на вопрос оппонента?

К чему это кривлянье?.Ты же прекрасно знаешь,кого я имею в виду

Вы заметили, что по отношению к Вам, я не применяю подобного.
Почему бы и Вам не поступать также.
Что касается имени того, кого Вы так упорно не хотите озвучить, то мне придется предположить, что Вы имеете в виду Иешуа из Назарета, сына Иосифа и Марии, которого Бог избрал Машиахом Израиля.
Я правильно предположил?
сли это так, то тогда Он никакой не бог, а потомок Давида ПО ПЛОТИ, о котором говорит ТаНаХ.
Вас такой расклад устраивает?

Таки я и не задаю ненужные вопросы,когда ответ и так очевиден

..Увы,.. "...И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
сказал (речевой аппарат) увидел(глаза) \\\\ И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня; и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями рая.....-Хождение подразумевает наличие нижних,как минимум конечностей-ног

Ну при чём здесь речевой аппарат!
Говорят по-разному (произносят слово по-разному).
Можно сказать слово танцами, можно сказать слово правителю, проведя войны.
Можно донести слово общественности показав представление и не только разовое на сцене,
а в течении некоторого времени с участием «артистов», не подозревающих, что они играют.
Ну а что уж про Бога говорить и про то как Он говорит.
Он сказал, а Слово Его раздаётся в течении тысяч лет.
Я лично считаю, что Иисус Христос и Его жизнь на земле – это Слово (весть), дошедшее (в понятном виде) для живущих в наше время.
А сказано оно Богом давно, Слово раньше уже услыхали пророки.

8 И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня; и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями рая.
9 И воззвал Господь Бог к Адаму и сказал ему: [Адам,] где ты?
Это был самый натуральный голос, то есть речь, что требует развитого речевого аппарата. Ну и ноги у бога тоже были. Короче тело у бога было вполне материальным. Вот и задается вопрос, где же это тело находится?

Можно было бы добавить в эту цитату:
"Это был самый натуральный голос, то есть речь, что требует развитого речевого аппарата.
Ну и ноги у бога тоже были. Короче тело у бога было вполне материальным в нематериальном мире (в раю)"
Нет конечно!
Другое дело, что Бог может говорить с человеком и на человеческом языке - есть примеры в Библии.
Но это не говорит, что он дядька с ногами, с речевым оборотом итд.
И ангелы могут являться человеку в телесном виде и разговаривать, но это не говорит, что они телесные.
Два мира: материальный и нематериальный. Они могут к нам забрести, а мы к ним нет. Они нас "видят", мы их нет.
И сейчас Бог действует, обращается ко всем людям, но как? в каком виде? "На какой частоте?" И как-то к Нему можно обращаться.
Это никто не знает, и задумываться об этом не стоит.

Это антропоморфизмы в Библии.

Рай-то тот, то есть Эдемский сад мог быть вполне материален, раз уж их него вытекали такие известные земные реки как Тигр и Ефрат. Но вот только всемирный потоп смыл этот сад, да и русла рек могли измениться после этого. Люди опять же из того материального рая вполне себе продолжили свое материальное существование. А бог тот куда делся? Смыло в месте с Эдемом?

Как раз и говорит, что бог прогуливался по саду и выкрикивал Адама. Очень все так материально.

Да ну? Кстати, Адам видел бога в Эдемском раю.

И вправду как?

Молитва - это обращение к богу.

Это ты про бога? То есть на самом деле такого бога нет или вообще никакого бога нет, а есть или были непонятные природные явления, которые человек наделил своими человеческими свойствами для удобства восприятия? То есть на самом деле никто ничего человеческим языком не говорил ни Адаму, ни последующим Моисею и прочим пророкам? А как тогда воспринимать библию?
Гроза жахнула, значит гневается кто-то там на небесах. Это и есть антропоморфизм. Вот как к библии и к богу в ней это отнести?

А кто сказал, что Бог находился в этом саду? Да, появлялся на земле, а находился всё-таки у себя. У него не только люди (это совсем незначительная по численности часть), а Божье Царство.

Это общая фраза, как и общая фраза "Жить с Богом", по крайней мере для Христианина.

Творец обращается к человеку, на понятном ему языке, и на понятных ему оборотах речи и образах.
Вот и весь секрет, приведенного Вами отрывка.

Для Вас, и Вашего образа мышления.
Но мы здесь все разные, и культура мышления у нас разная.
Поэтому и желательно вести беседу, на понятном ДЛЯ ВСЕХ УЧАСТВУЮЩИХ языке.

Ну если ты библию не читал и даже не слышал про библейскую историю о боге с Адамом в эдемском раю, то хотя бы читай то, на что возражаешь. Сегодня же всего несколькими постами выше 2 (два!) раза приводилась библейская цитата. Я в ней даже выделял про говорящего бога, гуляющего по Эдему.
И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня
Открой библию и прочитай. Это в третьей главе, то есть в самом начале библии. Чуть раньше, во второй главе, когда описывался этот рай, там говорилось, что это сад Эдемский, если что.

Вот в этом и вопрос. Где это у себя? Тело-то у него материальное, судя по описаниям эдемского рая. Значит должно быть и материальное место парковки этого тела.