Я прошу прощение, что опять отвечаю на этот пост. Вспомнила, что не предложила вашему всеобщему вниманию одну весьма интересную книгу учёного-физика Виктора Вейника "Почему я верю В БОГА". Он пришёл к вере именно логическим, научным путём, проделал множество опытов и т.д. В общем, особенно материалистам советую почитать! Просто, не для того, чтобы вас "втянуть" в веру, а ради познания чего-то нового...
http://www.e-reading.club/book.php?book=1006218

Я хотел бы спросить автора темы: Все что здесь Вами говорилось по теме - это серьезно? Если да, то хочу Вас заверить, что вся человеческая культура, по-крайней мере начиная с 6. века до н.э. (время зарождения западной философии), прошла Вами не замеченной. Хотя если вчитаться в Ваши доводы, выдаваемые за аргументы, этому не приходится удивляться.
Вот Ваши лишь некоторые перлы:
- "Да и вообще лучшими мотиваторами для человека являются страх и голод." Во первых, голод - это не эмоция; во-вторых, при страхе и голоде человек часто движим инстинктом самосохранения, если Вам не ведомо различие между инстинктом и мотивацией, то это много обьясняет в приверженности Вашей позиции.
- "Здоровая агрессия" - здоровой агрессии не бывает, бывает естественная реакция.
- "Например, труд - неадекватный размен ресурсов своего организма на деньги. Бизнес - борьба за перераспределение, имеющая мало общего со справедливостью, ещё и в условиях игры с отрицательным результатом." Вашего - как и всех других - ресурсов организма хватит без потпитки на день, максимум на три. А поднесение ложки ко рту, которое тоже является работой, имеет минимальную затрату при значительном получении ресурсов и не имеет никакого размена на деньги. Размен на деньги имеет только договорной труд. Без труда вообще организм зачахнет в короткий срок, поинтересуйтесь у больных, прикованных к постели. Бизнес хоть и можно назвать некоей борьбой, но не (только) за распределение, чтобы что-то распределять, нужно сначала это "добыть". Естественной целью "бизнеса" в неограниченном капиталистическом рыночном обществе является достижение монополии, она же уже в своей сути исключает если не борьбу полностью, то намек на ее справедливость. Вообще справедливость в этом контексте приобретает нормативную окраску.
По сути, ни любовь, ни ненависть как таковые ничего не говорят о их силе или энергии, не надо путать объект и категории (в философии: вещь и атрибут). Ваш реакция на события больше говорит о Вас, Вашей психике и т.д., а не о чувстве как таковом. Тоже касается и того факта, если Вам необходимы сильные нагативные эмоции для побуждения к какому-либо действию.
И последнее о "созидательности" ненависти: Если противопоставить двух таких ненавистных друг другу людей, то единственным "созданием" такого столкновения будет мир на некоторое время и чувство удовлетворения одного из ненавистников, правда за счет другого. А вот продуктом любви может являться даже еще один человек.

Да, очень важны актуальные авторитетные живые примеры подвигов достижения из различных прослоек общества, ведь из Писаний и высших формул такие заповеди что человек растёт Духом Любви когда дарует,- многими кажутся отвлечёнными, незаметными, недооцененными или трудно применимыми в жизни, то есть речь о взаимообменах высшего уровня идеи и прекрасных традиций коим является всё созидательно устремлённое, благородное , но важно понимание разницы грубо сказав между так называемой животной душой потребителя и одухотворённой душой побуждениями вышними. Это легко распознаётся даже детьми, согласитесь?)

Сравнение рыночной монополии как аллюзии несправедливости просто сногсшибательна своеобразием описывающем иллюзию. Когда встречаю пояснения высших смыслов выраженных сжато житейским понятием, зная и уважая сколько это труда осознания, просто хочется выразить человеку благодарность что он подобно смотрит на мир))

Хороший вопрос.
Точно не затертыми людьми фразами и не интонациями в голосе.

Вы тоже друг индивидуальности?)

Кстати, распознание тонов и стиля энергии психики вложенных в фразы и мысли - великое мастерство!
Иначе как Вы лукавого от святаго отличите?)

Нет.Индивидуальность,скорее враг мой.

Тю!
Когда научитесь абстрагироваться от своей ранимой персоны, абстрактно мыслить, не выдергивать удобные фразы из контекста, только для того, чтобы нахамить,
тогда и вступайте в дискуссии.
Или по меньшей мере, нормально, по-человечески, объяснять с чем не согласны?!
Смею заметить, все ваши посты обращенные ко мне, ничто иное как - попытка напасть с целью защититься.
Вы только не обижайтесь, пожайлуста.
Я ж в самом хорошем смысле, в смысле материальных благ

Почему Вас это смутило, не понимаю.
Ну да ладно, проехали...

Долготерпеливый лучше храброго,а владеющий собою лучше завоевателя города.
Тот,кто владеет своим языком,может сдерживать ,тот совершенен.
Надо не спешить....придет откровение)))

Ханжи не уважают мудрых женщин, они их внутренне ненавидят за их силу над их пороками......лишь мнение, лишь мнение , образное направление, господа, пожалуйста без драк, мы на серьёзнейшей платформе мира)
По сути Вы приняли на себя удар ненависти или разряжения перенапряжения. С первого поста когда всё началось, Вы задели чуткие нотки и цели, но потом к сожалению сработали по старой схеме пререканий.
Но знаете, не скажу сразу сколько тысяч раз получил в жизни подтверждение этой формуле что лучше доверяй наивной нежности в женщине чем грубости в ханже)

Да это целая наука.Тоже при этом приходится молчать))))

Ну значит Вы в курсе)

Хотелось бы)))

Умейте и расхотеть.

Точно.Хотелку надо слегка обрезать.

Очистить от шелухи и излишества Зерно Красоты.

Я то переживаю)))куда Essener пропал?Грохнут где-то,а на меня повесят)))

Уже сожалете о грубо сказаном пару часов назад , правильно?