Deutsch

Научное доказательство существования Бога

10553   49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 все
anly коренной житель11.03.15 23:08
anly
11.03.15 23:08 
в ответ soprano1 11.03.15 22:45
Там Рыбников открывает страшную тайну: в школах учат от простого к сЛОЖЬному - т.е. дурють!
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
hamelner патриот11.03.15 23:08
hamelner
NEW 11.03.15 23:08 
в ответ soprano1 11.03.15 22:22
В ответ на:
Но именно человек-венец творения Бога, и созданы мы по его образу и подобию, в отличии от животных у нас есть выбор и другие отличительные особенности.

Но Вы опять упорно уходите от моего вопроса из чего это существо (Бог) всё создавал, а уж говоря об образе и подобии, то он материален? Или дух да ещё святой? Что это значит?
Всё это слова, причём, пустые, высокопарные слова.
А вот на счёт чтения Библии мне советовать не надо, пожалуйста, только о вопросах беседы - "Научное доказательство существования Бога".
  Seдой постоялец11.03.15 23:17
NEW 11.03.15 23:17 
в ответ hamelner 11.03.15 23:08
Из ничего, подобно как мысль человека превращается в форму.
soprano1 завсегдатай11.03.15 23:17
soprano1
NEW 11.03.15 23:17 
в ответ Стоик 11.03.15 22:35
В ответ на:
Аксиомы не опровергают и не опровергаются (по определению)

Кто спорит со значением термина "Аксиома"? Их не опровергают, конечно. Но Сложение не есть умножение и называть это тем более аксиомой, малоумие!
Как сосчитать результат 2*10= 2*2*2*2*2*2*2*2*2*2 , для этого нужно сложить 2*2=4; 4+(2*2) и т.д. это так, но не путайте конечный результат суммирования и умножения!
В ответ на:
Цитировать таких как Рыбников могут лишь люди, абсолютно не знающие арфиметику и абсолютно не включающие голову.
Постарайтесь это понять и без обид.
Какие обиды, вы просто ещё не поняли, как вас дурят, на что мне обижаться право...
Рыбников и по скайпу объясняет.
Ошибок прошлого не может изменить никто, но у каждого есть шанс не делать их в будущем!
  Seдой постоялец11.03.15 23:26
NEW 11.03.15 23:26 
в ответ soprano1 11.03.15 23:17
Если хотите опытно доказать себе бытие Бога, забейте на Рыбникова и учитесь молиться. 😉
Стоик коренной житель11.03.15 23:29
Стоик
NEW 11.03.15 23:29 
в ответ soprano1 11.03.15 23:17
Вы не слышите абсолютно то, что вам говорят...
И пожалуйста - не надо писать примеры с возведением чисел в степень и объяснять, что это и есть умножение...
Пожалуйста, откройте учебник арифметики - любой. Там всё правильно, уверяю вас.
И начните с азов... с палочек для счёта...
И вашему кумиру посоветуйте то же самое... Диво дивное, однако...
soprano1 завсегдатай11.03.15 23:48
soprano1
NEW 11.03.15 23:48 
в ответ anly 11.03.15 23:08

В ответ на:
Там Рыбников открывает страшную тайну: в школах учат от простого к сЛОЖЬному - т.е. дурють!

Если-бы просто дурили, это целенаправленно делается.
Не только в школе с умножением, но и в Химии (электронов и т.д. нет), Физике (закон Ньютона не работает) и т.д. я посмотрела много лекций, выводы можно сделать, а главное он готов к диалогу, что не понятно можно всегда спросить. Мир переворачивается с ног на голову, не каждый осилит.
Ошибок прошлого не может изменить никто, но у каждого есть шанс не делать их в будущем!
soprano1 завсегдатай11.03.15 23:58
soprano1
NEW 11.03.15 23:58 
в ответ Стоик 11.03.15 23:29
В ответ на:

Вы не слышите абсолютно то, что вам говорят...
И пожалуйста - не надо писать примеры с возведением чисел в степень и объяснять, что это и есть умножение...
Пожалуйста, откройте учебник арифметики - любой. Там всё правильно, уверяю вас.
И начните с азов... с палочек для счёта...
И вашему кумиру посоветуйте то же самое... Диво дивное, однако...

Прекрасная идея! А вы в школьном учебнике учили, что умножение проверяется делением и наоборот, да?
это по вашему тоже аксиома, ну раз в учебнике стоит, то врать не будут! тогда 8:3=2,6 не проверяется обратно, согласны?
Kак при умножении 2³=2*2*2 мы получаем 8 (целое число), а при делении десятичное, а? Жду вашу очередную аксиому!
Мне легче поверить преподавателю вуза с многолетним стажем, автору многих научных трудов, объясняющему и доказывающему очевидное, (которое многим в том числе вам пока не видно), чем человеку не хотящему мыслить не как в учебнике а как в жизни, вам нужно время, чтобы понять! Ничего личного!
Ошибок прошлого не может изменить никто, но у каждого есть шанс не делать их в будущем!
soprano1 завсегдатай12.03.15 00:01
soprano1
NEW 12.03.15 00:01 
в ответ Seдой 11.03.15 23:26
В ответ на:
Если хотите опытно доказать себе бытие Бога, забейте на Рыбникова и учитесь молиться.

Вы меня с кем-то путаете, я не доказываю себе бытие Бога, для меня это Аксиома!
Bы учитель по молитвам?
Ошибок прошлого не может изменить никто, но у каждого есть шанс не делать их в будущем!
soprano1 завсегдатай12.03.15 00:07
soprano1
NEW 12.03.15 00:07 
в ответ hamelner 11.03.15 23:08
В ответ на:
Но Вы опять упорно уходите от моего вопроса из чего это существо (Бог) всё создавал, а уж говоря об образе и подобии, то он материален? Или дух да ещё святой? Что это значит?
Всё это слова, причём, пустые, высокопарные слова.
А вот на счёт чтения Библии мне советовать не надо, пожалуйста, только о вопросах беседы - "Научное доказательство существования Бога".

Если вы читали Библию, то там чёрным по белому..., из чего был создан человек!
Ошибок прошлого не может изменить никто, но у каждого есть шанс не делать их в будущем!
  Seдой постоялец12.03.15 00:09
NEW 12.03.15 00:09 
в ответ soprano1 12.03.15 00:01
Бытие Бога для Дьявола тоже аксиома. Даже если ученые докажут Его бытие, это ничего не изменит. Я так думаю.😊
soprano1 завсегдатай12.03.15 00:21
soprano1
NEW 12.03.15 00:21 
в ответ Стоик 11.03.15 23:29
В ответ на:
Вы не слышите абсолютно то, что вам говорят...
Пожалуйста, откройте учебник арифметики - любой. Там всё правильно, уверяю вас.
И начните с азов... с палочек для счёта...
И вашему кумиру посоветуйте то же самое... Диво дивное, однако...

Эот вы не можете понять...
В ответ на:
И пожалуйста - не надо писать примеры с возведением чисел в степень и объяснять, что это и есть умножение...

А это записано в учебнике, милейший, специально для вас нашла, что умножение РАВНО возведению в степень.
Рыбников тут не при чём, он только подтверждает то, что стоит в учебнике.
а1 = а
а2 = а•а
а3 = а•а•а
а4 = а• а•а•а
http://festival.1september.ru/articles/210258/
мне согласия не нужно, ни с Рыбниковым, ни со мной, просто спокойно подумайте...
Вы не первый, кто так реагирует...!
Ошибок прошлого не может изменить никто, но у каждого есть шанс не делать их в будущем!
soprano1 завсегдатай12.03.15 00:23
soprano1
NEW 12.03.15 00:23 
в ответ Seдой 12.03.15 00:09

Конечно падшему ангелу известно, что Бог есть, ещё как знает!
Ошибок прошлого не может изменить никто, но у каждого есть шанс не делать их в будущем!
Стоик коренной житель12.03.15 00:23
Стоик
NEW 12.03.15 00:23 
в ответ soprano1 11.03.15 23:58, Последний раз изменено 12.03.15 00:33 (Стоик)
В ответ на:
А вы в школьном учебнике учили, что умножение проверяется делением и наоборот, да?

Очевидно, что у вас с арифметикой проблемы, но очень много гонора.
В ответ на:
тогда 8:3=2,6 не проверяется обратно, согласны?

Отношение (или деление) 8 на 3 дает иррациональное число 2, 6666666... 6 в периоде... (на моём калькуляторе с его заданной точностью...)
Всё проверяется... только голову нужно включать.
Подозреваю, что вы еще и хорошо прозомбированы.. но это отдельная песня...
Самое обидное, что на эту хренотень убивается время...
Вам дорогоа в паранормальные явления - опять же без обид...
В ответ на:
Мне легче поверить преподавателю вуза с многолетним стажем, автору многих научных трудов, объясняющему и доказывающему очевидное, (которое многим в том числе вам пока не видно), чем человеку не хотящему мыслить не как в учебнике а как в жизни, вам нужно время, чтобы понять! Ничего личного!

Видите ли какая штука, есть такие вещи, где говорить о вере, как минимум, не корректно...
Если у вас нелады с арифметикой, то у вас серьезные проблемы, потому что любой прохвост может вас вывести из равновесия, что собственно и наблюдается...
И насколько видно в инете - у него нет научных трудов! Одно простенькое изобретение в области нанесения краски...
Мой отец, не окончивший среднюю школу имеет ворох патентов на рацпредложения и на изобретения, но к науке они не имеют никакого отношения...
Прочтите вот здесь об этом шаралтане и псевдоученом:http://masterok.livejournal.com/659824.html

hamelner патриот12.03.15 00:28
hamelner
NEW 12.03.15 00:28 
в ответ soprano1 12.03.15 00:07, Последний раз изменено 12.03.15 00:34 (hamelner)
В ответ на:
Если вы читали Библию, то там чёрным по белому..., из чего был создан человек!

"И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою."
Что это такое - чёрным по белому - я не так умён, чтобы понять написанное в Бытии... расшифруйте, если не трудно.
И, заодно, - сразу взрослого человека со всеми взаимосвязями в организме, со всеми переменами которые претерпевает человек от момента зачатия до взрослости , со всей флорой кишечника. Она была живая ещё до вдутья жизни в Адама или он (Бог) оживил их вместе? Желудок и кишечник абсолютно пустой, наверно.
А вот из чего землю и всё остальное, до человека, Вы так и упускаете?
Стоик коренной житель12.03.15 00:30
Стоик
NEW 12.03.15 00:30 
в ответ soprano1 12.03.15 00:21
В ответ на:
А это записано в учебнике, милейший, специально для вас нашла, что умножение РАВНО возведению в степень.

У вас таки большие тараканы в голове..
Умножение НЕ РАВНО возведению в степень.
Но возведение в степень - Степенью числа a с натуральным показателем n, большим 1, называется произведение (или умножение) n множителей, каждый из которых равен а. Степенью числа а с показателем 1 называется само число а. - и это правильно.
Вы хоть разницу понимаете?
Бесполезно с вами...
В ответ на:
Вы не первый, кто так реагирует...!

Реакция на идиотизм лжеученых да - я наверняка не первый.
hamelner патриот12.03.15 00:45
hamelner
NEW 12.03.15 00:45 
в ответ Стоик 12.03.15 00:30
В ответ на:
Вы хоть разницу понимаете?
Бесполезно с вами...
В ответ на:
Вы не первый, кто так реагирует...!
Реакция на идиотизм лжеученых да - я наверняка не первый.

Получаете удовольствие?
soprano1 завсегдатай12.03.15 00:47
soprano1
NEW 12.03.15 00:47 
в ответ Стоик 12.03.15 00:23, Последний раз изменено 12.03.15 00:53 (soprano1)
В ответ на:
Отношение (или деление) 8 на 3 дает иррациональное число 2, 6666666... 6 в периоде... (на моём калькуляторе с его заданной точностью...)
Всё проверяется... только голову нужно включать.
Подозреваю, что вы еще и хорошо прозомбированы.. но это отдельная песня...

Дело в десятичном и целом числе!? Как получается, что при умножении мы получили 8-из целых двоек (2), а при делении из десятичных, Аксиома ау....?
В ответ на:
Мой отец, не окончивший среднюю школу имеет ворох патентов на рацпредложения и на изобретения, но к науке они не имеют никакого отношения...

Да нет-же не далайте поспешных выводов. Это генератор, порошковый, а не простенькое изобретение в области нанесения краски, вы не до конца дочитали...?! это не рацпредложения, надеюсь у вас с этим лады?!
В ответ на:
Если у вас нелады с арифметикой, то у вас серьезные проблемы, потому что любой прохвост может вас вывести из равновесия, что собственно и наблюдается...

Пока наблюдается то, что вы активно противоборствуете, вместо того, чтобы думать. Вы надеюсь не себя считаете прохвостом?......., из равновесия вы меня пока не вывели, отнюдь, я терпением и молитвой!
В ответ на:
Очевидно, что у вас с арифметикой проблемы, но очень много гонора.

С той ссылкой где чёрным по белому написано, что умн. это возведение в степень вы смогли разобраться, или не хватает смелости в этом признаться...???
http://www.youtube.com/watch?v=acqRSce5cbw#t=67%3Cbr%3E
Ошибок прошлого не может изменить никто, но у каждого есть шанс не делать их в будущем!
Стоик коренной житель12.03.15 00:50
Стоик
NEW 12.03.15 00:50 
в ответ soprano1 12.03.15 00:47
Извините - больше не хочу тратить время на очевидные глупости ыбникова и им подобным...
Жаль, что вы пали жертвой...
Стоик коренной житель12.03.15 00:51
Стоик
NEW 12.03.15 00:51 
в ответ hamelner 12.03.15 00:45
В ответ на:
Получаете удовольствие?

Наоборот, сожаление...