Deutsch

Научное доказательство существования Бога

10553   48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 все
anly коренной житель11.03.15 04:23
anly
NEW 11.03.15 04:23 
в ответ soprano1 09.03.15 22:53, Последний раз изменено 11.03.15 04:42 (anly)
В ответ на:
но ведь Рыбников прав, 2*3=2³=8, а не 2+2+2!
бредит Рыбников вроде.
Пример:
2*3=2*2*2 (рыбникова)
Аналогично:
3*2=3*3
3*3=3*3*3
Верно ли 3*2=3*3*3 ???
похоже что у рыбникова знак = не означает равенства.
Вы знаете как называется и что значит знак = у Рыбникова?
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
хлоп завсегдатай11.03.15 06:14
NEW 11.03.15 06:14 
в ответ ivan_12 11.02.15 12:30
В ответ на:
Что это - очередная догма религии атеизма?

Да действительно формулировка сложилась догмой.
И все-же повторяю, что сам по себе хаос не существует.
Просто речь не о самом материальном окружающем нас состоящем из атомов, элементарных частиц и античастиц, а именно о хаотичности материального и ее атомов, молекул и т.д.
Хаотичность есть данность, изначально возникшая из взрыва, а не сама по себе явленая.
Поэтому-то из одного своего существования хаос упорядочивается.
Иначе без упорядочивания невозможно возникнуть хаосу из взрыва и конечно и взрыва без этого не возможно.
Это как с маяком "маяк не может быть не маяком, если маячит"
А по поводу источника инициализации взрыва вселенной из бесконечно малой точки -это вопросы дальнейшего исследования.

хлоп завсегдатай11.03.15 06:24
NEW 11.03.15 06:24 
в ответ ivan_12 11.02.15 12:10
В ответ на:
Это не в пользу религии.
Главная задача религии - духовный мир.
Т. е. действительность, имеющая место за пределами материального мира.

Что значит "за пределами материального мира"?
Ну вот помрете вы и вас похоронят с душещипательным отпеванием и вы наконец представитесь перед Богом.
Бог спросит "ты чо ко мне явился? А куда мне еще? Твое место в аду! Во-он! Но позвольте, за что? Я вам всю жизнь свою верил и поклонялся, и молился вам, соблюдая все ваши заповеди. А зачем ты мне поклонялся? Я чо, тебя для себя слепил? Я тебя для жизни твоей лепил. чтоб ты жил своей жизнью человеческой. Так накой леший ты мне поклонялся? В аду твое место"
  Seдой постоялец11.03.15 07:15
NEW 11.03.15 07:15 
в ответ хлоп 11.03.15 06:24
1. Бог сотворил человека для Себя, для нас благо быть с Богом.
2. Бог никого в Ад бросать не будет, человек сам выберет быть с Богом или вне. Начатки состояния бытия с Богом или без Него можно увидеть при земной жизни.
soprano1 завсегдатай11.03.15 16:11
soprano1
NEW 11.03.15 16:11 
в ответ hamelner 10.03.15 21:22
В ответ на:
"телевизор" создан человеческим сообществом (там и учёные, и конструкторы и химики, и металуоги, и геологи, и... многие многие другие, кто учавствовал в его создонии) не из "ничего", а из той материи, которая имеется на земле - а вот из чего Бог создал всё, да и из чего состоит САМ?

Вот представьте себе, если тот-же телевизор с парой сотен (более или менее) программ, сконструирован общественными усилиями, людьми думающими, а не по чистой случайности. Вы допускаете это?
Так, как-же вы, человек ,имеющий более 100. триллионов клеток, аминокислот, нервной, лимфо. и др. различных систем, которые взаимодействуют в здоровом организме с невероятной точностью, а при заболеваниях дают нам знать о сбоях. Вся эта конструкция-Человек, в сотни раз сложнее космических кораблей.... и получилось всё случайно, путём комбинации капризов природы.
В среднем продолжительность жизни человека составляет лет 60, неужели этoт плод вдохновения, созданo для того, чтобы пожить лет 60-т и уйти в темноту, вдумайтесь?!
Если этому верить, то у человека нет предназначения, жить тогда можно как захочется, пить, гулять, насиловать, жрать, бери от жизни всё....!
Не уж-то Бог, создавший такой сложный организм, как человека, с возможностью репродукции, способностью мыслить, созидать, любить, а главное иметь выбор, (привилегия данная Богом) нам людям а не животным, не нашёл материала для этого!? Нe знаю, но в это трудно поверить.
Человек - венец творения Бога и имеет цель в жизни...
Ошибок прошлого не может изменить никто, но у каждого есть шанс не делать их в будущем!
soprano1 завсегдатай11.03.15 16:26
soprano1
NEW 11.03.15 16:26 
в ответ anly 11.03.15 04:23
Аналогично:
В ответ на:
3*2=3*3

нет не аналогично, по Рыбникову, как я поняла 3*2=3²=3*3=9.
Почему-бы вам не задать этот вопрос Юрию Степанычу...?
В ответ на:
(3*3)*3=(3*3)*(3*3)*(3*3)

3*3=3³=3*3*3=27
это не тождественно 2*3!
2³=2*2*2=8!
Вы ровняете 3*2 c 3*3, зачем?
Ошибок прошлого не может изменить никто, но у каждого есть шанс не делать их в будущем!
хлоп завсегдатай11.03.15 16:31
11.03.15 16:31 
в ответ Seдой 11.03.15 07:15
.
В ответ на:
Бог сотворил человека для Себя, для нас благо быть с Богом.

А если для Себя сотворил, то Бог так и скажет. что "раз ты не возжелал найти случая предстать предоМной, значит ты не любишь Меня. Прошу прощения, но это Вы любить меня должны, а я жить хочу долго. Зачем надо мне из-за Вас помирать? Слушай тварь, я не для жизни создал тебя, а для Себя. За то, что жизнь тебе любимее, чем Я, в аду твое место".
koder коренной житель11.03.15 19:24
koder
NEW 11.03.15 19:24 
в ответ soprano1 11.03.15 16:26
В ответ на:
по Рыбникову, как я поняла 3*2=3²=3*3=9.
Почему-бы вам не задать этот вопрос Юрию Степанычу...?

Три умножить на два не равно 9. Неважно что ответит Рыбников, это базовые арифметические операции. Базовые. Это не теоремы, тут доказывать нечего. Это аксиомы.
anly коренной житель11.03.15 19:42
anly
NEW 11.03.15 19:42 
в ответ soprano1 11.03.15 16:26
В ответ на:
Вы ровняете 3*2 c 3*3, зачем?
а сколько будет 3*3 по-рыбникову?
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
  kisheevn коренной житель11.03.15 21:03
kisheevn
NEW 11.03.15 21:03 
в ответ anly 11.03.15 19:42
27 попугаев. А вообще Рыбников если опирается на словенскую культуру то должён знать что таблица умножения в этой культуре выглядит не плоско как тетрадный лист в клеточку а как куб и имеет объём. Так трижды три будет девять а три ю три будет двадцать семь. Семижды семь будет 49 а семь ю семь будет 823543. В западной цивилизации принята на вооружение урезанная версия словенского счёта не потому что кто то хотел кого то обмануть а от того что не смогли вовремя это усвоить. Рыбников в общем то молоток. Действительно, выглядит так что любые знания они как в монолите.
Самурай без меча подобен самураю с мечом, но только без меча, однако как-будто с мечом, которого у него нет, но и без него он как с ним...
hamelner патриот11.03.15 21:49
hamelner
NEW 11.03.15 21:49 
в ответ soprano1 11.03.15 16:11
В ответ на:
Так, как-же вы, человек ,имеющий более 100. триллионов клеток, аминокислот, нервной, лимфо. и др. различных систем, которые взаимодействуют в здоровом организме с невероятной точностью, а при заболеваниях дают нам знать о сбоях. Вся эта конструкция-Человек, в сотни раз сложнее космических кораблей.... и получилось всё случайно, путём комбинации капризов природы.

А ведь обратите внимание, что всё живое, не менее сложно, чем человек.
В ответ на:
Не уж-то Бог, создавший такой сложный организм, как человека
Оставим человека - из чего было созданно ВСЁ, и что есть Бог, как таковой - Вы ведь ушли от моего основного вопроса и повели в другую сторону.
  Seдой постоялец11.03.15 22:00
NEW 11.03.15 22:00 
в ответ хлоп 11.03.15 16:31
В аду твое место не Бог скажет, а человек сам может возжелать. Как мазохисту, ему будет предоставлено всё для блаженного бытия кроме его любимой страсти, но увы бытие с Богом ему будет хуже ада. И как говаривал один из св. Отцов : "Потому Бог и благ, что геенну сотворил".
soprano1 завсегдатай11.03.15 22:03
soprano1
NEW 11.03.15 22:03 
в ответ koder 11.03.15 19:24
В ответ на:
Базовые. Это не теоремы, тут доказывать нечего. Это аксиомы.

Мой ответ не на базовые операции, а на понимание Рыбникова и пресловутого 2*3!
Ошибок прошлого не может изменить никто, но у каждого есть шанс не делать их в будущем!
soprano1 завсегдатай11.03.15 22:08
soprano1
NEW 11.03.15 22:08 
в ответ anly 11.03.15 19:42

См. ответ выше 1046.
Ошибок прошлого не может изменить никто, но у каждого есть шанс не делать их в будущем!
soprano1 завсегдатай11.03.15 22:18
soprano1
NEW 11.03.15 22:18 
в ответ koder 11.03.15 19:24
В ответ на:
Три умножить на два не равно 9. Неважно что ответит Рыбников, это базовые арифметические операции. Базовые. Это не теоремы, тут доказывать нечего. Это аксиомы.

Вот эту аксиому Рыбников доходчиво опровергает. Если для вас плюс и умножение одно и то-же, то это ваше понимание аксиом!?
Вас наверное удивит, что тот-же Рыбников говорит, что деления в природе нет!
Ошибок прошлого не может изменить никто, но у каждого есть шанс не делать их в будущем!
soprano1 завсегдатай11.03.15 22:22
soprano1
NEW 11.03.15 22:22 
в ответ hamelner 11.03.15 21:49, Последний раз изменено 11.03.15 22:52 (soprano1)
В ответ на:
А ведь обратите внимание, что всё живое, не менее сложно, чем человек.

Но именно человек-венец творения Бога, и созданы мы по его образу и подобию, в отличии от животных у нас есть выбор и другие отличительные особенности.
Создать что-либо живое под силу только Богу.
Нужно на что-то опираться, придумывать что-то своё не вижу смысла. Поэтому мой ответ вам будет: Полистайте Библию.
Ошибок прошлого не может изменить никто, но у каждого есть шанс не делать их в будущем!
anly коренной житель11.03.15 22:28
anly
NEW 11.03.15 22:28 
в ответ soprano1 11.03.15 22:08
В ответ на:
См. ответ выше 1046.
Вы антирекламой Рыбникова занимаетесь, видимо?
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
Стоик коренной житель11.03.15 22:35
Стоик
NEW 11.03.15 22:35 
в ответ soprano1 11.03.15 22:18
В ответ на:
Вот эту аксиому Рыбников доходчиво опровергает. Если для вас плюс и умножение одно и то-же, то это ваше понимание аксиом!?
Вас наверное удивит, что тот-же Рыбников говорит, что деления в природе нет!

1. Аксиомы не опровергают и не опровергаются (по определению)
2. Умножение - одно из четырех арифметических действий (я об этом писал, но очевидно, вы этого не знаете)
3. В природе нет прямой, точки, чисел и много чего ещё из математических терминов
4. Все основные арифметические действия можно привести к сложению
5. Рыбников - тролль восьмидесятого уровня
Цитировать таких как Рыбников могут лишь люди, абсолютно не знающие арфиметику и абсолютно не включающие голову.
Постарайтесь это понять и без обид.
soprano1 завсегдатай11.03.15 22:45
soprano1
NEW 11.03.15 22:45 
в ответ anly 11.03.15 19:42
В ответ на:
https://www.youtube.com/watch?v=Ze2bx5u9JLo

Смотреть от 1:28:35, елси интересно, о примере 2*2, думaю там всё понятно станет!
Ошибок прошлого не может изменить никто, но у каждого есть шанс не делать их в будущем!
soprano1 завсегдатай11.03.15 23:04
soprano1
NEW 11.03.15 23:04 
в ответ anly 11.03.15 22:28
Вам я и "коллега" ответили, сколько по Рыбникову будет 3*3.
Я и рекламой Рыбникова не занимаюсь, это один из примеров, как нас дурят, не только с Теорией Эволюции, но и с элементарным умножением.
Ошибок прошлого не может изменить никто, но у каждого есть шанс не делать их в будущем!