Фактом остаётся всё-же что счёт был придуман и он реальный а не фикция....
но ведь Рыбников прав, 2*3=2³=8, а не 2+2+2!

Забудьте побыстрее Рыбникова и будет вам счастье...
Вот хотя бы Википедия:
Умножение — одно из четырёх основных арифметических действий, бинарная математическая операция сложения указанного количества одинаковых слагаемых. Результат умножения называется произведением, а умножаемые числа — множителями или сомножителями. Первый множитель иногда называется «множимое». Умножение — краткая запись сложения.
Я вам больше скажу (многим это это известно) - все основные арифметические действия (и не только арифметические) можно привести к сложению... что собственно и позволило создать компьютеры... и много-много-много другой полезной техники...

Я послушал Рыбникова..Заурядный мужиченка,немного косноязычный и с претензией и замашками сельского лектора для доярок и трактористов.
И САМОЕ СМЕШНОЕ::ОН ХОЧЕТ НАЧАТъ СЧЕТ С НУЛЯ:::
Ну и кто ему мешает.???
Если это его основная проблема в жизни,он счастливый человек:):):)

Да он простой, но мне думается честный, да, похож на работягу и без выпендрежа. Правда возмущается много, это иногда мешает, но теперь зная его лекции, не обращаю на это внимания.
Не он с нуля начинает, а это было у Русов задолго до сегодняшней системы СИ, двоичный счёт русов убрали...
Он имеет несколько патентов, но кажется за славой не гонится, как автор многих научных работ, математизировал Периодическую систему Д. Менделеева и т.д.

http://pedsovet.org/forum/index.php?showtopic=9271&st=50
Умножение тождественно возведению в степень!
То, что мы учили в школе, это таблица быстрого суммирования...

С какой это стати?
Степень, если вы знаете, может иметь и дробные значения и отрицательные...
Через умножение можно записать степень числа, по определению...
Ну это же алфавит математики - не знаете алфавит, не сможете читать...

2 х 3 = 2+2+2 = 6
3 х 4 = 3+3+3+3 = 12
-----------------------------------------------
2 в третьей степени = 2 х 2 х 2 = 8
3 в четвертой степени = 3 х 3 х 3 х 3 = 81
Когда увидите тождественность - сразу же звоните в Нобелевский комитет.

Умножение - это сколько раз нужно взять какое то множество предметов. Возьмем 2 яблока 3 раза. А вообще Рыбников похоже троллит. Соглашение о записи нельзя считать правильным или неправильным. Вот сейчас я начну вас убеждать, что "soprano1" неправильно и пишется через а и с двойкой в конце. Есть математическая операция взятия множества несколько раз. Она есть независимо от того, как мы ее назавем или запишем. Как вот существуете вы. А как мы ее назовем - это ее не изменит. И то, что Рыбников предлагает другую операцию (взятие в степень) назвать умножением, это прикол. Операции остаются. Разные математические опреции с разным результатом. Зачем их переименовывать?

То что в итоге получается 8 и 6 и это не совсем одно и тоже , вас не смущает?

Так был и Ярила (Ярило),и Даждьбог,и русалки,и ведьмы,и лешие,и водяные..Все было.Потом решили,что всему творец-еврейский Элоим(Элохим),Эль,(Адонай) и еще несколько имен....и все это он...творец...
И я бы был абсолютно даже и не против.Пустъ бы так и числился.
Но беда в том,что эту сказку стянули у шумеров.
И вот тут возникает вопрос.:):):)
Если стянули,кто же творец?
Ивообще,а был ли мальчик????:)))))

но некая польза всё же может быть.
По-моему, в случае с умножением, Рыбников возмущается лишь неправильными (с его точки зрения) названием, мол что "умножение" это совсем другое действие.
Ну а далее он обобщает, мол, нас зомбируют подменяя понятия: сложение назвали "умножением".
Может Рыбников видит глубже , видя криминал в названиях арифметических действий. Именно здесь, лично я криминала не вижу,
но всё же я согласен, что подмена понятий зачастую является криминалом, если это намеренная ложь, напр. в политике, рекламе.

Рыбников ищет дешевую популярность в интернете,с помошью этого организовывает лекции.На которые ходят люди,платящие деньги.И ничего больше.
Все упирается в одно.Вместо того,чтобы работать-халтура и пустые звуки ни о чем.
Ничего не напоминает?

1. В этом случае слово "обманывают" несколько не подходит
2. Вас название Гамбург не смущает? Найдите в оригинальном слове хоть одну букву Г. Гамлет. Есть устоявшиеся выражения, которые все понимают. Смена понятия и будет как раз путанницей.
3. Подмены понятий нет. Есть строго определенное слово для строгоопределенной операции. Употреблять этот термин для других операций недопустимо. Называть эту операцию другим термином недопустимо. Все абсолютно однозначно.
3. Ну и о логичности раскладок Рыбникова тоже можно поспорить. Я не согласен.

Может это естественно найденая и необходимая форма упрощения и согласия путаницы между многими переработанными концепциями в передаче знаний?
Знаете ведь, многие механически перенимают знания тысячелетий к которым герои и гении человечества доходили в великих муках и жертвах, не проникнувшись к ним глубинно, как очищение зерна от шелухи?

То, что компьютеры работают по этой системе, никто не отрицает!
(*) и (+) это не одно и то-же. Но если с детства об этом твердят, то подругому начать мыслить сложно.

Вы совершенно правы, от этого и зависит, причём напрямую!

Он не предлагает, он это у Пифагора взял, я-же давала ссылку!
поспорьте с Пифагором, но лучше с Рыбниковым, хоть ответ будет.
Все так реагируют поначалу, пока не поймут, что лису называть слоном, это не одно и то-же.

Все эти от Лилит рождённые, веды и прочие персонажи, ересь. А то, кто у кого спёр вопрос спорный и ответить на него можно если Бога знаешь.
И то, что веды это адаптированная для славян "учение" это видно по составу книг. Их 4-е, как и в Индуизме, так что вывод напрашивается....!
Конечно есть Бог, кто-же ещё способен на создание вселенной, человека. Вы ведь имея телевизор не думаете,
что он создан случайно из ничего?!

Я отрицаю.

Зачем? Пифагор давно умер и больше ничего не предлагает.

Смешной довод о телевизоре.Так же,как и о передыдущих ...делах.
Логика проста.И однозначна.
Если религия,которая рассказывает нам о том,что бог создал все и человека впридачу ко всему поперта у предыдущих религий,следовательно-все обман и ложь.
И грош цена всему,как вере,так же как и богу,которого тоже сперли,вместе со всеми сказками.
Или религию и сказки поперли,это легитимно,а вот бог все равно есть??
Если с этим выводом согласитесъ,то я больше не имею что сказать:):):)

Вы не проверив информацию говорите, что его лекции платные, чушь. Совершенно бесплатные, Рыбников выступает и в других местах, куда сердечно приглашает всех желающих.
Сказки с Богом сравнивать, ну это дело лично ваше, а если вдумаетесь о телевизоре, то может поймёте, что если-уж у техники есть конструктор, которого вы возможно не знаете, но понимаете, что конструктор быть должен, то и у человека есть создатель, вполне логично...

Вы правильно отметили, что "телевизор" создан человеческим сообществом (там и учёные, и конструкторы и химики, и металуоги, и геологи, и... многие многие другие, кто учавствовал в его создонии) не из "ничего", а из той материи, которая имеется на земле - а вот из чего Бог создал всё, да и из чего состоит САМ?

я то и не спорю. Но по мнению Рыбникова, раньше были другие названия у арифметических действий, которые как бы отражали суть, т.е. были хорошо подобнанные названия. А теперь их подменили. Вот он и заподозрил, что неспроста...