Мы имеем понятие "прах".
Это хуже чем ничто. На прах даже мухи не слетаются, в отличии от говна.
"Прах" также обозначает материю в целом. Т.е. ничто.
"Создан из праха" - обозначает = выведен из материи. Получивший некий подарок. Могущий быть "один из нас".
Из чего именно было произведено тело не имеет значения.
Никакого недостоинства нет, чтобы это было произведено из обезьяны. Это только тело. Ничего более.

С чего такая уверенность? Я вообще-то и людей, общающихся с богом ни разу не видел. Под общением я подразумеваю диалог, а не обращение куда-то в безответную пустоту. Хотя и волки бывает о чем-то воют куда-то в никуда. Чо они имеют в виду?

Да в том-то и дело. Потому ты не можешь безоговорочно утверждать о различиях духов людей и животных.

Ну не всегда так, если быть точным. Хотя в основном дело обстоит именно так. Но ведь и библия-то для человека писалась. Потому другого подхода и не следует ожидать. Так что не аргумент.

Я понимаю ваше желание низвести человека на животный уровень (начало этому было положено сатаной ещё в Эдеме) и в чём-то вы правы - есть и такие люди, но их, к счастью, очень мало.

Это что-то вы могли прочесть много часов назад, если бы занимались чтением написанного мною.

Нет сил анализировать. Это не качества, а плоды духа... и опять вы вырвали из контекста несколько слов, и начали глубокомысленное анализирование...
Если все эти исты верят в Иисуса (в чём я сильно сомневаюсь), то у них будут перечисленные плоды...
Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера,
кротость, воздержание. - это не просто бытовые слова, а в Писании раскрывается истинный их смысл... Поэтому ваш анализ мимо кассы, если вы не знаете Писание...
Хотя анализировать можете))) Кто же запрещает...

Прах:
1 . пыль, прах, сухая земля; 2 . пепел,
мусор;
3 . обмазка (глина, которой
обмазывали стены).
Еврейский лексикон Стронга (с) Bob Jones
University

Ну привет.
Только что ты спрашивал про отличия человека и животных.
Что вдруг ты так удивился, что между кошек нет Моцартов?
Я ещё могу порекомендовать тебе пару библиотек и музеев.

Никто не может безоговорочно, и вы в том числе.
Я никогда не забываю этот стих:
1Кор.8:2 Кто думает, что он знает
что-нибудь, тот ничего еще не знает
так, как должно знать.

Не аргумент и ладно.

Я тебя наверняка крайне удивлю, но бывает, что человек переходит на здоровый образ жизни без какой-либо связи с религией. И просто существует неимоверное количество людей, которые никогда не были в запоях, не принимали наркотики, не блудили, но женаты и имеют детей, при этом они не поклоняются христианскому богу.

Да не обижайся ты так.
Тебя никто не ругает.
Ты хороший.

Кто о чем, а вшивый о бане. Ну во-первых, человек и есть животное. Биология. А во-вторых, я тебе показываю, что твои утверждения ложны. Ты что-то приписываешь исключительно человеку, как бы показывая тем самым плоды-следы духа человечьего, чего лишены остальные животные. Но оказывается, что и животным подобное не чуждо. В других размерах, глубине и интенсивности, но есть.

Ну как с тобой еще разговаривать? Я тебя и так чуть ли дословно цитирую и комментирую, а тебе все мало. Ну что там я вырвал из контекста? Ну?

Перечисленные тобою плоды есть и у не верующих в Иисуса и даже не только у людей.

Не удивишь.
1. Человек этот может и не связан с Богом, но кто может помешать Богу влиять и на этого человека... Люди непрерывно получают спасение и Бог в этом принимает участие (отдельная большая тема)
2. Еще одно распространенное заблуждение: здоровый образ жизни сам по себе - это не плод духа, и такой человек дружно может пойти в ад.
Жизнь без Бога не приносит постоянные добрые плоды...
Матф.24:38 ибо, как во дни перед
потопом ели, пили, женились и
выходили замуж, до того дня, как
вошел Ной в ковчег,
Здесь не перечислены злодеяния людей, а написано: ели, пили, женились и выходили замуж - никакого криминала... а на самом деле в их жизни не было места для Бога - это самое важное для человека и его спасения.

??? Шел бы ты спать.

..На основании чего можно сделать выводы,что это плоды ожившего духа,а не плоды деятельности розового единорога или следствие приобретения аурой цвета хаки в малиновую полоску?

Да я бы пошёл, только атеисты всё жалуются, жалуются, и жалуются.
Я ж тебя защищаю, глупый.

Вы знаете, что такое любовь агапэ? Сильно сомневаюсь...
22 Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера,
23 кротость, воздержание. На таковых нет закона.
24 Но те, которые Христовы, распяли плоть со страстями и похотями.
25 Если мы живем духом, то по духу и поступать должны.
26 Не будем тщеславиться, друг друга раздражать, друг другу завидовать.
(Гал.5:22-26)
Животные могут анализировать, поступать ли им по духу или по плоти?
Животные могут распять плоть со страстями и похотями?
Животные имеют понятие о благости и вере?
И дух человека - это основное отличие, если вы помните начало этого разговора.
А есть еще творческое начало, которое у животных имеет жалкое подобие человеческому и в основном животные что-либо "творят" лишь на уровне рефлексов...

Тебе напомнить цитатку про то, что спасен будет тот, кто уверует и пройдет обряд крещения? Атеисты с прочими буддистами мимо кассы, если уж придерживаться библии. А другой инфы про спасение нет, кроме библии.

Вооот. Значит это не однозначные плоды духа. Значит нельзя по этим признакам определить наличие духа. Вот и я про это.

Ну не надо из неверующих в Христа делать поголовных злодеев. Не надо. Есть очень добрые люди, но которые не поклоняются Иисусу. Не оскорбляй их.

Итак, отличающий человека от остального животного мира мертвый дух - это поклонение богу. Так? Значит атеисты - не люди?

.с помощью мертвого духа от наездов живого духа...или наоборот?

Какой "дух" при чём здесь какой либо "дух"?
Экскалибр неверующий.
Я как мама.
Глажу по головке.
Спи, дитя. ты хороший.
Могу и тебя погладить если хочешь.

Живтные могут радоваться, любить и прочее тобою процитированное. Анализировать они тоже в состоянии. На своем уровне конечно. Могут и отказаться от вкусненького с чужих рук, воспитание-с и сила духа.

Не думаю. Да и людей про эти понятия большие разночтения. Атеисты вот вообще не верят. И что?

Я-то как раз и помню, и время от времени пытаюсь тебя к этому развернуть. Я еще прекрасно помню про мертвый дух. А вот объяснений так и не дождался. Нет, словесов было много от тебя, но все мимо. ты так и не предъявил ничего принципиально отличного от остального животного мира. Про мертвый дух, который якобы у всех, вообще глухомань.

Какое-никакое, но ведь есть творчество не только у человека. В принципе есть. Значит это не различительный принцип.

Я помню. Мы рассматривали довольно узкий аспект темы спасения. Она гораздо шире... и цитат в Писании множество.
Опять же, нужно смотреть в полном контексте...

Наличие не просто духа, а живого. Мы говорим о тонких вещах - о духовных, куда не влезешь измерительной техникой...
Однозначность присутствует лишь при ловле блох - это нужно делать быстро.
Но по определенным изменениям в жизни уверовавшего человека можно с большой уверенностью утверждать о возрождении его духа.
И описание плодов духа в этом помогает.

Так злодеи есть и среди верующих... у вас странное мышление - вы оскорбляете постоянно христиан, сравнивая Писание с Чебурашкой и тому подобное (и христиане молчат, как правило),
но вы вдруг начали оскорбляться за мифических добрых людей... Чикатило был очень добрый малый, если вы в курсе...

Не так - ваши фантазии безграничны...
Одно из основных отличий человека от животных - наличие у человека духа, который может общаться с Богом.
Грешный человек отделен от Бога грехом и не может с Ним общаться, так как дух такого человека мёртв или его нет.
Уверовав в Иисуса, человек получает спасение и его дух оживает и может общаться с Богом. Вот теперь так.

Вам нравится задавать один и тот же вопрос по несколько раз?
Атеисты - люди. Каждый уверовавший был когда-то атеистом.
На сегодня закончим.

Не могли бы Вы более так сказать расширено пояснить, почему невозможно? Ведь есть мы с вами и окружающий нас материальный мир..Нет?