что-то мне показалось чтоли что виды - условность, по Вашему.... Вообще странно. Почему эволюция не предполагает такового? Разве не может появиться нечто новое и полезное, причем довольно быстро?

Ну, то, что вы правильный подход не сможете назвать было ясно, но главное было поставить под сомнение версию других!
Но разводили и не в одном поколении, а в десятках, цветы, одним из первых был Мендель.
А мой вопрос к вам и был о том, что каким таким образом получился ёж или собака, как таковые?

Это у вас представление иное. Вам никто и не говорил, что существует межвидовое скрещивание, oткуда вы это берёте, не знаю, а потом выдаёте за выводы других? Чтобы говорить на тему эволюции, а тем более её доказывать, нужно хотя-бы почитать Дервина или то, что вы пытаетесь защищать, а не бегать по интернету и собирать из учебников, куски информации, значение которой вы только что прочитали!
Я вам говорю, какие виды Биологии по скрещиванию существуют, а вы опять о вероятно знаете больше, но не хотите поделиться вашей теорией... Тогда зачем очевидное об изменении видов, на свой лад переделывать, не пойму!

Так Адам или Ева были неграми? Или откуда взялись негры? Черный цвет кожи - это изменение. Одно. Но оно произошло. Негры старше вселенной?

Вопрос политически правильный Но это в первую очередь произошедшее изменение.

Политически правильное дополнение Но это изменение. Которое по вашему невозможно. И людьми негры могли бы прекратить считаться в последующей изоляции с последующим накоплением тех самых изменений, которые вы отрицаете.

Да, аргумент железный.

А другая, того же вида не полезет. И тут вдруг мы видим не просто рыб, а разность потенциалов в отдельно взятой луже Еще раз для тех, кто не усваивает детсадовские идеи - При резком изменение среды обитания сдохнут все. При постепенном сдохнут некоторые. И сдохнут потомки выживших, у которых в процессе расщепления полезные в новой среде признаки будут подавлены. Таким образом остаются ТОЛЬКО те особи, которые специализировались в новой среде. И продолжающееся изменение среды усилит специализацию.

Вы подумали, что сказали-то хоть?
Ах, да наверное, кто-то уже прожил так долго и поделился с вами этим открытием.

И что? Вы опять сказали правильную мысль и опять я не понимаю, зачем? Был Мендель. Кто то против? Были десятки поколений. И что? Тут где-то должен быть какой-то вывод...

Какой ответ вы ждете? Родословную? Фотографии родителей?

А я уже и не раз отметил - правильные вещи говорите. Неоспоримые. Непонятно только зачем? Как то подитожте..

Так и знал. Опять отправили читать

Отвечу вам на ваши посты и заодно Кодеру:
Ваши примеры абсолютно некорректны, сейчас я это поясню:

Животное для написания сей книги не использует свой разум и делает это практически автоматически, да и эта книга исчезнет с первым же дождём.
Человек тоже оставляет своего рода следы, но эта информация сугубо специфическая, для следопытов...

Да, привязанность собак к хозяевам можно отнести к своего рода поклонению. Человек этого хотел от собак и искусственным отбором добился своего.
Но никакая собака не будет стоять возле истукана или идола и поклоняться ему, и воздавать ему хвалу и приносить жертвы и помогать посторонним людям...

Бобры и другие животные используют подручный материал, и их строительство не меняет окружающий мир.
Если вы так считаете, то и каждая съеденная бобром рыбка тоже может изменить мир.
Речь не об этом: человек строит не только из подручного материала, но и создает новые материалы, строит каналы, осушает болота, взрывает скалы и тому подобное - только человек может это делать;
но никак не животные..
Резюме: Бог создал человека, отдельно от животных, по Своему образу и подобию - человек разумен и может творить.
Никто не может творить - ни животные, ни ангелы, а только Бог и человек. Правда, человек творит не всегда разумное, но это уже другой вопрос.
Никто из животных не может поклоняться Богу и славить Его (хвалить), осознавать, что Бог есть и понимать своим ограниченным разумом бесконечность познания Вселенной...
Никто из животных не может общаться между собой на человеческом уровне, передавать накопленные знания, записанные в книгах, анализировать эту информацию и создавать что-либо новое...

Писать много, поэтому отсылаю вас к чтению (знаю, что читать вы не любите, но не я задал вопрос)
http://www.cogmtl.net/Articles/008.htm
Про меланин, надеюсь, вы слышали.

пардон, где я такое говорил? Изменения происходят при скрещивании напр. разных расс людей. Но (к Вашему сожалению) рождаются тоже люди. И никакие условия этого не поменяют. (это вера конечно, как и Ваша, что ангелами могут стать за миллионы лет).
Кстати, я думаю что через миллионы лет у людей будут крылья, хвосты, и шерсть - всё это я вижу преимуществом по сравнению с нынешнем недоразвитым недоэволюционированным человечеством.
ээээ.. Пардон. Вы выдаёте желаемое за действительгое? Не видим, а воображаем.

Вам говорят, что только мутационные изменения передаются по наследству, а вы упрямо не хотите понять этого! Если рыба вдруг "запрыгала", то это не значит что она, через тысячу поколений сможет летать, Боже правый!
Если мутация, а к ней относится и изменение хромосомного набора человека изменится, то у него может не хватать одного или нескольких пальцев, это как правило Патология...
Так каким-же образом в природе всё так изменилось, что и животные и птицы и рыбы существуют в абсолютной гармонии с возможностью получать потомство?

Так как можно обсуждать предмет разговора, не зная его???

Кто-то в детстве недоел, кто-то недоспал, а кто-то недочитал.
Не будем показывать на него пальцем.

Кто родится у дога и пекинеса???
Я к тому, что и та и другая собаки, но так же, едва ли возможно скрещивание этих пород естественным путём, т.е. без вмешательства в данном случае человека.
Все теории эволюции рассыпаются буквально на корню, но эволюционисты упёрто пытаются найти хоть один пример переходной формы.

Очередная бредовая теория Что то не приходилось слышать чтобы к примеру у родителей занимающихся бодибильдингом рождались дети "качки".
Т.е. приобретённые в ходе жизни физические изменения тела, генетически не передаются.

почему я должен "пробовать" и искать подтверждение вашего утверждения?
Вы сказали - вы и доказывайте.
Отвечаете за свои слова?
Тогда = вперёд
Напоминаю вам ваши слова: "Эволюция -процесс растянутый как территориально, так и по времени."
Подтвердите.

И это вы обвиняли меня в приведении каких то частных случаев
Если вы так считаете, то и каждая съеденная бобром рыбка тоже может изменить мир.

Речь идет именно об этом - вы выискиваете частные случаи. Бобры изменяют среду обитания. И строят. Это принцип. То, что они не используют тринитротолуол - это частность. А вот возможность строить и возможность изменять окружающую среду - это принцип. Это говорит о том, что человек и строит и изменяет быстрее, сильнее, эффективнее. Но в принципе делает то же самое.

Именно. Как вы и сказали. Дело в уровне. Человек - продвинутое животное. Мозг - это орган. В то время, когда саблезубые тигры отращивали зубы, предки человека отращивали мозги.

Резюме - то, что человек молится идолам и взрывает скалы позволило ВДРУГ вам сделать вывод, что Бог создал человека по своему подобию Слегка лысоватым

Сходил. Попробуйте сами сначала проанализировать этот бред. Например цвет кожи. Не важно каким пигментом он вызывается. Регуляция выделения пигмента идет на генном уровне. Это значит, что у негров и белых есть различия на генном уровне. То же самое с "жиром вокруг глах". Это различие на генном уровне. У потомства от двух родителей может быть набор хромосом ТОЛЬКО от родителей. И все. А мы имеем не только расы. Те же пигмеи имеют различия и эти различия тоже на генном уровне. Отвлекитесь от частностей. Ставте вопрос шире - каким образом вообще в гены попал геном, определяющий голубые глаза, например?

А вы ожидали сразу ежа? И на основании это вы сделали вывод, что эволюции нет? Ну так отклонения в генотипе могут происходить или нет? В потомстве эти отклонения могут закреплятся или нет? В принципе?

Гм. А как вы определите, что это все еще люди?

Значит не пробуйте.

Подтверждаю!

Ну в смысле: вы балабол.
О.К.

А почему человек строит эффективнее? И изменяет не только среду обитания в отличие от животных?

Не все люди, к сожалению, отращивали мозги...

Резюме не для вас было сделано... поэтому забудьте. Духовной составляющей для вас не существует, по вашим утверждениям, ну и не заморачивайтесь...