Я бы и без выделения полужирным тоже увидела.
А правила Вы зря не прочитали.
Пререкания с модератором в форуме.

я посмотрел Рыбникова немного. По-моему он не очень то старается объяснять свои теории: постоянно перескакивает с темы на тему, и постоянно ругает евреев, почти всех западных ученых (которых, даже Ньютона, напр., причисляет к "фашисткой Европе"), и все они - обманщики, которые дурят нас своей "наукой".
Эта его ненависть лично меня отталкивает.
Что интересного (хотя и странновато). Он ярый противник абстрактного. Его математика оперирует только натуральными числами. А обстракции он обзывает ложью.
В его физике нет массы и гравитации, а падение тел или отдаление (воздушного шара) он объясняет законом Архимеда. Жаль, ввиду постоянных перескоков с темы на тему, он не объяснил поведения тел вне атмосферы, и что еще интересней, направления движения тела (ведь без гравитации, как я подозреваю, Архимедова сила не направит тело ни в какую сторону). Впрочем он чтото упоминал о силах электрических...
Но в тоже время его нетрадиционный взгляд только подтверждает уже оговоренное здесь, что физика (да и химия во многом) предоставляет нам лишь модель поведения природы. Т.е. природа ведётся себя так, как будто она подобна определённой модели в определённых условиях... Когда модель не соответсвует природе в новых условиях, её корректируют или вообще меняют. А в неизвестных условиях модель, соответсвенно, неизвестно как бы себя повела.
Поэтому, на мой взгляд, самонадеянно утверждать (именно утверждать, а не предполагать) на основе современной науки что-либо напр. о днях сотворения, описанных в Бытии. Тем более что Библия и не претендует на научное соответвие, т.к. наука - не её тема.

Здравствуйте.
Рыбникова смотреть нужно много, об этом он просит своих слушателей! Сам он к сожалению неверующий, но дело-то его Божье, хоть он этого на данный момент не осознал. С ним можно переписываться, задавать вопросы в прямой записи. Его скажем теория, о Периодической Системе элементов, а сам он, помимо других званий (химик-технолог), даёт совершенно новый взгляд на это. Он её математизировал, к чему всегда стремились, но пока не получалось! Так-же много других тем и понятий, о которых говорит Рыбников, переворачивают в буквальном смысле наше привычное мировоззрение с ног на голову. Процесс понимания, что тебя дурили, длится для каждого по-разному...!
Рыбников не антисемит, у него есть евреи друзья, они часто выступают с ним в его видео, он против СИОНИЗМА и прочих иудейских организаций, часто цитирует "Протоколы Сионских мудрецов" интервью раввина "Абби Фоксмана" Не будем забывать, что к счастью далеко не все евреи страдают "богоизбранностью"!

Он говорит, что на Руси считали предметы, то, что в природе есть и мы можем видеть конкретные вещи: корова, яблоки, а абстрактность и цифры пришли из Кабалы.

сомнительно. не более чем дела других ученых, я думаю. В чем Божье то?
я лично не считаю, в отличии от Рыбникова, что нас дурят традиционными науками. Рыбников предлагает другие модели для объяснения природы. Но всё равно - модели. Может быть его модели более соответствуют природе, а может и нет...
не знаю из Кабалы ли. Если да, то респект Кабале.
Я лично, особенно на работе, всё время и специально стараюсь мыслить абстрактно, писать абстрактыные алгоритмы, которые прекрасно работают с конкретными сущностями.
А если на все 100 исключить абстрактность то для подсчета коров и яблок следует следует применить две разные арифметики (ведь именно абстрактность позволяет использовать одну арифметику и с коровами и с яблоками). Так что у Рыбникова есть еще что конкретизировать
Кстати, где-то я слышал, но не знаю правда ли, что толи в китайском, толи японском языке есть разные числа для разных предметов. Т.е. типа для подсчета коров используются одни слова (числа), а для яблок - другие слова (тоже числа). (но только слова разные, правила арифметики неизменны).
Но это только говорит что способов описания природы бесчисленное множество, а не только традиционные науки известные нам со школы.

"Цитирует 'Протоколы...'" и "не антисемит" - несовместимые вещи.

Разжигание межнациональной розни.

Это точно. Владимир Высоцкий, Анатолий Вассерман, Розенбаум, Леонардо Дикаприо, Михаил Шуфутинский, ну и конечно Джонсон. Я снимаю свою треуголку перед этими человеками. Перед Джонсоном за предельную честность как у Альпачино.

Вот об этом-то и говориться, что когда мы считаем корову, ведро и т.д. то суммировать можно только одинаковые предметы, это конкретика, а когда трактор+корова+яблоко, (2+6+4) , всё абстрактно, "не знаем" что считаем. Так и с финансами, себестоимость бумаги одна, а цифра на ней другая, вот она, абстрактность. Нравится его пример с туалетной бумагой, когда он на одном листочке, как на долларовой купюре пишет 1-$ значит можно один раз, использовать, по назначению, а на другом 100-$, и просит вас, 100-раз использовать бумажку извиняюсь, по назначению...

Божье, это нести людям правду.

Не только соответствуют, он их доказывает, научно! Но препятствий на пути у него было и есть очень много. Конечно можно вычислить с тем, что знаем, объём и массу. Но он вот говорит, что деления в природе нет.
Рыбников и говорит, обо всех этих учёных, которым дают премии, за эти отупления человечества. Простой пример: по медицине, как мы знаем нобелевскую премию (по физиологии и медицине) дают, тем, кто придумал вакцину от рака шейки матки...., мы так заняты повседневными заботами, что нет времени задуматься, что такого быть не может! Что это очередное открытие по сокращению населения, ибо нельзя при помощи прививки предотвратить рак. Рак имеет одну природу, и если это так, то можно создать вакцину от рака желудка, груди и т.п. но именно эта прививка приводит к бесплодию и именно эту прививку рекомендуют ставить девочкам от 12-до 40 лет. Как раз в деторожденном возрасте. Напрашивается вопрос, а что после 40 лет рак не развивается у нас женщин. Я согласна с Рыбниковым, который призывает не верить на слово телевидению, новым открытиям и прочим нововведениям, а думать и рассуждать!

Меня вообще удивляет, когда говорят, что материя сама собой управляет! Она, что такая безрассудная, мечется туда-сюда, но при этом создаёт разумные вещи, вселенную, животных растительность, человека наконец. Не может безрассудность, создать разумность, это-ж так элементарно!

Ко всем остальным нюансам еще и в школе плохо училась..И это явно видно из "рассуждений".
Неужели обычная второгодница?И с логикой не в ладах.Короче,мой совет:Или снова за парту и учиться ,или же,,,, просто-всенародно не позориться и не писать,а только читать,впитывать информацию и стараться не вляпаться в очередную дискуссию,которая сможет приоткрыть завесу твоего невежества и косности:):):)

Бога - нет, и научное доказательство того, чего нет не есть таковое...

Вы пока не блеснули ни логикой ни умом. Я уже вам писала, что вы не интересны! Разбирая свои "умозаключения" на виду у всех, это для вас признак ума?
Почему глупость так приставуча?

Ну если Eго нет, то тогда к чему столько вековых споров?

ну это Вы чепуху говорите. Т.к. абстракция это не трактор, не корова и не яблоко. И никакой здравомыслящий человек не подразумевает под абстрактными слагаемыми разные сущности.
мне не понятен его пример. На первый взгляд он кажется глупостью, но может я не понял...
то что Рыбников искрене верит в свою правоту, её всё же не гарантирует. (тоже касается и других, и нас тоже)
в этом и я с Рыбниковым солидарен. Даже когда смотреть его видео.

Метод исключения. Если что-то нельзя объяснить естественными законами, то приходится объяснять явлениями сверхестественными. В тот момент, когда это всё же можно будет сделать, необходимость в сверхестественном объяснении отпадёт. Но пока этот момент не наступил, вера в то, что все явления можно объяснить только естественными законами ничем не отличается от веры в Бога, т.к. и в том и в другом случае определяющей является вера. А не знание.

От темности непросветной....

Кто говорит?
Кажется Рыбников неверующий. Поэтому он может такое сказать.

Это как?!

Я откорректировал свой предыдущий постинг. В нём объясняется как.

Это мой вывод, Рыбников здесь ни при чём!