А что здесь неясного? Я думаю, Господь специально сотворил обезьян, чтобы показать, кем бы мы были без Его духа разумения, данного именно человеку )

не поняла, простите..

Ну вот...с этого места поподробнее...Я не понял,так обезьяны отдельно а люди все-таки от Адама и Евы или как::Не надо со мной загадками...Открыто и честно..Как оно На Ваш взгляд на самом деле..А о киевской руси в другом посте расскажу.

и все-то вы меня уловить в чем-то хотите )) Делайте скидку, я ведь не богослов... )))

точной процедуры я не знаю, как там оно у Бога проходило. Обезьян много видов, думаю, они все были созданы не друг из друга, а параллельно. Так и человек создан совершенно отдельно.
взять например, тесто. Из него можно вылепить какие угодно фигурки. А если у Бога в мастерской разные там ДНК, клетки и т.д, то Он может их компоновать как Ему угодно, в любые фигурки.. )
_______
Видео мне понравились, даже не знала, что так делают сейчас, вроде маленьких историй. А как вы уговорили полицейского и врачей? Или это тоже камуфляж?

Скорее, с рюрика, собирателя земель восточных славян, его преемника ольга вещего, освободителя, сына рюрика игоря, внука святослава, праправнука ярослава хромца... затем был долгий перерыв с потомками, на которых природа отдохнула, вплоть до димитрия прозвищем донской...

Так если человек совершенно отдельно,каким образом на него распространяется атавизм??Адам с Евой или обезьяна?От ответа ускользаете все равно,лесли заметили.Типично для всех верующих.
Я не хочу Вас поймать...Мне это не нужно.Вы очень маленькая рыбочка..Аквариумная...Золотая...А я веду охоту на больших и хищных рыб-людоедов,именуемых попами,ксенздами,моллами и рабинерами.
Но они тоже,так же как и вы,никогда не принимают открытую дискуссию.Всегда или крутят-мутят,или становятся в позу обиженного достоинства или просто сбегают с поля боя.:):):)
И здесь,на форуме,и в жизни...И знаете почему???
Потому,что им нечем крыть и они это хорошо понимают.

Я не думаю, что ускальзываю, стараюсь вместе с вами разъяснить этот вопрос.
Ведь прежде я уже писала, что не против системы Дарвина, но это не означает, что я со всем с ним согласна. Я привела пример, что если имеется какой-то набор ингредиентов, то можно лепить все, что угодно, непохожее друг на друга.
В системе Дарвина принимаю от простого к сложному. Вначале Бог создал материю, потом неживое - вселенную, землю, воды, потом растительность, зверей и человека. Поэтому и присутствует атавизм или рудименты как какие-то сбои в организме. Но это совершенно не означает, что человек был создан из обезьяны.
Посмотрите сами.
В начале Библии описан порядок того, чему вы верите и верят многие ученые, как я уже писала - от простого к сложному. Как могли тысячи лет назад выдумать такое невежественные люди?
Если принять это как Божие откровение и правду, то надо и принять остальную правду -
И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
(Быт.2:7)
Из праха земного, то есть из тех же подручных материалов, что и все остальное на земле. Но никак не от обезьяны..

Да не ускользаете,просто,ходите кругами...:):):)
От простого к сложному....от инфузории туфельки к человеку?И Обезьяну куда?Посередине?И человек сам по себе? без предка обезьяны?А атавизм тогда откуда??Откуда у новорожденных хвост?И перепонки?И оволосение?Если никакой связи с обезьянами нету?И какая теория Дарвина здесь работает,если все отдельно?И к чему эти фантазии?Сами придумали или гда-то вычитали?
А про то,что все (без исключения)эмбрионы выглядят в начальном периоде развития одинаково?И обезьяны,и человека,и коровы и даже крокодила:):)
И я не шучу...Имеете этому объяснение??

В таком случае у вас получается цепная реакция. Если мы предки обезьян, то у обезьян кто предки? Да и обезьяны по видам очень и очень разные.
Второе. Если обезьяны продолжали совершенствоваться, то их по теории Дарвина уже не было бы, остались бы одни люди, как высшее звено.
Скорее всего, это некоторые люди, отпав от Бога, мутировали в разные страшные человекоподобные образы

Так я не против этого! Я про это и писала. Но по сравнению с вами здесь уместнее грабли упомянуть. Эмбрион один, как основание граблей, а разных видов из него тысячи. Это зубцы грабель ...

Мы не можем быть предками обезьян..Обезьяны наши предки.И та,человекообразная обезьяна,которая была нашим предком больше не существует.Она,это сегодняшние мы.Остальные остались на своей стадии развития.Все очень простзо.Но..надо немного разбираться в генетике,биологии и медицине.И не слушать святош из церквей или самой фантазировать невесть что.
Насчет же бога,я узе много раз спрашивал...про какого бога мы КОНКРЕТНО С ВАМИ ГОВОРИМ???
Попробуйте не уволивать,сосредоточтесъ и дайте мне конкретный и прямой ответ на прямой и конкретный вопрос.

Ладно, мы маленькие люди, но среди ученого мира все же разные мнения по этому поводу.

Троица Святая - Бог Отец, Бог Сын и Бог Дух Святой. Один в единстве.

Никакой троицы в библии не было.Это изобретение было намного позднее.На одном из соборов:):):)
А старый еврейский бог,описаный в библии-украден из религии шумеров и следовательно,тоже выдумка,как и троица.Поэтому,о каком боге может бытъ речь,если все украдено и выдумано???Попробуйте проанализоровать мною сказанное и просто подумайте своей головой:):):)

Не забывайте, что Библия - тоже изобретение Собора, по крайней мере самая важная ее часть - Новый Завет.

Я выше писала ответ на подобный вопрос. Все боги языческих народов - это искаженные понятия о истинном Боге, о тех временах, когда людей изгнали из рая.

Кто и кого изгнал из рая и откуда это известно если не из библии?А библию писали безграмотные пастухи и примитивные скотоводы.И о каком боге писалась библия если не о старом еврейском боге,украденом еврея ми же у шумеров?Или был еще другой бог и другая библия??:):)

Я вообще-то на Новый Завет указала, если говорить о его создании.
Насчет шумеров, я уже третий раз пишу, о том, кто у кого что украл.
Все людские языческие представления о Боге вследствие изгнания из рая были забыты и извращены собственными человеческими вымыслами. Поэтому истинный Бог, избрав самое бедное племя пастухов, показал через него истину о Себе.

Нет....Все сказки были до того,как пастухи что-то сумели написать,изучив грамотность и азбуку, уже были написаны шумерами.И это исторически доказано.Поэтому,об этом никакой дискуссии мы вести не будем.Исключено.
Насчет историчности библии и написания ее лучше вообще не говорить.Потому что там все с самого начала и до конца обман,подделка и воровство.

Доказано Абхазскими акынами, да Джонсон.

Рыжий.К тебе доверия вообще нет.Вспомни про Иуду...:):):)

Правда глаза колит, трансвистит ты наш форумный.

Писать грамотно научись...Ошибки непозволительны.А жену или дочку приводи,они тебе потом расскажут,я трансвестит или все в порядке..Маму с бабушкой не предлагать:

Вашей братии лучше знать как вы обзываетесь))))