известный приём слива. троли дальше свои мантры без меня.

А чего это ты так развеселилась? Тебе смешны люди, которые не знают о количестве электронов на электронных уровнях? Ну да, я такой. Об электронах с протонами я знаю очень поверхностно, не выходя за рамки учебной программы, да и то изрядно подзабыв эти тонкости. И что? Я что-то упустил в них важное, что сможет доказать существование бога или разум льда? Я в таком случае с чрезвычайным интересом погуглю об этих электронах с протонами и их уровнях. Не подскажешь, что именно гуглить-то, дабы пасть ниц перед иконой или начать душещипательные беседы с кубиками льда в холодильнике?

Вы вроде бы писали что Вы ученый, вот я и развеселилась, что ученый не знает основ химии. Просто если идти, как бы, вниз от стула к молекуле, атому, то в конце ученые открыто заявляют, что они не знают почему в атоме на 1. электронном слое может быть не более 2 электронов, это в принципе касается любой теории.

Я??? Ничего подобного не было. Ты заблуждаешься.

И что?

то, что ученые честно признают, что это загадка, они этим занимаются , но не могут ответить на этот вопрос. Смотри, электрон отталкивается от др. электрона и притягивается к протону и протон так же, т.е. электрон должен знать что он электрон и узнавать др. электроны и протоны и вести себя соответственно - он разумный?

Это стандартная научная рабочая ситуация. И что из этого? Это же не дает оснований считать существование бога доказанным или разумность льда с туманом.

Нет, электроны не разумны. Их "поведение" не продиктовано электронной моралью или сводом чьих-то указов. Просто это таковы свойства материи. Ты что серьезно считаешь электроны разумными, а также туман, лед и стул?

ты опять себе противоречишь, откуда тебе знать что это стандартная научная рабочая ситуация, ты же не ученый!? Я бы не стала это называть стандартной научная рабочая ситуация, а вот стандартная - это таки да!, поэтому я и писала, что наука не занимается вопросами мироздания.
а животные разумны, собаки скажем?

Я и не столяр, но прекрасно понимаю как делаются стулья. Могу и сам табуретку сколотить, если понадобиться, хотя венский стул не осилю. Я не повар, я не могу изысканные блюда готовить, но принцип приготовления пищи мне известен. Сам могу сварганить супец какой-нибудь. Продолжать или уже уловила? Так вот, я не ученый, но принцип их работы мне известен. Я и сам могу заниматься исследованиями на своем уровне.

Еще как занимается. Естественные науки только этим и занимаются.

Да, животные разумны. Они способны обрабатывать информацию и делать соответствующие выводы. Я и говорил, что в материи случаются образования, у которых в ходе эволюции развивается разум. Но это не говорит о том, что вся материя разумна, включая стулья и электроны. Но ответь пожалуйста, почему ты задаешь эти вопросы? Ты действительно считаешь лед, стулья, электроны и иже с ними разумными?

они занимаются частными вопросами, например перелетами птиц или разумностью животных, но как электроны узнают друг друга их не интересует и этим они не занимаются. Может ты этим займешься в своих исследованиях? правда для этого нужно хоть какое-то образование и желательно небольшой опыт научной работы в каком-то научном учреждении.

на сколько я понимаю, разум позволяет последовательное поведение, электроны ведут себя последовательно, закономерно, значит разумны.

Да никому из научной братии, да и просто из здравомыслящих людей, не может и голову придти, что электроны заводят знакомства. А так электронами занимаются, еще как занимаются. Занимаются и электронами, и перелетами птиц, и формированием планет, вообще всем касательно природы.

Я надеюсь, что смею себя отнести к категории здравомыслящих людей, а потому случайные знакомства электронов меня не интересуют. А вот у тебя почему такой интерес к электронной морали?

Ага, уела меня. В научном учреждении я не работал, это правда. Ну да ладно, бей меня лежачего, добей своим научным опытом и предоставь научные выкладки, подтверждающие существование бога или хотя бы разумность льда и стула, ну хоть бы маленького электрона. Правда, я не вижу связи между способностью электронов заводить знакомства, вдумчивым льдом и существованием бога, но все-равно чертовски интересно.

Пиши еще! Циркулярная пила тоже ведет себя последовательно. Падающий снег весьма последователен. Тепло от батареи очень последовательно распространяется по комнате. Мне уже страшно.

Для начала:
"Зако́н сохране́ния эне́ргии — фундаментальный закон природы, установленный эмпирически и заключающийся в том, что для изолированной физической системы"
Таким образом "изолированной" - от чего?
Что происходит с энергией за пределами изолированной системы?
Ибо изолированная система не может быть бесконечной.
А сл.

Энергия не появляется и не исчезает, а может перекачиваться из одной открытой системы в другую. Если где-то убыло, то значит где-то прибыло.

Вы читать умеете?
Изолированной, даже выделил.
А Вы про открытую.
Да, а между открытыми и изолированными системами, вообще, между любыми системами - что?

Полностью изолированной физической системы в природе не существует. Это лишь математическая абстракция для удобства понимания. Все системы в природе в той или иной степени открытые и в них реально действует закон сохранения энергии. А если в одной из систем энергии поубавилось, то значит ее прибавилось в соседней системе. Так понятнее? А эти две соседние системы можно уже рассматривать как единую, в которой действует закон сохранения энергии во всей свой красе. В общем-то, если между двумя какими-то системами есть взаимосвязь, как например обмен энергией, то их можно смело объединять в одну общую энергетическую систему. Если энергия и дальше протекает, то к имеющимся двум прибавить третью и так до бесконечности. Закон сохранения энергии при этом совершенно не страдает.

Вы, как обычно, в своем репертуаре - троллите.

Ну и что? Повторю, люди в то время так выражали своё религиозное чувство. Сейчас могут выражать как-то иначе. В начале 20 века было такое течение как русский космизм (хотя почему было?) Так вот в нём религиозное чувство выражалось совсем иным образом, чем в Библии.
anly в том прав, что так называемые объективные законы природы носят очень сильный субъективный отпечаток тех, кто их открыл - на меридианы в моём предыдущем постинге Вы так ничего и не ответили. Именно это - субъективная систематизация - роднит науку и религию.

думаю,электроны тоже смеют себя отнести к категории здравомыслящей материи, поэтому не случайно, а разумно притягиваются к протонам и отталкиваются от др. электронов.