Вот Вы много уже написали и надискутировали.И Библия у Вас тоже и пример и эталон бежественности.
Но вот такая штука мне в голову приходит.Если в библии описам старый еврейский бог (в прототипе украяденый у шумеров вместе со всеми остальными сказками),то неужели умные и эрудированые люди должны доверять сегодня,в 21 столетии этим нелепым и примитивным сказкам ,с неверными и искаженными понятиями ....
И откуда взялся этот самый вот бог,которы все создал,все предусмотрел,все законы придумал и сотворил...А по эдемскому саду мотался в поисках Адама с Евой и орал "... ау...заблудился в темном лесу...ау..."голосом Розенбаума:):):)

Таким образом люди выражали своё религиозное чувство - в доступных их пониманию образах.
Можно ведь задать и встречный вопрос: откуда взялись параллели и меридианы на глобусе? Разве они в самом деле существуют на Земле? Речь здесь ведь идёт о науке георафии, а не о религии географии.

На интернетовских форумах я со всеми на ты. На вы я только в официозе. Да и то не всегда. Я вообще нахожу бессмысленным обращаться к человеку во множественном числе. Тем более делать это на форумах, где все спрятаны за никами. Естественно, я подразумеваю и ко мне обращение на ты. Да и вообще, обращение на ты не является хамством, как кому-то может показаться. В некоторых языках даже отсутствует обращение на вы. Но это не тема обсуждения. Прошу не развивать. Если тебе не нравится мое обращение, можешь меня просто игнорировать.

Я уже несколько раз обосновывал. Могу еще раз. Материя есть. Материя всегда движется. Она изменяется. Но она не появляется и не исчезает. Нет ни одного факта, позволяющего считать иначе. Так какие могут быть основания считать, что когда-то было не так? Нет таких оснований. Я про серьезные научные основания, а не про выдержки из народного творчества.

А волшебники с эскимо летают на голубых вертолетах.

Не знаю про какую логику ты ведешь речь, но библия противоречит научно установленным фактам. Здесь же тема про научные доказательства.

Бог ничего не может дать, потому что его не существует. Если ты настаиваешь на его существовании, то приведи пожалуйста доказательства.

Погугли про бобров, как они плотины себе строят и для чего они это делают. Вот тебе подходящий пример. Да и просто обернись вокруг. Посмотри, что делает человек, как он меняет ландшафты под свои интересы.

Я не читал книгу с названием "Законы Мироздания". И я высказываю здесь именно свои мысли.

Я не знаю, что это такое.

Тебе кажется нереально фантастическим колонизация человечеством других планет? Это ты зря. Обрати внимание на современные разработки. Луна с Марсом - уже реальные цели.

Я совершенно не понял про что ты. Я себя богом не считаю. Материю считаю вечной. Она не имела начала, да и конец ей не предвидится. Ей просто некуда исчезать. Она может только очередной раз трансформироваться. Материя вечна и вечно изменяется. В ходе этих изменений появляются жизнь и любовь. Появляются и исчезают вместе с их носителями.

Вот это все и называется болтовней. Никчемной болтовней. Хочешь опровергнуть законы природы? Так опровергай, а не мусоль черт знает что. Приводи факты. Мы их предметно обсудим. А это твое:"я лично сомневаюсь что он не будет скорректирован физиками в будущем" - вообще ни о чем. Лично я даже и не сомневаюсь, что известные на сегодня законы будут скорректированы в будущем, то есть дополнены, но не отменены.

тогда откуда лед знает что при определенных температурах он должен образовываться и дезорганизовывать?
других логических объяснений самоорганизации материи нет, может быть ты сможешь объяснить почему у любого вещества имеется не более 2х электронов на первом электронном уровне?

ну ты заболтался уже: как можно опровергнуть законы природы? Меньше болновнёй занимайся, думай перед ответом. Опровергнуть можно закон физики, а не природы. Что и происходит время от времени. А факта о вечности материи ни одного я от тебя тае и не дождался (мантры не всчет, даже если в них про закон сохранения)

Я тебя чрезвычайно удивлю, но лед не знает, что ему следует появляться при определенных температурах. Он просто появляется и даже не думает об этом. Он вообще не думает.

Я вообще не знаю, что такое электронные уровни и сколько там электронов. Но я четко знаю, что электроны не заглядывают в свод законов, прежде чем попасть на тот или иной уровень. И полиции электронной нет, шугающей самозванцев, плохо выучивших кодекс электрона.

Глупости!!!От начала и до конца!!По словам самих верующих,библия писалась самим богом.Под его диктовку или его рукой.Не важно.Факт,все написаное от самого автора.

Законы природы - это выведенные учеными устойчивые связи в материи, то есть научно обоснованные представления о свойствах материи. Я про это и говорю всю дорогу. Не понимаю, почему ты занервничал. Если ты можешь опровергнуть эти выведенные учеными законы, то весьма буду признателен тебе за предоставленные тобою факты, дабы болтовня с твоей стороны прекратилась и началась предметная беседа в полном соответствии с названием темы.

успокойся, не нервничай так сильно. Лучше скажи как ученые вывели (если конечно ты им это верно приписываешь) что материя вечна. Рассмотрю всё, кроме пустой болтовни с твоей стороны.

Повторю в энный раз. Читай медленно и внимательно. Материя существует и в своем существовании постоянно изменяется, но не появляется и не исчезает. Если у тебя есть опровергающие факты, то прошу ими поделиться.
Как ученые выводят те или иные законы - этому тебе подскажет гугл. Я же не собираюсь тебе доказывать, что ученые для своих выводов, которые в дальнейшем закрепились в научной среде как законы о материи, имели серьезные научные обоснования. Это само-собой подразумевается. И мне будет чертовски интересно почитать, как кто-то в пух и прах разнесет научные выводы, достанет из рукава опровергающие факты и поставит крест забвения на том же законе сохранения энергии например. Осилишь? Если нет, то и не болтай попусту.

Повторять это как за заклинание много ума не надо. В энный раз спрашиваю: как ты убедился в этом?
Заметь (в энный раз) что я не опровергаю этого, также как и не опровергаю (и не доказываю) что материя появляестся или исчезает.

Пора уже отдать приоритет разуму против догмы.Мы живем в 21 веке,а Вы все еще толдоните хохмочки старого еврейского бога,несколько тысячелетней древности.Самому не смешно??

догмы они вечны. Даже закон сохранения может догмой стать, если его бездумно повторять. И это не смешно, грустно.

Я наблюдаю имеющуюся материю. Она изменяется, но не появляется и не исчезает. И ученые, имея серьезные основания, вывели законы о материи, как минимум один из которых лишает материю возможности появляться и исчезать. Это закон о сохранении энергии.

Ну да, ты ничего не опровергаешь. У тебя силенок для этого не хватит. Ты просто занимаешься никчемной болтовней.

это твои доказательства? Вместо болтовни расскажи как именно ты наблюдаешь? (стоит ли доверять твоим наблюдениям?)
я напр. много раз видел как облако медленно исчезает. Вот видешь мои наблюдения говорят об исчезновении материи, но я не строю на них выводов в отличии от тебя.

Завлекательно быть троллем? Ну не буду тебе мешать. Развлекайся. Когда выудишь факты, опровергающие научные выкладки, то может быть и заинтересуюсь ими и даже поддержу разговор. Но таковых фактов у тебя все-равно нет, да и не стремишься ты ничего опровергать или доказывать, как сам в этом признался. Ты просто тролль. Ну и хрен с тобой. Игнор.

Мы не говорим о догме,а о догме и хохмочках СТАРОГО ЕВРЕЙСКОГО БОГА..Я никогда не говорю в общем.Всегда по теме и конкретно.

ну вы знаете что такое электроны, протоны?

Давайте лучше про стул поговорим..Мне кажется, в этой теме ВЫ себя чувствуете,как дома.):):)