В передачу Аншлаг не пробовал попасть...
Или соскучился по общению со мной?
Ты же знаешь, я люблю по теме и без твоей старообрядчески-похмельной воды...
Сейчас вот лирическое отступление сделал... .каюсь.

само по себе, без собственного разумного планирования ничего формироваться не может

То же что понимают сторонники появления новых видов животных в результате эволюции - где переходные формы?
Вирусы вряд ли....

Ну, если ты всю свою аргументацию сводишь к бесконечному космосу и бесконечному времени, то да, этому трудно возразить...

Очень интересно. Вот на этом и хочу заострить своё и твоё внимание.
То есть петух появился по твоему из хаоса...
А далее, очевидно по твоему, появилась и курица... да?
А петух значится всё это время (это же могут быть миллионы лет) жил и ждал появления из хаоса курицы.. так?
Или как?

Давай об этом позже... о петухе хочу поговорить с тобой.

Согласен. Главное - где находится наблюдатель и чему он верит или не верит)))

Соберись и вдумайся. Не может принципиально создаваться свет вперед его источника. Это в принципе невозможно.

Для реального воплощения какой-либо части каких-либо волн необходим источник излучения. Ну невозможно с этим спорить. Как ты умудряешься это делать?

Ага. Только это 14 строка библии, в которой зашел разговор об источниках света. А сам свет появился в библии в третьей строке:
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
Сначала свет, а потом когда-нибудь через 10 строк, повествующих о порядке создания мира, появляются источники света. Там вообще хохма, если присмотреться. Солнца еще нет, зато вовсю " И был вечер, и было утро". Ну и с зеленью тоже весело, которая растет себе, хлорофилл вырабатывает через фотосинтез, а Солнца-то еще нет.

В первых строках библия говорит именно о создании мира. И описание это противоречит фактам.

Хочешь, я тебе про туманного ежика чего-нибудь расскажу?

Ну что ж, вернемся к формирования тумана и льда. Это для начала. Ты уверена, что эти дела без ежика и снежной королевы не обходятся? А ведь всем известно, что в тумане ежики, ну и про снежную королеву тоже не тайна. Так что теперь?

Я тебя не понимаю? Какие переходные формы и почему они непременно должны сохраняться?

Почему? Вирусы очень интересны в этом плане. Вирусы - это что-то среднее между живым и неживым, если так можно выразиться. Есть гипотезы, что вирусы - это звено эволюции. Вполне научные гипотезы. Но пока природа вирусов еще мало изучена. Они известны-то лет 100 всего.

Завязывай. Эти курицы с яйцами давно оскомину набили. Идиотский вопрос на самом деле. А каков вопрос, таков и ответ.

Тебе нужен источник света до появления солнца?
Держи источник света:
Иез.10:4 И поднялась слава
Господня с Херувима к порогу дома,
и дом наполнился облаком, и двор
наполнился сиянием славы Господа.
Ис.60:19 Не будет уже солнце
служить тебе светом дневным, и
сияние луны - светить тебе; но
Господь будет тебе вечным светом,
и Бог твой - славою твоею.
Закрыли тему источника?

Идиотский потому что нечего ответить?
Очень даже серьезный вопрос... который выявляет (может не полностью) несостоятельность хаотичного появления нашего мира...
Жду о твоем петухе из ниоткуда, который миллионы лет ждал свою курочку и от которых пошли все куры на земле...

Я думаю открыли, там не имеется ввиду сияние, как свечение. Человек сияет от счастья! Всех осчастливить и вопрос с освещением закрыт?,

Поздно каяться, надо было в институте хорошо учиться.

Ты там пьян вдрызг что ли или укуренный в хлам? Ну не может человек в адекватном состоянии "сияние славы Господа" называть источником части спектра электромагнитных волн, то бишь светом. А вообще-то прикольно получается. Сказал бог:"да будет свет" и засветился как лампочка, излучая электромагниты. Понравилось это ему и сказал он: "хорошо!"

Как хочешь. Ты же сам сказал уже, что ты не по теме здесь. Хотя бы факт признал, что свет не может появиться без источника. И то хорошо. Можно, конечно же, поразвивать веселую тему про светящегося бога. То, что бог может светиться, я не отрицаю. Но как бы назревают вопросики об изначальной тьме божей, пока он не засветился в первый раз при сотворении мира. Хочешь об этом поговорить?

И я про то же.

Читай:

ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%EE%E1%EB%E5%EC%E0_%EA%F3%F0%E8%F6%FB_%E8_%F...
Теперь моя очередь спрашивать про количество ангелов на острие иглы? Хотя мне больше нравится вопрос про бога и поднимаемый им камень. Хочешь поупражняться в этих вопросах-ответах? Нового-то ты все-равно ничего не услышишь, как и не скажешь.

Зачем предполагать, когда написано:
29 Когда сходил Моисей с горы Синая, и две скрижали откровения были в руке у Моисея при сошествии его с горы, то Моисей не знал, что лице его стало сиять лучами от того, что [Бог] говорил с ним.
30 И увидел Моисея Аарон и все сыны Израилевы, и вот, лице его сияет, и боялись подойти к нему.
(Исх.34:29,30)

Это ты называешь аргументированной беседой... Писание открой и прочти...

Шутов и без тебя хватает... зачем им уподобляешься...

Открываю и читаю. В третьей строке библии про свет, а про источники ни слова. Источники появляются в библии попозже. Хочешь поговорить о светящемся боге, излучающем определенный спектр электромагнитных волн, чего раньше он не делал?

То есть своих мыслей у тебя нет по поводу первичности яйца или курицы...

Да легко... это вопросы незнающих Писание...
Бог себе не противоречит, поэтому не будет создавать камень, который Он не сможет поднять...

С тобой уже нет. Ты получил всю информацию. А дальше делай с ней что хочешь...
Мы обо всём этом несколько лет назад с тобой говорили... ничего нового... ты свои взгляды не изменил.. и я.

Лечись, родной. О результатах доложишь.

Уважаемый Стоик!!!Я вроде бы уже упоминал,что мы не пили на брудершафт.И поэтому,общение между нами должно бытъ на "ВЫ".Как это и предписывают правила этого форума.
И самое смешное в этом во всем.,что должно быть-обоюдно.
Разве что ли,поступает запрос на согласие перехода на "ТЫ" и опять же -обоюдно подтверждается.
Это,что касается прелюдии или преамбулы.Насчет же универа,пост об этом был вообще не Вам адресован,а совсем другому человеку.С Вами мы дискутировали насчет физических законов,которые обязательны для всех.Припоминаете.???так вот,к ним можем и вернуться:):):)