Вход на сайт
Научное доказательство существования Бога
NEW 11.02.15 12:10
Это не в пользу религии.
Главная задача религии - духовный мир.
Т. е. действительность, имеющая место за пределами материального мира.
в ответ OTK 10.02.15 13:42
В ответ на:
Бог это есть система жизни. Есть он или нет это не важно. Главное чтобы люди верили и жили по правилам.
Это я вама как атеист говорю в пользу религии.
Бог это есть система жизни. Есть он или нет это не важно. Главное чтобы люди верили и жили по правилам.
Это я вама как атеист говорю в пользу религии.
Это не в пользу религии.
Главная задача религии - духовный мир.
Т. е. действительность, имеющая место за пределами материального мира.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне" .........
Самым дорогим из того что имею сам - тем делюсь с Вами.
NEW 11.02.15 12:28
Вы верите в то, что это известно....
Во-первых, современная наука на новых направлениях работает по
искусственным схемам, дающим возможность ограниченному сознанию
хоть как-то понять окружающую действительность.
Во-вторых же, каждому известно - якобыпознаное показывает
гораздо больше ещё непознаного.
Согласен, потому что это не является сферой их интересов.
в ответ hamelner 10.02.15 14:38
В ответ на:
Смртрите то, что извесно людям на сегодняшний день
Смртрите то, что извесно людям на сегодняшний день
Вы верите в то, что это известно....
Во-первых, современная наука на новых направлениях работает по
искусственным схемам, дающим возможность ограниченному сознанию
хоть как-то понять окружающую действительность.
Во-вторых же, каждому известно - якобыпознаное показывает
гораздо больше ещё непознаного.
В ответ на:
Профессионалы от религий Вам этого не донесут.
Профессионалы от религий Вам этого не донесут.
Согласен, потому что это не является сферой их интересов.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне" .........
Самым дорогим из того что имею сам - тем делюсь с Вами.
NEW 11.02.15 12:30
Что это - очередная догма религии атеизма?
в ответ хлоп 10.02.15 16:14
В ответ на:
Но хаос не существует и не может существовать в природе сам по себе.
Самим своим существованием, он упорядочивается в единое действо.
Но хаос не существует и не может существовать в природе сам по себе.
Самим своим существованием, он упорядочивается в единое действо.
Что это - очередная догма религии атеизма?
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне" .........
Самым дорогим из того что имею сам - тем делюсь с Вами.
NEW 11.02.15 12:35
Именно - более-менее. Точнее, этот механизм - искусственные схемы нашего
ограниченного сознания.
в ответ koder 10.02.15 17:05
В ответ на:
И механизм этот более-менее изучен.
И механизм этот более-менее изучен.
Именно - более-менее. Точнее, этот механизм - искусственные схемы нашего
ограниченного сознания.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне" .........
Самым дорогим из того что имею сам - тем делюсь с Вами.
11.02.15 12:40
Сегодня - это уже вчера.
То, что наука будет говорить завтра - неизвестно никому.
в ответ hamelner 10.02.15 20:56
В ответ на:
Просто обычная сказка, причём, без попытки привязать к законам мироздания, знакомым сегодняшнему человечеству.
Просто обычная сказка, причём, без попытки привязать к законам мироздания, знакомым сегодняшнему человечеству.
Сегодня - это уже вчера.
То, что наука будет говорить завтра - неизвестно никому.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне" .........
Самым дорогим из того что имею сам - тем делюсь с Вами.
NEW 11.02.15 12:50

По моему мнению этот пост дальнейшую полемику на эту тему делает бессмыссленной.
Если только хорошо подумать...
в ответ regrem 11.02.15 11:10
В ответ на:
НП
В одном из постов я говорил, что верующие не будут научно доказывать существования Бога.
Да и ученые не будут научно доказывать отрицание Бога.
Наука и Вера - это разные вещи.
На эту тему хорошо сказал Блез Паскаль:
«Земную науку надо понять, чтобы ее полюбить, а Божественную надо полюбить, чтобы понять ее»
НП
В одном из постов я говорил, что верующие не будут научно доказывать существования Бога.
Да и ученые не будут научно доказывать отрицание Бога.
Наука и Вера - это разные вещи.
На эту тему хорошо сказал Блез Паскаль:
«Земную науку надо понять, чтобы ее полюбить, а Божественную надо полюбить, чтобы понять ее»

По моему мнению этот пост дальнейшую полемику на эту тему делает бессмыссленной.
Если только хорошо подумать...
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне" .........
Самым дорогим из того что имею сам - тем делюсь с Вами.
NEW 11.02.15 12:55
в ответ ivan_12 11.02.15 12:50
Тут вообще не о чем думать.Все дело в том,что сама теория происхождения человека по библии звучит настолько смешно,что дальше этого уже и ходить никуда не надо.
Разобрав только эту часть библии,можем прийти к выводу о полной ненаучности всего остального:):):)
Сама постановка вопроса-полная дремучесть и отсутствие элементарнх знаний.
Разобрав только эту часть библии,можем прийти к выводу о полной ненаучности всего остального:):):)
Сама постановка вопроса-полная дремучесть и отсутствие элементарнх знаний.

NEW 11.02.15 13:34
в ответ johnsson 11.02.15 12:55
Если бы Вы верили в Вами же сказанное, то не следили бы очень внимательно за
ходом дискуссии и не вмешивались бы в критические для Вашего мировоззрения моменты.
Вам об этом говорили уже неоднократно.
А так как Вы неискренни и скрываете Ваши истинные намерения, то и толковать
с Вами бесполезно. Даже глупо.
ходом дискуссии и не вмешивались бы в критические для Вашего мировоззрения моменты.
Вам об этом говорили уже неоднократно.
А так как Вы неискренни и скрываете Ваши истинные намерения, то и толковать
с Вами бесполезно. Даже глупо.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне" .........
Самым дорогим из того что имею сам - тем делюсь с Вами.
NEW 11.02.15 14:29
В ответ на:
А так как Вы неискренни и скрываете Ваши истинные намерения, то и толковать с Вами бесполезно. Даже глупо.
у меня сложилось такое же впечатление, надеюсь ув.johnsson не обидиться.А так как Вы неискренни и скрываете Ваши истинные намерения, то и толковать с Вами бесполезно. Даже глупо.
В ответ на:
В ответ на:НП
В одном из постов я говорил, что верующие не будут научно доказывать существования Бога.
Да и ученые не будут научно доказывать отрицание Бога.
Наука и Вера - это разные вещи.
На эту тему хорошо сказал Блез Паскаль:
«Земную науку надо понять, чтобы ее полюбить, а Божественную надо полюбить, чтобы понять ее»
По моему мнению этот пост дальнейшую полемику на эту тему делает бессмыссленной.
Если только хорошо подумать...
ученые в принципе не могут доказывать наличие или отсутствие Бога, это не научно. Ученые строят гипотезы и в рамках определенной науки их доказывают
или отвергают, что должна быть за гипотеза о Боге? В ответ на:НП
В одном из постов я говорил, что верующие не будут научно доказывать существования Бога.
Да и ученые не будут научно доказывать отрицание Бога.
Наука и Вера - это разные вещи.
На эту тему хорошо сказал Блез Паскаль:
«Земную науку надо понять, чтобы ее полюбить, а Божественную надо полюбить, чтобы понять ее»
По моему мнению этот пост дальнейшую полемику на эту тему делает бессмыссленной.
Если только хорошо подумать...
группа ЮТУБ
NEW 11.02.15 14:47
Если я Вас правильно понял - настаиваете на возможности научно доказывать или отрицать существование Бога?
Лично я исхожу из библейского высказывания о том, что Бог есть Дух. То есть категория метафизическая.
Естественные же науки заняты проблемами материального мира. У естественных наук есть определённые критерии,
в числе которых измеряемость, повторяемость опытов ...
Бога нельзя измерять - по определению.
С опытами тоже проблема....
в ответ "Света" 11.02.15 14:29
В ответ на:
ученые в принципе не могут доказывать наличие или отсутствие Бога, это не научно.
ученые в принципе не могут доказывать наличие или отсутствие Бога, это не научно.
Если я Вас правильно понял - настаиваете на возможности научно доказывать или отрицать существование Бога?
Лично я исхожу из библейского высказывания о том, что Бог есть Дух. То есть категория метафизическая.
Естественные же науки заняты проблемами материального мира. У естественных наук есть определённые критерии,
в числе которых измеряемость, повторяемость опытов ...
Бога нельзя измерять - по определению.
С опытами тоже проблема....
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне" .........
Самым дорогим из того что имею сам - тем делюсь с Вами.
NEW 11.02.15 15:36
в ответ johnsson 11.02.15 15:12
У нас не может быть честных дискуссий, так как Вы не обладаете нужными для этого духовными качествами.
Хотя бы - как минимум - готовностью признать, что и Вы способны ошибиться .....
Просто горлопанить - извините, поищите себе общество в другом месте.
Хотя бы - как минимум - готовностью признать, что и Вы способны ошибиться .....
Просто горлопанить - извините, поищите себе общество в другом месте.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне" .........
Самым дорогим из того что имею сам - тем делюсь с Вами.
NEW 11.02.15 15:37
Почему? Когда вы садитесь в самолет, вам не приходит в голову, что это творение ограниченного сознания и что если бы сознание было бы столь ограниченным, как вы представляете, то лететь бы вам до ближайшего столба?
Ан нет. Самолеты и пылесосы это бытовуха, тут верующие народ практичный и прекрасно умеет "смотреть под ноги". То ли дело, когда разговор заходит о абстрактных вещах. Здесь вдруг подход напрочь другой, здесь вдруг возвышенность и благодать
в ответ ivan_12 11.02.15 12:35
В ответ на:
Точнее, этот механизм - искусственные схемы нашего ограниченного сознания.
Точнее, этот механизм - искусственные схемы нашего ограниченного сознания.
Почему? Когда вы садитесь в самолет, вам не приходит в голову, что это творение ограниченного сознания и что если бы сознание было бы столь ограниченным, как вы представляете, то лететь бы вам до ближайшего столба?
Ан нет. Самолеты и пылесосы это бытовуха, тут верующие народ практичный и прекрасно умеет "смотреть под ноги". То ли дело, когда разговор заходит о абстрактных вещах. Здесь вдруг подход напрочь другой, здесь вдруг возвышенность и благодать

NEW 11.02.15 15:41
А вот это высказывание выдает Вас,как скандалиста и труса.И я теперь и сам не имею ни малейшего желание беседовать с трусом и хитровывернутым наизнанку верующим лицемером:):):)
в ответ ivan_12 11.02.15 15:36
В ответ на:
Вы не обладаете нужными для этого духовными качествами.
Хотя бы - как минимум - готовностью признать, что и Вы способны ошибиться .....
Просто горлопанить - извините, поищите себе общество в другом месте.
Вы не обладаете нужными для этого духовными качествами.
Хотя бы - как минимум - готовностью признать, что и Вы способны ошибиться .....
Просто горлопанить - извините, поищите себе общество в другом месте.
А вот это высказывание выдает Вас,как скандалиста и труса.И я теперь и сам не имею ни малейшего желание беседовать с трусом и хитровывернутым наизнанку верующим лицемером:):):)
NEW 11.02.15 15:54
в ответ koder 11.02.15 15:37
Вы хотите сказать, что самолёты не разбиваются?
А я слышал, что они даже бесследно исчезают..... Якобы.
Не чувствуете ли и Вы при этом ограниченность Вашего сознания?
Хотя я говорил до этого об ограниченности сознания материальным миром.
Но - как видим - даже в материальном мире наше сознание ограничено......
А я слышал, что они даже бесследно исчезают..... Якобы.
Не чувствуете ли и Вы при этом ограниченность Вашего сознания?
Хотя я говорил до этого об ограниченности сознания материальным миром.
Но - как видим - даже в материальном мире наше сознание ограничено......
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне" .........
Самым дорогим из того что имею сам - тем делюсь с Вами.