Просто верующий в Бога и христианин, например - это две большие разницы.
У Эйнштейна есть высказывания, которые говорят о том, что он верил в существование:
считал его отдельной неперсонифицированной сущностью, проявляющейся в законах Вселенной как «дух, значительно превосходящий человеческий», по словам самого Эйнштейна[92][93]. (Вики)
И для того, чтобы вы полностью успокоили свой атеистический пыл - об Эйнштейне разговор начал не я. Следите за беседой внимательно.

Ты бывал в библиотеках? Знаешь почему учебники физики стоят не на одной полке со сказками народов мира? Круговорот энергии - несокрушимый факт. И нет ни одного факта, что энергия бы появилась сама по себе или исчезла бесследно. Это является серьезным научным обоснованием считать, что процесс перехода энергии вечен.

какая разница как какой народ называет всемирное тяготение?, даже животные знают что можно разбиться.

Да. В рамках этой темы.

Я слежу..Но Утверждали его веру именно Вы...И так я и не понял..к какой церкви он принадлежал..Или только высказывание послужило догадкой о его принадлежнности?К синагоге,может быть.Он же евреем был..Или??Или может,..выкрестился??Есть по этому поводу инфа ??В вики,к примеру..или еще где???Или просто так все рассказы???Можно поподробнее??С фактами:::

Обычно в сказках и не доказывается существование главного героя. Просто описываются его приключения. Интересно?

Итак,про бога у вас никакой информации нету..Одни голые фантазии??Жалко...А я вот думал,сейчас чего-нить новенъкое узнаю.И при чем тут тяготение..Мы вроде,о боге беседовали...:):):)

И кстати,если Вы религиозно образованы,то должны знать,что разные боги обладают совершенно разными возможностями.
Разной манерой исполнения,разной силой,разной моралью и совершенно разным подходом к практическим и теоретическим выкладкам..Не знали?Задумайтесъ об этом!!!
И теперья повторяю свой вопрос:" О КАКОМ БОГЕ МЫ С ВАМИ ДИСКУТИРУЕМ?"????
Его имя ....Плиз...если можно,отсюда поподробнее:):):)

Чтобы связать их религиозность с наукой. Ты же связь эту видишь, а я вот нет.

То есть ты вполне себе обходишься без бога, когда выращиваешь растения или паяешь синхрофазотроны. Ты просто изучил эти технологии или даже создаешь их самостоятельно путем исследований, проб и ошибок. А как же бог, почему ты его отодвигаешь в сторонку в этих случаях?

А вот и нет!

Зачем? Верующие ходят только в церковь...

Зако́н сохране́ния эне́ргии — фундаментальный закон природы, установленный эмпирически и заключающийся в том, что для изолированной физической системы может быть введена скалярная физическая величина, являющаяся функцией параметров системы и называемая энергией, которая сохраняется с течением времени. Поскольку закон сохранения энергии относится не к конкретным величинам и явлениям, а отражает общую, применимую везде и всегда, закономерность, то его можно именовать не законом, а принципом сохранения энергии. (с)
Где ты в этом факте увидел бесконечность?

Ну если ты физик, то поговорим серьезно или как?
Об энтропии и энтальпии?
Эне́ргия (др.-греч. ἐνέργεια — действие, деятельность, сила, мощь) — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие. Введение понятия энергии удобно тем, что в случае, если физическая система является замкнутой, то её энергия сохраняется в этой системе на протяжении времени, в течение которого система будет являться замкнутой. Это утверждение носит название закона сохранения энергии. (с)
Заметил, что везде речь идет об изолированных или замкнутых системах... улавливаешь суть?

А кто с кем спорит?
Никто из верующих по-настоящему не будет научно доказывать существование Бога.
На мой взляд – это абсурд, если не грех.
Вот если бы тема называлась «Научное доказательство отсутствия Бога»,
Вот тогда наверное могло бы двухстороннее обсуждение получиться. Ну понятно, что с большим перевесом одной стороны, но всё-таки это могло быть двухстороннее обсуждение, а так...

Вы же не будите отрицать, что если стул есть значит его кто-то сделал, значит и если Земля есть и жизнь на ней, значит и это Кто-то сделал. Я Создателя называю Богом, но Вы конечно можете утверждать что Земля сама появилась, тогда почему по-вашему стул не может появиться тоже сам - случайно, хаотично?

Я могу еще раз все повторить. Мне не трудно. Никто никогда не фиксировал случайного самого по себе появления стула. Зато есть миллиарды миллионов изготовления стульев. Это есть серьезное обоснование считать любой "венский" стул результатом технологического процесса. С другой стороны при наличии миллиардов миллионов космических тел, планет в том числе, ни разу не был зафиксирован разумный создатель. Зато есть все основания предполагать о стихийном возникновении планет. Процессы возникновения планет изучаются. Бог в этих исследованиях не фигурирует за ненадобностью.

Ты непременно хочешь, прямо желаешь противопоставить научную деятельность и веру человека...
Что ты хочешь этим показать?

Как же я могу обходиться без Бога, если понимаю, что только Он источник моей жизни...
Когда я выращиваю растение, я понимаю, что в семени заложена жизнь, источником которой является Бог.
Когда я выращиваю растение, я прошу у Бога благословения и чтобы плоды моей работы были добрыми.
Если я что-либо паяю и исследую, то почему при этом я должен исключать Бога?
У тебя какое-то, мягко говоря, странное представление...

Да в том-то и дело, что законом всемирное тяготение названо для красного словца. Ну так удобнее. Но это не подразумевает обязательное наличие законодателя.

Если человек говорит кому-то, что он верит в нечто высшее, то какие тут догадки?
Странно догадываться, когда доподлинно известно (с)

Можно: http://www.google.de/

Ну хорошо. Обоснуй мне конечность энергии. Я весь во внимании. Да что там я, весь научный мир содрогнется, если ты серьезно обоснуешь появление энергии и ее исчезновение просто так. Учти, не переход их одной системы в другую, как пар из чайника в кухню, а именно появление и исчезновение само по себе.

Не имеет смысла со мной разговаривать о стульях..Я понимаю,что теме Вам нравится и вы на ней собаку сьели и дока...не приведи господь..Мне бы...о боге,раз уж о нем заговорили..О нем самом..Сможете тему поддержать или все..нету уже сил??

Я вот тоже ,бывает и паяю,и сажаю,и выращиваю.И при этом в бога не верю.И что получается???Моя пайка или мои саженцы хуже??Или лучше??Можно прояснить ситуацию??И насчет верующего эйнштейна тоже..заодно..Невежливо совать в лицо пустышку ссылку ни на что.Общепринято,за свои слова надо отвечать,приводя доказательства.