Можно сказать и иначе. Бог- это эволюция. Эволюция же подчиняется объективным законам. Эволюция это прогресс, это возникновение и развитие жизни. Что же касается морали, то та мораль, которая служит эволюции, то есть прогрессу, суть божественная мораль, а та, которая её разрушает, то есть служит регрессу, от дьявола. Поэтому мораль это не нечто выдуманое, а совершенно объективное, как объективна сама эволюция. Поэтому Бог не только в морали, но он и во Вселенной.

А доказывать существование Бога вообще не принято в религии. Принято просто верить.
Но без причины человек никак не может верить. Ну не бывает на свете беспричинной веры.
Следовательно причину веры придется доказывать, а иначе это не причина для веры.
А причина общеизвестна - это опять-таки Бог есть.
Ну а раз Бог есть, то эту причину о существовании Бога придется доказывать именно научно иначе это не будет доказательством.
А теперь о морали.
Значит по вашему Бог - это мораль, а значит и природа это тот-же Бог и законы природы - это законы Божии и эволюция - это Бог и т.д.,
Но тогда и атеисты следуя законам природы правы в призывах к атеистическому взгляду.

Как это не принято? Существование Бога доказывается в христианстве аскетическим, опытным путём как и в науке.

Вы поверили отцу и поняли компьютер. Так поврьте богу и поймёте жизнь.
Но если бы вы начали сомневаться в словах своего отца.вы бы не познали компьютер.
Тот кто сомневается в словах божих тому тяжело познать жизнь.
Это я говорю вам как неверующий в бога

Тут бы еще и логики немного... Как ВЕРА отцу помогает собрать комп? Если карта в слот не лезет - это вера? А раззуть глаза и самому убедится?
Как вообще можно ПОЗНАТь компьютер?
Что значит познать жизнь? Что тут тяжелого?

Вы нетрадиционно употребляете слова "доказывать", "опытным путем" и "наука". Обычно эти слова имеют другое значение. И аскеза к ним никакого отношения не имеет.

Врт когда подрастёшь тогда и вопрос сам собой отпадёт

Причина это есть демагогия. Откинте все причины и будет вера.
Опровергнуть можно всё,но создать систему жизни можно только благодаря вере. А иначе проще говоря вырожаясь современным языком "тупому выполнению правил".

Бог - есть, это не причина.
Это - следствие вопросов:
Откуда я?
Откуда этот мир?
Отвечайте...научно.

Нет, Вы говорите неправду, не сам, каждый, человек эадавшись приведёнными Вами вопросами приходит к существованию Бога описанного в "Пятикнижии" и в "Ивангелиях".

Мудро. Помершие такими глупыми вопросами не интересуются.
А все таки? Что значит познать жизнь?

"Бессо покинул этот странный мир немного раньше меня. Это ничего не значит. Таким людям, как мы, известно, что различие между прошлым, настоящим и будущим - только упрямая навязчивая иллюзия". - сказал Альберт Эйнштейн после смерти своего старого друга.
Жизнь есть только активность углерода и смеси молекул, способ взаимодействия которых зависит только от настройки.
Вы видите голубое небо, но клетки вашего мозга могут быть изменены так, что небо будет выглядеть зеленым или красным. В действительности, с использованием генной инженерии можно сделать так, что все красное будет вибрировать или издавать шум, или даже вызывать у вас сексуальное желание, как это происходит у некоторых птиц.
Вы думаете, что сейчас светло, но ваши мозговые токи могут быть изменены так, что вы увидите сумерки. Вы думаете, что сейчас жарко и влажно, но для тропической лягушки погода кажется холодной и сухой. Это логика применима практически ко всему. Итог: то, что вы видите, не может присутствовать без вашего сознания. И несколько больше: вселенная не может существовать без вашего сознания.
Если вашего сознания не будет, то абсолютно безразлично, конечна она или нет. Рассеется ли она излучением, или исчезнет сжатием, схлопнется.
Результат любого процесса без наблюдателя - пустота. Одновременность. Совершенно не важно, было ли начало и был ли конец.
Пространство и время являются просто инструментами для размещения действия ваших психологических реакций.
Но не самой реальностью.
Вы не можете увидеть что-либо через кости, которые окружают ваш мозг. Ваши глаза - это не порталы в мир. Все, что вы видите и испытываете прямо сейчас, даже ваше тело, это вихрь информации, происходящий в вашем уме.
И ваша программа настроена именно так. Реальность для вас - это только лишь химический процесс вашего сознания.
"Влияние чувств", - сказал Ральф Уолдо Эмерсон, - "у большинства людей одолело разум до такой степени, что стены пространства и времени стали казаться твердыми, реальными и непреодолимыми, и говорить о них легкомысленно является в мире признаком безумия".
( использованы тексты Роберта Пол Ланца )

\\\ Зевс?

Доказывают конечно те, кто сомневаются в существовании Бога и на основе доказательства веруют, а не на основе веры.
Непонятно что значит "на основе аскетизма" доказывают?
Да, евангелийская философия аскетизма - это не более, чем агитация со времен Иисуса, который лично агитировал к аскетиизму, подкрепляя агитационную силу своим гипнотерапическим даром. Все это не более, чем попытка перехватить у царя хотя-бы часть власти над народом. Ему это удалось только после смерти. А ныне посмотрите сколько власти принадлежит церквям и об этом прагматизм реально признает.

Да не система жизни, а подчинение законам природы. Законы природы окружают нас во всем и от законов общественного развития никуда не уйти т.е. прагматизм принуждает особо верующего делать так, как требуют законы общественного развития.
Вопрос вовсе не в вере, а в творчестве каждой личности и способностях основанных на убеждениях.
Убеждения - это не вера, а знания.
Конечно законы природы окружающие нас - это не какая-то там механическая структура, к которой надо пристраиваться винтиком, а именно упорядоченый беспрядок, о чем я уже тут писал. Это все законы природы.
Ведь мы не можем отказаться от пищи только потому, что устали каждый день ее готовить.

Это точно. Лучшее научное доказательство о существовании Бога - это рай и ад, куда надо только попасть.
Конечно лучше познать в себе человека, а не бога.
Жизнь -же познавать и и так принуждены стремлением выживать.

с научной точки зрения - возможно!, нужно предъявить Бога или результаты Его деятельности, по-моему Земля и жизнь на ней являются 100% доказательством существования Бога, т.к. нет других сил которые бы могли это создать.

Верно

Не верно. По правилам логики нельзя доказывать от противного. Столяр сделал стул, поставил в комнате, где сидела кошка и ушел. Кто сделал стул? Кошка? Ведь в комнате никого больше нет....А столяра вы не видели. Правильным ответом в подобной ситуации будет не кошка, не дух святой, а "не знаю". Да, есть вопросы, на которые нет ответа (возможно пока) и бессмысленно давать какой-то ответ, лишь бы дать.

Природные силы, обыкновенные природные силы, которые не обладают разумом, а являются процессом вечного движения энергии. В ходе этого процесса что-то появляется, что-то распадается, что-то опять появляется на руинах распавшегося, все переходит из одного в другое. Никаких доказательств нет, что этот процесс управляется богом или еще кем. Вот кто для примеру управляет процессом возникновения тумана и последующего его рассеивания? Ежики с лошадками? Вот видишь, процессы бывают сами по себе, в силу хаотично возникших условий. Совсем не обязательно, чтобы за этими процессами стоял какой-то вдумчивый создатель. Не ежики туманы нагоняют, не зевсы молнии метают, не снежные королевы создают лед и так далее.

по правилам логики как раз можно доказывать от противного, вы привели хороший пример, кошка не могла сделать стул, значит его сделал столяр, хотя мы его и не видели, тоже самое и с созданием Земли: на данный момент нет научного объяснения сил создавших Землю и жизнь, значит это создал Бог.