Вход на сайт
Научное доказательство существования Бога
NEW 14.03.15 17:40
Не, не осознаю. Осознать я могу только то, что соответствует моему сознанию. Именно сознанием я осознаю и все, что туда не поместилось - не осознается.
Гм. А я в принципе тоже участие принимал. Подробности рассказывать не буду, но в тот момент мы точно были только вдвоем.
С чего вы взяли?
Странный диалог получился
Итак вы описали, что те, кто не знает писания, будут судимы по делам. Значит есть другая группа и по логике
они будут судимы иначе. Я спросил как и вы опять ответили "по делам" Значит у вас есть две группы - одних будут судить по делам, и других будут судить по делам.
Гм. Как то странно вы разделили
в ответ soprano1 14.03.15 14:01
В ответ на:
Вы-же осознаёте, что есть нечто выше вашего сознания...!?
Вы-же осознаёте, что есть нечто выше вашего сознания...!?
Не, не осознаю. Осознать я могу только то, что соответствует моему сознанию. Именно сознанием я осознаю и все, что туда не поместилось - не осознается.

В ответ на:
но если у вас сеть дети, то это подарок вам от Бога
но если у вас сеть дети, то это подарок вам от Бога
Гм. А я в принципе тоже участие принимал. Подробности рассказывать не буду, но в тот момент мы точно были только вдвоем.

В ответ на:
Тех, кто не знает Писания, по их делам судить будут.
А кто знает? По степени знания?
по делам...
Тех, кто не знает Писания, по их делам судить будут.
А кто знает? По степени знания?
по делам...
Странный диалог получился



NEW 14.03.15 17:45
С этим согласен.
Еще как присутствуют. Моя кошка точно знает, что хорошо и что плохо. Собаки четко различают эти понятия. У вас никогда не было домашнего животного?
Ну со всем остальным я тоже не согласен. Я просто живу. Перехожу дорогу в положенном месте, не ворую, не курю. В принципе никаких измов я не придумывал - наоборот, я вообще ничего не придумывал - ни рая ни ада, я верю в то, что вижу(грубо гшоворя). С сатаной не общаюсь.
Вообще то это правила выживания социума. Эгоист может выжить. Толпа эгоистов вместе - нет. Поэтому выжили те социумы, где были правила, позволяющие выжить. Например не бросать раненных.
В ответ на:
1. Общество может и обучает, но обучается каждый по своему...
2. Понятия добра и зла различны в разных обществах, они могут быть диаметрально противоположны...
4. Что люди получают (или не получают) при рождении и свыше - вы можете лишь предполагать.
Общество может обучить детей лишь тому, что само знает и умеет.
1. Общество может и обучает, но обучается каждый по своему...
2. Понятия добра и зла различны в разных обществах, они могут быть диаметрально противоположны...
4. Что люди получают (или не получают) при рождении и свыше - вы можете лишь предполагать.
Общество может обучить детей лишь тому, что само знает и умеет.
С этим согласен.
В ответ на:
3. Откуда в головах людей вообще возникли понятия добра и зла, которые отсутствуют у животных...
3. Откуда в головах людей вообще возникли понятия добра и зла, которые отсутствуют у животных...
Еще как присутствуют. Моя кошка точно знает, что хорошо и что плохо. Собаки четко различают эти понятия. У вас никогда не было домашнего животного?
Ну со всем остальным я тоже не согласен. Я просто живу. Перехожу дорогу в положенном месте, не ворую, не курю. В принципе никаких измов я не придумывал - наоборот, я вообще ничего не придумывал - ни рая ни ада, я верю в то, что вижу(грубо гшоворя). С сатаной не общаюсь.
В ответ на:
Ага, если этих понятий нет в человеке изначально, тогда тем более странно, откуда-же источник воспитания?
Попробую угадать, это как теория эволюции, само-собой, так, из ничего возникает.
Ага, если этих понятий нет в человеке изначально, тогда тем более странно, откуда-же источник воспитания?
Попробую угадать, это как теория эволюции, само-собой, так, из ничего возникает.
Вообще то это правила выживания социума. Эгоист может выжить. Толпа эгоистов вместе - нет. Поэтому выжили те социумы, где были правила, позволяющие выжить. Например не бросать раненных.
NEW 14.03.15 17:55
То есть добро и зло вы преобразовали в плохо и хорошо...
У меня постоянно есть домашние животные - они не различает добро и зло, как их различает Библия...
И даже в бытовом понятии добра и зла не различают...
Хорошее слово просто... не буду развивать, дабы не было обиженных...
Что-то новенькое - вы процитировали не мои слова, но отвечаете мне... как будто на мою цитату...
В Спарте прекрасно обходились другими принципами...
В ответ на:
Еще как присутствуют. Моя кошка точно знает, что хорошо и что плохо. Собаки четко различают эти понятия. У вас никогда не было домашнего животного?
Ну со всем остальным я тоже не согласен. Я просто живу. Перехожу дорогу в положенном месте, не ворую, не курю. В принципе никаких измов я не придумывал - наоборот, я вообще ничего не придумывал - ни рая ни ада, я верю в то, что вижу(грубо гшоворя). С сатаной не общаюсь.
Еще как присутствуют. Моя кошка точно знает, что хорошо и что плохо. Собаки четко различают эти понятия. У вас никогда не было домашнего животного?
Ну со всем остальным я тоже не согласен. Я просто живу. Перехожу дорогу в положенном месте, не ворую, не курю. В принципе никаких измов я не придумывал - наоборот, я вообще ничего не придумывал - ни рая ни ада, я верю в то, что вижу(грубо гшоворя). С сатаной не общаюсь.
То есть добро и зло вы преобразовали в плохо и хорошо...
У меня постоянно есть домашние животные - они не различает добро и зло, как их различает Библия...
И даже в бытовом понятии добра и зла не различают...
В ответ на:
Ну со всем остальным я тоже не согласен. Я просто живу. Перехожу дорогу в положенном месте, не ворую, не курю. В принципе никаких измов я не придумывал - наоборот, я вообще ничего не придумывал - ни рая ни ада, я верю в то, что вижу(грубо гшоворя). С сатаной не общаюсь.
Ну со всем остальным я тоже не согласен. Я просто живу. Перехожу дорогу в положенном месте, не ворую, не курю. В принципе никаких измов я не придумывал - наоборот, я вообще ничего не придумывал - ни рая ни ада, я верю в то, что вижу(грубо гшоворя). С сатаной не общаюсь.
Хорошее слово просто... не буду развивать, дабы не было обиженных...
В ответ на:
Ага, если этих понятий нет в человеке изначально, тогда тем более странно, откуда-же источник воспитания?
Попробую угадать, это как теория эволюции, само-собой, так, из ничего возникает.
Ага, если этих понятий нет в человеке изначально, тогда тем более странно, откуда-же источник воспитания?
Попробую угадать, это как теория эволюции, само-собой, так, из ничего возникает.
Что-то новенькое - вы процитировали не мои слова, но отвечаете мне... как будто на мою цитату...
В ответ на:
Вообще то это правила выживания социума. Эгоист может выжить. Толпа эгоистов вместе - нет. Поэтому выжили те социумы, где были правила, позволяющие выжить. Например не бросать раненных.
Вообще то это правила выживания социума. Эгоист может выжить. Толпа эгоистов вместе - нет. Поэтому выжили те социумы, где были правила, позволяющие выжить. Например не бросать раненных.
В Спарте прекрасно обходились другими принципами...
NEW 14.03.15 18:00
Во-первых, саламандра не беременная, а это желточный мешок (как у мальков рыб)... вы вроде как что-то по биологии защищали... и такого не знаете?
Во-вторых, налицо множество отличий... даже о явных различиях на рисунках говорить не комильфо, а уж признаться себе в том, что существует нечто, превыше понимания, которое и есть Бог...
В ответ на:
Если не брать в расчет беременную саламандру, то в принципе очень соответствует
Если не брать в расчет беременную саламандру, то в принципе очень соответствует
Во-первых, саламандра не беременная, а это желточный мешок (как у мальков рыб)... вы вроде как что-то по биологии защищали... и такого не знаете?
Во-вторых, налицо множество отличий... даже о явных различиях на рисунках говорить не комильфо, а уж признаться себе в том, что существует нечто, превыше понимания, которое и есть Бог...
NEW 14.03.15 18:11
Вот видите,как с Вами задушевно и просто..Я попросил у Вас хоть один раз привести доказател
ство того,что я выкладывал сюда картинки Геккеля.Вы сразу же сказали-нуль проблемо...
И.....???И???? и Выложили мне ссылку на мой пост об очередных потугах церкви доказать,что бог есть:):):)
Короче,вы сели в лужу..Признайтесь и покайтесь:):)
Не обижайте меня ложными обвинениями,бог все видит и Вам это припомнится:):):
Короче,опростоволосолись...Бывает.Я ведь не вредный и не злой,я говорю,с кем не бывает.Мы ведь здесь не ссоримся,а дискутируем.
Не правда ли??:):):)
Пы .Сы..А Вашу ссылочку я грамотно оформил,чтобы открываласъ просто по одному клику.
Для удобства читающих нас посетителей и просто для празднолюбопытной публики и масс:):)
в ответ Стоик 14.03.15 16:40
В ответ на:
Вот одно из ваших выступлений здесь (не единственное):
http://khristos.org/article/187
Вот,типичные "труды" деятелей от церкви,всеми силами пытающихся удержать свои позиции тонущего ковчега:):):)
Деятели от церкви ни при чём - рисунки Геккеля подделка, как бы вы ни старались показать обратное...
Вот одно из ваших выступлений здесь (не единственное):
http://khristos.org/article/187
Вот,типичные "труды" деятелей от церкви,всеми силами пытающихся удержать свои позиции тонущего ковчега:):):)
Деятели от церкви ни при чём - рисунки Геккеля подделка, как бы вы ни старались показать обратное...
Вот видите,как с Вами задушевно и просто..Я попросил у Вас хоть один раз привести доказател
ство того,что я выкладывал сюда картинки Геккеля.Вы сразу же сказали-нуль проблемо...
И.....???И???? и Выложили мне ссылку на мой пост об очередных потугах церкви доказать,что бог есть:):):)
Короче,вы сели в лужу..Признайтесь и покайтесь:):)
Не обижайте меня ложными обвинениями,бог все видит и Вам это припомнится:):):
Короче,опростоволосолись...Бывает.Я ведь не вредный и не злой,я говорю,с кем не бывает.Мы ведь здесь не ссоримся,а дискутируем.
Не правда ли??:):):)
Пы .Сы..А Вашу ссылочку я грамотно оформил,чтобы открываласъ просто по одному клику.
Для удобства читающих нас посетителей и просто для празднолюбопытной публики и масс:):)
NEW 14.03.15 18:14
Я читал свод законов Хаммураппи.Еще в средней школе в СССР читал.Образование там было хорошее.
А я и не утверждал,что оно идентично полностью.Оно просто первым было,первым,вот это я говорил.А усовершенствовать после копирайта совсем не сложно:):):)
в ответ anly 14.03.15 16:22
В ответ на:
Вы читали этот свод законов Хаммурапи? Я вот почитал. https://ru.wikipedia.org/wiki/Законы_Хаммурапи
Только две то и сходятся (да и то, вторая с натяжкой): Не кради. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
Насчет "базирования" Вы явно преувеличиваете.
Вы читали этот свод законов Хаммурапи? Я вот почитал. https://ru.wikipedia.org/wiki/Законы_Хаммурапи
Только две то и сходятся (да и то, вторая с натяжкой): Не кради. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
Насчет "базирования" Вы явно преувеличиваете.
Я читал свод законов Хаммураппи.Еще в средней школе в СССР читал.Образование там было хорошее.
А я и не утверждал,что оно идентично полностью.Оно просто первым было,первым,вот это я говорил.А усовершенствовать после копирайта совсем не сложно:):):)
NEW 14.03.15 18:23
Мяч на апельсин похож, это неспроста...выведем ка теорию...
в ответ Стоик 14.03.15 17:30
В ответ на:
Якобы схожесть эмбрионов человека и животных должна была показать
вот мне и невдомек как можно серьёзно рассуждать о таком примитивизме основанном на внешнем сходстве. Якобы схожесть эмбрионов человека и животных должна была показать
Мяч на апельсин похож, это неспроста...выведем ка теорию...
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 14.03.15 18:26
Вы мастерски перевираете мои слова, но это лирика...
А вот главное, о чем я говорил, статья по вашему линку не говорит о потугах церкви, которую вы любите всей своей душой,
а говорит о полностью доказанных фальшивых рисунках Геккеля... и о жалких потугах именно сторонников эволюции...
Искать второе ваше сообщение со ссылкой на якобы сходство эмбрионов из рисунков Геккеля нет ни желания, ни времени...
Ни в коем разе - вас обвинят только ваши слова.
Можете не сомневаться - то, что вы наговорили о Боге, вспомнят...
11 Ибо написано: живу Я, говорит Господь, предо Мною преклонится всякое колено, и всякий язык будет исповедывать Бога.
12 Итак каждый из нас за себя даст отчет Богу.
(Рим.14:11,12)
в ответ johnsson 14.03.15 18:11
В ответ на:
Я попросил у Вас хоть один раз привести доказател
ство того,что я выкладывал сюда картинки Геккеля.Вы сразу же сказали-нуль проблемо...
И.....???И???? и Выложили мне ссылку на мой пост об очередных потугах церкви доказать,что бог есть:):):)
Короче,вы сели в лужу..Признайтесь и покайтесь:):)
Я попросил у Вас хоть один раз привести доказател
ство того,что я выкладывал сюда картинки Геккеля.Вы сразу же сказали-нуль проблемо...
И.....???И???? и Выложили мне ссылку на мой пост об очередных потугах церкви доказать,что бог есть:):):)
Короче,вы сели в лужу..Признайтесь и покайтесь:):)
Вы мастерски перевираете мои слова, но это лирика...
А вот главное, о чем я говорил, статья по вашему линку не говорит о потугах церкви, которую вы любите всей своей душой,
а говорит о полностью доказанных фальшивых рисунках Геккеля... и о жалких потугах именно сторонников эволюции...
Искать второе ваше сообщение со ссылкой на якобы сходство эмбрионов из рисунков Геккеля нет ни желания, ни времени...
В ответ на:
Не обижайте меня ложными обвинениями,бог все видит и Вам это припомнится:):):
Не обижайте меня ложными обвинениями,бог все видит и Вам это припомнится:):):
Ни в коем разе - вас обвинят только ваши слова.
Можете не сомневаться - то, что вы наговорили о Боге, вспомнят...
11 Ибо написано: живу Я, говорит Господь, предо Мною преклонится всякое колено, и всякий язык будет исповедывать Бога.
12 Итак каждый из нас за себя даст отчет Богу.
(Рим.14:11,12)
NEW 14.03.15 18:28
Ну и где сегодня Спарта?
Там жили здоровые и молодые люди.И не было калек и увечных.Но Спарты уже давно нет...
Поэтому,это не показателъ.
Социум,состоящий из всех слоев населения ,дает своим членам правила поведения.
И индивидуум с пеленок принимает эти правила.
В противном случае индивидуум станет или заключенным или не станет вообше,места на кладбище много.
Отдельным удается выжить,неся свои правила ..До поры до времени удается.
Но бог тут ни при чем.
У стайных животных тоже есть свои правила,своя иерархия.И там бог тоже ни при чем.
Или они свою библию читают?
Я вот,не читаю и не пользуюсь.Но под общество ,в котором живу, подхожу.
И бог здесь опять ни при чем
в ответ Стоик 14.03.15 17:55
В ответ на:
Поэтому выжили те социумы, где были правила, позволяющие выжить. Например не бросать раненных.
В Спарте прекрасно обходились другими принципами...
Поэтому выжили те социумы, где были правила, позволяющие выжить. Например не бросать раненных.
В Спарте прекрасно обходились другими принципами...
Ну и где сегодня Спарта?
Там жили здоровые и молодые люди.И не было калек и увечных.Но Спарты уже давно нет...
Поэтому,это не показателъ.
Социум,состоящий из всех слоев населения ,дает своим членам правила поведения.
И индивидуум с пеленок принимает эти правила.
В противном случае индивидуум станет или заключенным или не станет вообше,места на кладбище много.
Отдельным удается выжить,неся свои правила ..До поры до времени удается.
Но бог тут ни при чем.
У стайных животных тоже есть свои правила,своя иерархия.И там бог тоже ни при чем.
Или они свою библию читают?
Я вот,не читаю и не пользуюсь.Но под общество ,в котором живу, подхожу.
И бог здесь опять ни при чем
NEW 14.03.15 18:31
Ну, это вопрос к тем, кто считает теорию эволюции стройной...
А как можно серьёзно рассуждать о том, что животные различают добро и зло, описаные в Библии, что животные молятся Богу...
и с большим удовлетворением рассуждать о том, что человек это просто животное... Сатана преуспел и в этом вопросе - низвести человека до уровня животного его самая большая мечта...
А сколько у него сторонников из числа людей...
в ответ anly 14.03.15 18:23
В ответ на:
вот мне и невдомек как можно серьёзно рассуждать о таком примитивизме основанном на внешнем сходстве.
Мяч на апельсин похож, это неспроста...выведем ка теорию...
вот мне и невдомек как можно серьёзно рассуждать о таком примитивизме основанном на внешнем сходстве.
Мяч на апельсин похож, это неспроста...выведем ка теорию...
Ну, это вопрос к тем, кто считает теорию эволюции стройной...
А как можно серьёзно рассуждать о том, что животные различают добро и зло, описаные в Библии, что животные молятся Богу...
и с большим удовлетворением рассуждать о том, что человек это просто животное... Сатана преуспел и в этом вопросе - низвести человека до уровня животного его самая большая мечта...
А сколько у него сторонников из числа людей...
NEW 14.03.15 18:41
Отлично. Спарты нет... как и сотен других народов и государств...
Неужели? Вот у Спарты действительно были проблемы без Бога...
Вернемся к Народу Израиля, который был создан Богом.
Простые вопросы: как маленький народ (по вашим словам кочевой и неграмотный) смог выжить, вопреки всему, что постоянно окружало этот малочисленный народ.
Как этому маленькому народу удаётся всегда быть в центре внимания и почему представителям этого народа всегда удаётся занимать лидирующие позиции практически во всех областях человеческого знания...
Сегодня Ближний Восток (как и всегда) - это место, где получают начало и развитие практически все важные мировые события...
в ответ johnsson 14.03.15 18:28
В ответ на:
Ну и где сегодня Спарта?
Ну и где сегодня Спарта?
Отлично. Спарты нет... как и сотен других народов и государств...
В ответ на:
Но бог тут ни при чем.
Но бог тут ни при чем.
Неужели? Вот у Спарты действительно были проблемы без Бога...
Вернемся к Народу Израиля, который был создан Богом.
Простые вопросы: как маленький народ (по вашим словам кочевой и неграмотный) смог выжить, вопреки всему, что постоянно окружало этот малочисленный народ.
Как этому маленькому народу удаётся всегда быть в центре внимания и почему представителям этого народа всегда удаётся занимать лидирующие позиции практически во всех областях человеческого знания...
Сегодня Ближний Восток (как и всегда) - это место, где получают начало и развитие практически все важные мировые события...
NEW 14.03.15 18:47
в ответ anly 14.03.15 18:28
Думаю Вы понимаете что спор данной темы вечен и велико должно быть терпение чтобы не сорить, ведь есть высший принцип и закон: О Бесспорном не спорят!
Проклятая кремлядъ, россорда лжецов и тупиц, царство хамов и жлобов, путлеровская фашизоидная хрюканина.....это актуальная Россия. Слава Украине !
NEW 14.03.15 18:52
Я бы ответил,но боюсь,Вам ответ не понравится...
Поэтому,думаю,лучше я промолчу:):):)
в ответ Стоик 14.03.15 18:41
В ответ на:
Вернемся к Народу Израиля, который был создан Богом.
Простые вопросы: как маленький народ (по вашим словам кочевой и неграмотный) смог выжить, вопреки всему, что постоянно окружало этот малочисленный народ.
Вернемся к Народу Израиля, который был создан Богом.
Простые вопросы: как маленький народ (по вашим словам кочевой и неграмотный) смог выжить, вопреки всему, что постоянно окружало этот малочисленный народ.
Я бы ответил,но боюсь,Вам ответ не понравится...
Поэтому,думаю,лучше я промолчу:):):)
NEW 14.03.15 20:57
в ответ Стоик 14.03.15 18:31
В ответ на:
.... Сатана преуспел и в этом вопросе - низвести человека до уровня животного ..
..Побойся бога.Разве это сатана ..?....""....О прочих же народах, происшедших от Адама, Ты сказал, что они ничто, но подобны слюне, .." или""..“Я послан только к погибшим ОВЦАМ дома Израилева”. .... Сатана преуспел и в этом вопросе - низвести человека до уровня животного ..