Истина в нашем мире распята!
Мы часто лезем на стенку ища правды, но забываем, что не может этой правды быть во вне пока этой
правды нет во мне.
Я возмущаюсь этой неправдой которая вокруг меня, я молчу и скрываю ту неправду которая сидит во
мне. О если бы я её увидел и хоть немного покопался в себе, насколько снисходительнее я бы стал
относиться к неправде других людей, я совершенно иначе смотрел бы на это.
Нет правды на земле, есть только жалкие её крупицы, блажен (счастлив) кто стремится к ней внутри
себя, старается осуществить её в границах которые даны ему, ведь только тогда он увидит, как
вынуть сучок из глаза брата своего. ©
Как или при каких обстоятельствах человек может увидеть в себе неправду?

Наверное тогда когда совесть за что-то гложет.
Или пример из библии, слова Иоанна:
Всякая неправда есть грех; но есть грех не к смерти (1Ин.5:17).
Почему не к смерти? Ведь это нарушение одной из десяти заповедей.
А ведь сказано, что достаточно нарушить одну заповедь, чтобы быть виновным...
Я раньше, считала, что грех не к смерти это раскаянный грех, а к смерти соответственно нераскаянный.
А в этом стихе нет и намёка на раскаяние, а просто констатируется факт: неправда - грех не к смерти.

Неправда субъективна. Это значит, что при любых обстоятельствах любой человек может увидеть в себе все, что угодно. Любое событие, его важность, оценивается человеком так же субьективно. Грубо говоря, потеря кошелька для человека является более жестокой неприятностью, чем известие о гибели нескольких тысяч человек в гражданской войне в северной Джулугмбе. И это нормально. Это естественно.

Предлагаю для начала определить термин "правда".
Без этого мы не сможем понять друг друга, так как
каждый из принимающих участие в беседе будет
понимать под этим словом сугубо субъективное.
Для меня правда или истина это информация о событии,
полностью соответствующая объективной действительности.

Думаю речь идёт о относительном и очевидном("правда") и целостном несказуемом,- бесконечно абсолютном (Истина).

Постоянно.

Правду и неправду в изложенном тексте читайте как доброе и злое. Заголовок текста для христианина будет звучать так: ищущим доброе (полезное для человека) sub specie aeternitatis - с точки зрения вечности.
Теперь заново перечитайте.

Двойные стандарты с христианским "добром".. Бог убил--это добро. Некто другой-это зло

Проходя через призму нашего восприятия, она перестаёт быть объективной.

А жизнь кто дает людям и кому она принадлежит?
И для чего был сотворен человек?
Спрашиваю вас, как специалиста по стандартам.
И уточните - кто определяет стандарт?

Каждый для себя сам. Причем, как правило, средняя температура по больнице усередненые нормы поведения в обществе(конкретном и на конкретный момент времени) являются стандартом. Например каннибалы на Карибике с гордостью потрясали черепами сьеденных врагов и столетия никого (в том числе и христианского Бога) это не смущало. Это была норма.

Есть и такой вариант - Адам с Евой его родоначальники...
Но вы упустили важный момент в моем ответе на высказывание не вам:
mexx33 говорил о Боге и христианстве, а об этом он узнал из Библии или комментариям к ней.
Поэтому и вопрос мой был по Библии. Понимаете?
Если некто что-либо критикует, то он должен быть последователен
в рамках всего критикуемого текста, а не выдавать свои предпочтения за действительность.

Вот опять то же самое делаете...
Сразу тогда вопрос: Откуда вы знаете, что это не смущало (остаюсь в рамках вашего глагола) Бога?
Поделитесь своими тайными знаниями...
Заодно и о норме расскажите...

Хотя бы из тех же соображений,что они,сердешные,даже христианина съели ..с потрохами.Кука помните?:):):)
Вот его и съели..

И это из известных.А сколько неизвестных христиан стали шницелями и шашлыком и до и после?
Да на целую армию провианта съели:):):)
И где был в это время бог?
В ветхом завете за каждую кухонную ссоры двух домохозяек он тут же,тут как тут..являлся,грозил,испепелял,топил ,разрушал,кустами горел,кровью по реке плыл,саранчою летал.... и прочие ужастики.А тут ..на тебе. дупль пусто..как в домино:):):)
В общем,не проходит теория о том самом..великом и ужасном Гудвине...извините,боге..
С маленькой буквы:):):):)
А теперь о норме.
В каждом обществе на определенной стадии развития есть свои нормы.
И в одном и том же обществе,что было постыдным-стало нормой.И наоборот.
Поэтому,времена меняются и мы меняемся вместе с ними.Помните такое?
З.Ы.только сказки остаются неизменными.
О велоком и могучем,что своею мышцеЮ может ...
Но почему-то..не хочет.:):):)

Вы определитесь уже один раз - верите вы или нет.
Не раздваивайтесь в мыслях.
Если не верите, то почему спрашиваете, где был Бог...
А если верите, но не всё понимаете, то и поговорим...
А лечить чью-то шизофрению мне неохота...

Раздвоение в мыслях практически-раздвоение личности,или диссоциативное психическое расстройство.
Может быть и не раздвоением,а с гораздо большим количеством.
Шизофрения, это два слова---шизо или схизо,ращепление (греческое слово) разума Френ.:):):)
И неграмотные люди считают,что ращепление это раздвоение.Ошибка!!
Абсолютно две разные симптоматики,разные психомоторные реакции и разные нейропсихологические процессы.
Поэтому,лечить меня не имеет смысла.Относительно среднестатистической нормы я в порядке.Чего и Вам желаю.Хотя в отицательном результате обследования сомневаюсь:):):)
И чего полезли в психиатрию?Забыли,что это мой хлеб?:):):)
Вот,пришлось Вас опять в угол поставить:):):)
Насчет же бога,я спрашиваю Ваше мнение,где он был,когда все это творилось.
Верю я,или нет,в данном вопросе не релевантно:):):)

Перечитал. Наиболее мне понятно о вечности сообщает Евангелие. Берём в помощь?

И я того же мнения. Тем не менее мы можем стремиться к объективными, тем самым искать истину.

Я так понимаю, Вы стали психиатром тоже через самообразование.
Если нет - то многое у Вас не вяжется.

Ок. Главное, что вы меня поняли.

Вы же лезете в физику, в духовные вещи... а это часто смешно...

Это очень важно.
Если вы верите в Бога, то вы знаете о Нём из Его Слова - Библии, из общения с Ним...
И ответ вам будет понятен.
А если вы не верите, то и ответ вы не поймете, наше растянутое во времени общение тому доказательство.

А Вы физик?Или рабинер?
Может ксендз?
Нет?:):):)
А я психиатрией занимался 27 лет.
Так что,как говорится...кесарю-кесарево..А сам не площай:):)