я заметил, что вы моих вопросов
избегаете.

Никак не избегаю, а - как уже сказано - опасаюсь, что впрягутся комментировать люди с наклонностями извращенцев.
Если хотите, обсудим эту тему в группе.
Если же здесь на форуме, то нужно попытаться не отвлекаться на посторонних - только мы двое ведём беседу.

Цыля,это не ко мне,это к Ивану,которому я и отвечал...А Вы,как в том анекдоте,решительны,но невнимательны!!!

Вот рядышком бы были,сразу бы поняли,что не биоробот,а живой...И что за манера,сбрехивать и передергивать?
Я Вам на Вашу фразу ответил прямо и четко.Не можете тем же,так просто оставьте без ответа.Но не надо врать и изворачиваться.
Эти вот ,самые,новые и неискушенные,они ведь далеко не безмозглые.И Вы совсем невыгодную фигуру строите своими ответами.
Подумайте об этом в первую очередь.

Первым тезисом Вы утверждаете Бога.
Вторым - отрицаете, т.к. у Бога нет случайностей.

Так и я Вам прямо и чётко: Не поймёте.....

На это и надеюсь.

Одной надежды мало.Пока что,вся Ваша линия фронта трещит по швам и Вы отступаете...как там Виссарионыч говорил..На заранее подготовленные позиции...

спасибо. То что Бог - это случай, с точки зрения основных конфессий (православные, католики, баптисты и др. протестантские) является лжеучением.
ну из этого скорее следует что случаев не бывает, а всем рулит Бог. Это выглядит логично. Я думаю именно так могли бы объяснить эту фразу в основных конфессиях.
В противном же случае (Боге?) сплошная путаница. Или как минимум никак не согласуется с Библией. Подставьте в стихах Библии вместо слова "Бог" слово "Случай" и получатся странные фразы.
Иисус сын случая. Уповаю на случай... Случай сказал ему...

я глянул в Вики и понял, что про Бог=случай в этой церкви не учат. Скорее это Ваше личное мнение.

Вы для начала попробуйте, а уж потом и докажите отсутствие оного или оного наличие.
Если проба покажет, что Вам оное понравилось, то предполагаю отсутствие оногопосле вашей пробы.
Если оное Вам не понравилось, то предполагаю наличие оного.

Предопределённость в древности приписывали физикам, а вот как раз случайность Богу, точнее, Богам.
Эпикур "Письма Менекею":
"Наша воля автономна и независима, и ей мы должны воздавать хвалу или её хулить.Таким образом, чтобы сохранить нашу свободу, было бы лучше придерживаться веры в богов, нежели быть рабами рока физиков: первые дают нам надежду завоевать благоволение божеств с помощью обещаний и жертвоприношений, рок же, наоборот, приносит с собой неизбежную необходимость"
И.Пригожин "Конец определённости" с. 15
Так что нашему спору уже тысячилетия.

Я подозреваю, что пристор, когда готовил проповедь, забыл заглянуть в Вики и обошёлся первоисточниками.

Бог любит только того, кто любит его.
Интернетовские *ортодоксы* ребята интересные, но видимо что-то у них зависло.
Среди всего человечества он выбрал себе народ. Хоть это им известно?
Он стоит и стучит в твое сердце, и твое право пустить его туда или нет.

Следовательно, он не любит того, кто не любит его, не может ему дать свою любовь и является соучастником Зла.
Тот же , кто любит Бога, не может так же любить человека и теряет понимание человеческого.

А в "человечестве", кроме народа, есть ещё кто-то?

Верующий- значит, рядом лицемерие и громкие пустые фразы, не имеющие никакого содержания,...стоит...стучит...
Вот поэтому первое, что делает ищущий Истину, учёный ,изгоняет эту пустоту и бога, поставленного в центр этой пустоты.

доказть или опровергать пробовали самые умные люди на протежении веков
вы уверены, что ето вам по силам?

Тут есть извращенцы? Как Вы их вычисляете? Огласите весь список, пожалуйста.

Правильное решение, если боитесь быть услышанным людьми, имеющими другую точку зрения и имеющими что возразить. Уж не таких ли людей Вы клеймите извращенцами?

Форум для бесед тет-а-тет вообще-то не предназначен. Форум подразумевает неограниченное число участников в обсуждении. Но для бесед только вдвоем прекрасно подходит личка, она для этого и существует.

Случайность и есть проявление Божьей воли. Поэтому никакого противоречия.

ортодоксы меня тоже удивляют.
интересно, как можно полюбить
того, кого не видишь?

как это проявление воли может
быть случайной?

Божьей воли. Именно случаю приписывали и приписывают Божью волю.
К человеку сие не относится.