Ну зачем же сюда так неразборчиво философию впихивать? Не надо снова борща, уже приЪелся.
А один из основных принципов философии, помогу Вам понять немного, это как раз критически пересматривать устоявшиеся ценности. Это уже и буддисты и древние греки во всю практиковали, до нашей эры.

Это про историю религий?
Вы случайно не в трансе писали? Грубые предвзятые люди в невидимом мире находятся? Я их в реале достаточно встречаю. Мне тоже мерешится какой-то невидимый мир? Даже не замечал что-та.

У этого есть более деликатное наименование: религиозное сознание.

Согласен. Сам на себе испытал, на этом форуме, не раз.

И что Вы поняли что поняли они?

неее дуализмом сами занимайтесь
если хотите рассказать, что
вы понимаете под личностным "Я",
пожалуйста. но посылать меня к
дуалистам не надо.

А Вы внимательнее читайте, там неприкрытый ответ есть.

Вера знания запрещает (с)
Напомнило мне это Письмо к ученому соседу от АПЧехова.
...и анекдот, старый:
...
- мужик какая бездна, это же небо.
- почитайте астрономию.
- иди ты со своей астрономией. просто небо, это все знают.(с)

Верующие -- цех творчества. Не я понимаю под личностным Я. Этому уже давным давно есть определение. Не надо самому понимать, создавать колеса сызнова. За века уже определеилось, аналищировалось и подтверждалось. Зачем отсебятина? Давайте оставим эту модную болезнь религии.
Про Я здесь, в том числе и мною, уже достаточно писалось. Это элементарная азбука вообще-то.

Да, мы уже относительно легко понимаем зачем подобные Вам сюда приходят и какие побуждения Вами движут в общей перепалке. Это ведь очевидно. Но это дилемма жизни и её не избежать на этом этапе, так ускоряетса эволюция и люди естественно учатса понимать и отличать сердцем маложизненное от искреннего и созидающего.
Самая трудная борьба будет с закостеневшим сознанием средних слоёв интелегенции.......а сейчас они все здесь........фарисеи)

\\\ Сюда,это куда? В церковь?В мечеть?синагогу?

Есть два признака ментальных проблем у человека: когда он говорит о себе в третьем лице или когда говорит о себе во множественном числе. Проконсультируйтесь все-таки у специалистов.
Невыносимый злостный флуд. <img src="https://tt.germany.ru/images/smileys/ban.gif" ALT="ban" WIDTH=41 HEIGHT=38>

Знаете, это закономерно. Всегда, еще раз: всегда к ясному видению мыслей и побуждений у других приходят духовно продвинутые и в растянутом сознание "осветленные" люди. Не знаю насколько "легко", но так было во всю историю человечества. Обычному человеку такой "себе памятник нерукотворный" даже в голову не придет. Вот это очеивдно, даже очень.

Дилемма? Вы же это называете "расширением сознания". Вы уж определитесь наконец в буковках то, а то "мы" все сразу и легко поймем, почему Вы и подобные приходят сюда и станут очевидными их побуждения. ...и "нашим" удивлениям не будет конца от такого ускорения эволюции, которая продемонстрирует нам до сих пор неведанное мышление сердцем, которым оно понимает и отличает. Это серьезные перемены в индивидуальной и коллективной экзистенции хомо сапиенса. К этому надо подготовиться как-нить. Представте себе только на одно мгновение, что "мы" и "вы", все, сразу начнем так писать здесь как Вы. Не головою, а сердцем. Вы представляете к чему это может привести? Я пока еще нет, но думаю это будет "что-то с чем-то" и поразит и "мы" и "вы". Наверное будет что-то вроде Голгофы разума, при чем до последних клеток мозга.

Вы уже начали новый процесс эвольуции?
Не пугайте народ такими вот скрещениями капусты с урюком. Как может быть интеллигенция закостеневшей? Вы хоть постепенно то на мышление сердцем переходите, не надо сразу мозг так враз в мусорный бак. Это равносильно утверждению, что черное испортилось, потому что очень белое. Данила Хармс просто скромно покуривает в октябрёнском переулке. Интеллигентность это и есть как раз способность приспасабливаться, переиначиваться, учитывать и понимать окружающие изменения и ход времени и успешно соответствовать ему. Вот это и есть свойство интеллигентности, интеллигента.
Йоптэ, Вы хоть Дуден разок откройте и расширьтесь сознанием. Закостенелость и интеллигентность взаимоисключающие друг друга перспективы. Я, наверное, немного посмеюсь
PS: Читайте "Капитанскую Дочку" АСПушкина, учитесь красоте и богатству русского языка в простоте. АПЧехов тоже в данном случае эффективен.

Мне понравилось такое доказательство (может оно уже было, всю ветку я не читала).
Один человек пришёл в парикмахерскую, чтобы его, как обычно, подстригли и побрили. Он разговорился с парикмахером, который его обслуживал. Говорили о разном, и вдруг, разговор зашёл о Боге.
Парикмахер сказал:
— Что бы вы мне ни говорили, а я не верю, что Бог есть.
— Почему? — спросил клиент.
— Ну ведь это ж и так ясно! Достаточно выйти на улицу, чтобы убедиться, что Бога нет. Вот скажите, если Бог существует, откуда столько больных людей? Откуда беспризорные дети? Если бы он действительно существовал, не было бы ни страданий, ни боли. Трудно представить себе любящего Бога, который допускает всё это.
Клиент на мгновение задумался, но решил промолчать, чтобы не вступать в спор. Когда парикмахер закончил свою работу, клиент ушёл. Выйдя из парикмахерской, он увидел на улице заросшего и небритого человека. Казалось, что тот не стригся целую вечность, настолько неряшливо он выглядел. Тогда клиент вернулся в парикмахерскую и сказал парикмахеру:
— Знаете, что я вам скажу? Парикмахеров не существует!
— Как это так? — удивился парикмахер. — А я разве не в счёт? Я же парикмахер.
— Нет! — воскликнул клиент. — Их не существует, иначе не было бы заросших
и небритых людей, как вон тот человек, который идёт по улице.
— Ну, мил человек, дело ж не в парикмахерах! Просто люди сами ко мне не приходят.
— В том то и дело! — подтвердил клиент. — И я о том же: Бог есть. Просто люди не ищут его и не приходят к нему. Вот почему в мире так много боли и страданий.
Да и приходить-то никуда и не нужно, достаточно осознать, что Бог внутри каждого из нас.
Автор Ирина Киселёва.

Очень ёмкий и интересный рассказ. Если ты у парикмахера бигуди накрутила то это будет вполне очевидно. А как тогда определить идёт ли некто к Богу, уже пришёл или наоборот отдаляется?

далеко не отдалишся, Он тогда сам к тебе прийдёт
Бог, который нас создал без нас,
не может спасти нас без нас

зачем тебе определять у кого что?
когда отдаёт волю свою Богу, тогда
приближается.
когда грешит чел, тогда отдаляется.
когда умрёт чел, тогда и придёт.

немного не соглашусь, как я думаю то через прегрешения порой и лежит дорога к Богу.

в тот момент отдаляется.
а привести может, но и
в другую сторону увести
тоже может.
пример:
чел убивает другого чела - это момент отдаления.
1) вариант: проходит время, чела мучает совесть
и он раскаивается - это может привести к Богу.
2) вариант: проходит время, чела мучает совесть,
но он себя оправдывает. типа "ну подумаешь, бомжа
замочил, зачем ему жить? только бациллу разносит".
- это не приводит к Богу.

Может, согласен, я поэтому и написал что -порой
хотя с другой стороны в любом случае прийдёт к Богу,
длиней дорога просто будет, время пока не пришло.

тоже добавлю (примеры не видел)
С приведёнными примерами согласен, если не раскаялся, то никому ты такой и не нужен, пойдёшь на второй круг.

\\\ "Всемогущий" и не может..Спасти от КОГО или ЧЕГО?