как же! Отдельные атеисты на этом форуме готовы признать существование Бога!

мне кажется эта фраза бессмысленной... если истина найдена, то зачем в чем то сомневаться и куда дальше стремиться ученым?

Любой, я подчеркиваю, любой здравомыслящий человек признает не только Бога, но и зеленых человечков, да что угодно, как только будут предоставлены неоспоримые ДОКАЗАТЕЛЬСТВА их существования. Отнекиваться от доказанного нет никакого смысла. Но Вы хоть понимаете какая огроменная разница лежит между признанием научно доказанного существования и принятием религиозной веры в существование? Это ж практически разные полюса. И крайне неосмотрительно даже намекать на то, что вот-вот кое-кто из атеистов уже как бы готов признать существование Бога. Вы уже готовы предоставить доказательства существования Бога, чтобы делать подобные заявления?

Что Вы истиной-то называете? Ну установили, что дважды два четыре, ускорение свободного падения равна 9,8 м/с², а число Пи - 3,14. И что? Да, это истина и сомневаться в ней не приходится. Но Капица-то не такую истину имел в виду, а логические построения, научные теории.

а если вы помолитесь и Бог вам ответит
это будет для вас доказательством?

Он Вам уже отвечал на Ваши молитвы? Вы можете предоставить видео- или хотя бы аудиозапись этого общения с Богом? Ну чтобы исключить все левое и быть уверенным в том, что именно Бог выходил на связь, да и в том, что связь-то была вообще.

я не умею молиться

Надеюсь, Вы понимаете насколько беспонтовым был Ваш совет в таком случае.

вы же доказательств хотите, кроме
молитвы никак не получится.

Будьте так любезны, приведите примеры проверки веры в Бога. И что за факты такие анализируют верующие?

О том, что Земля круглая было известно еще во времена Пифагора. Христиане, правда, решили, что плоская Земля более соотвествует Библии. А установить сей факт не представляется чем-то чрезвычайно сложным. Как минимум можно сделать кругосветку. А можно и не выходить в море для дальнего путешествия, а постоять на берегу и понаблюдать как корабли постепенно скрываются за линией горизонта, все больше и больше "опускаясь", пока не исчезнут верхушки мачт. Думающий человек придет к мысли о кривизне земной поверхности и соответсвенно о шарообразности Земли.
Еще можно заплатить лимонов несколько зеленью и слетать туристом в космос и удостовериться, что Земля шариком и вертится вокруг Солнца. Ну и в микроскоп можно заглянуть, чтобы мелочь всякую рассмотреть. Все это возможно. А вот удостовериться в существовании Бога невозможно, в него можно только верить.

Мне уже надоело одно и то же молотить. Вы категорически и даже демонстративно отказываетесь меня понимать, не смотря на все мои попытки. Чего Вы добиваетесь от меня? Если Вы не понимаете значения слов, то это все-таки Ваша беда, а не моя.

А с чего Вы взяли, что молитву можно считать доказательством?
P.S.: Я только что провел следственный эксперимент. Я трижды обратился к Богу с просьбой появиться передо мною. Результат отрицательный. Вывод: обращение к Богу, то есть молитва, доказательсвом существования Бога не является.

так ортодоксы говорят, типа при
правильной молитве можно
соприкоснуться с Богом.
да и святых молитвенников у них
много. я всё штудирую инфу.

Ну мало ли кто там что говорит и что там подразумевается под соприкосновением с Богом. Вычурности много, а толку мало. В качестве доказательств существования Бога это не прокатывает.

Тут вот какое дело. В человека запресованно множество чувст, каждое чувство имеет свою рабочую частоту. Принцип любой молитвы заключается в том что бы на короткое время отрешиться от всего что мешает сгенерировать в себе чувство беспричинной любви. То - есть когда субъекта любви в общем то нет а любовь к нему есть. И тут важно не то есть ли тот к кому проявляют данное чувство а сам факт твоего существования на этой частоте. Для чего это нужно это уже другой вопрос. Кстати, Табар. А тебе твой духовник уже разрешает учавствовать на этом форуме?

Я лично истиной называю Слово Божье. Но в данной теме слово истина всплыло как цель или критерий научного поиска. Причем истина не может быть достигнута и ученый должен всегда сомневаться. Вот я и подумала, допустим ученые доказали что Бог есть, атеисты это признали, но какой-то неугомонный ученный в поисках истины усомнится и докажет что Бога нет, потом найдется другой неугомонный ученный который в поисках истины докажет что Бог есть и так далее, такую истина Капица имел в виду?

Истина это знания которые делают наше представление о вселенной более точными. Сегодня истина в том что Солнце вращается вокруг Земли, завтра - что Земля вращается вокруг Солнца. Послезавтра что они вращаются ещё и по спирали. И всё это будет истиной растянутой во времени которое было необходимо для процесса осмысления небесной механики. О, тут вот ещё одна штуковина. "Сначало было слово и слово было у Бога и слово было Бог". Это самая первая строчка из библии. О чём здесь идёт речь? Если не понять первых строк где гарантия что воткнёшься и во всё остальное.

С чего Вы это взяли?
не истинно! самая первая строчка из Библии другая!

Ну хорошо, пусть так.

Сдаться женщине это как погрузиться в бочку с мёдом.

Но в ней всегда окажется ложка дёгтя, и эту истину не отвергают даже верующие.

Ложка дёгтя в данном случае это результат моего бессовестного вторжения. Пришёл увидел наследил...