Согласен с вами.

А позвольте поинтересоваться, это ж кто занимается критикой науки? И какие цели этот критикан преследует?

Полагаете, участие верующего человека в настоящем форуме является распространением заблуждений, выдаваемых за истину?

Я полагаю, что если кто-либо занимается распространением заблуждений, то это необходимо пресечь. А является ли этот распространитель верующим, коммунистом или зеленым - это не имеет никакого значения.

Верить Вы можете во что угодно, это ваше право.
Но было бы хорошо, если бы Вы и остальные понимали суть того, во что верите.

Ознакомьтесь хотя бы здесь пожалуйста - в статье критика науки философами:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0

И кто же определяет, что является заблуждением?
И если Вы знаете, кто определяет, то вопрос следующий: кто же даёт им это право?

А в собственных способностях понимания сути Вы и не сомневаетесь?

Они подтверждены фактами.

Фактов в нашей жизни очень много и каждый выбирает те, которые подтверждают его личное мировоззрение.

Я по правде говоря был несколько удивлен существованием каких-то там антисциентистов. Слово-то какое-то неприличное. Хотя кого только не бывает. А Вы сами-то читали про антисциентизм? Или только заметили завораживающий Вас заголовок "Критика науки философами", так и не разобравшись что к чему? Быстренько погуглив про них, я сразу же понял, что эти самые антисциентисты критикой науки и не занимаются вовсе, так как это совершенно бессмысленно. Они не хотят, чтобы наука была лидером в шкале ценностей современного общества. В чем-то они правы.
Я, например, не хочу, чтобы мою любовь к моей жене описывали химическими формулами обмена веществ в моем организме. Но ведь это не критика науки. У меня же хватает ума не кричать на весь инет, что наука здесь ошибается. Она не ошибается, она просто не совсем уместна в моих личных чувствах. Вот так и чувства верующих. Ну не хотят они с научной точки зрения взглянуть на религию, на ее историю, ее тезисы и так далее, ну и не надо. Это их личные чувства. Но вот только не надо этими самыми религиозными чувствами подменять науку, да еще громогласно такой подменой заниматься, вводя в заблуждения других.
И вообще критикам науки как таковой совет простой - отказывайтесь от всех достижений науки, игнорируйте ее на деле, а не на словах, и все дела. Вот Вы готовы таким образом критиковать науку?

Факты. Факты говорят сами за себя. Именно факты.

А Вы попробуйте отнять у фактов это право.

Вы совершенно правы. Я сначала тоже написал про важность фактов и только потом прочитал этот Ваш пост. Не Вы и не я авторы такого мнения. Это просто очевидность.

Ну не знаю. Я с большим подозрением об их умственной полноценности отношусь к тем, кто не меняет своего мировоззрения вопреки предъявленным им фактам, указывающим на ошибочность того самого мировоззрения. Более того, я даже считаю своего рода преступниками и вообще вредителями тех, кто специально прилюдно игнорирует неугодные им факты, всячески коверкает их, занимается подменой и прочими искажениями действительности.

спасибо за подробный ответ

Да не за что. Я и в начале этой темы уже про значение слова "православие" высказывался. http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=25784405&Board=religion Просто, не зная тонкостей истории, первое что приходит на ум насчет "православия", так это "правильно славить", само-собой подразумевая христианское происхождение слова, относящееся к славлению Христа. РПЦ же всячески поддерживает это заблуждение.

Какое отношение имеет вышесказанное ко мне лично?

Иван,
Вы религией ощущаете Мир? Прошу понять правильно...

Убеждение чего либо, кого либо есть возможность кого либо, чего либо увидеть...Пример: Вы убедились, что выключили свет, при выходе из дома...
Вера кого либо, чего либо есть способность человека, то бишь верить в то, чего нет... Или вероятность оного почти равна нулю...или верить в НЕ возможное...
Это изобретение делает нас Человеком, ибо оно вынуждает нас противостоять социальным законам...
Пример: Хрупкая женщина останавливает танк, вера помогает ей противостоять своему собственному страху....
Вера есть дело личное, а не коллективное, как делается в организации...

Вы настаиваете на переходе на личности? Вам так сподручнее вести беседу?

Конечно. В смысле определения: 1. Мироощущение (общее философское определение) — отношение существа (объекта) или
группы существ (объектов) ко всему сущему и его частям (духовной, моральной, ценностной, научной, бытовой и т. д.)
из нижеприведённого источника:ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BE%D1%89%D1%83%D1%89%D0...