К исследованиям ученых это не имеет никакого отношения. Ну совершенно никакого, вообще.

Ученые ищут истину, которая есть реальная действительность.

Ученым нет никакого дела до Бога. Бог никак себя не проявляет, чтобы заинтересовать ученых. Ученых только могут заинтересовать или даже возмутить антинаучные высказывания верующих в Бога. Но Бога изучать им нет никакой нужды. Капица не имел в виду Бога ни в коем случае.

Учёные-историки, физики, архитекторы, математики, химики зашли в тупик с попыткой объяснить технологию каменного века, а точнее строительства пирамид.
Согласно древних египетских текстов, первые династии фараонов были полубогами. Не упускают ли, в своём упрямстве или невежестве нынешние ученые что то???

Наука не зашла в тупик. У неё просто пока нет достаточных данных, ведь она работает именно с ними а не с мифологией и сплетнями. Науке нужно не мешать наступать на грабли; это естественный и необходимый процесс.

Это Ваше мнение или вам "учёные" расказали. Наука в тупик зайти не может по определению ибо она есть процесс осмысления деёствительности человечеством. Отдельные учёные или группы могут зайти в тупик, выбрав неверное решение научной проблемы и не решаясь озвучить ошибку (амбиции). Это ведь трудно, потратив уйму времени и средств и человеческий ресурс признать, что отправное направление выбрано не верно. Но наука перешагнёт через это и будет продолжать развиваться, а конкретных людей жалко, но ....

Интересно, Вы какой конфессии придердиваетесь - древнеегипетской?

Думаю во всём великий потенциал ответственности и в каждом действии важен вопрос гармонии и целесообразности, устремление к причине, к истоку всего, где с опытом формируетса близость понимания что всё сотрудничает с человеком и человек сотрудничает с всем, важно творческое и созидательное , раскрывающее в пространствах формы возможностей и каналы чистых соотношений.

Космос, ты и вправду электрик?

Я Электрик>>http://blogs.germany.ru/1064043/10604938.html

чесно говоря я не понял принцип
о котором вы пишите
такое ощущение, что вы не на мой
пост отвечали.

Но на данный момент она зашла в тупик. Для такого строительства надо было иметь как точные технологии, так и, ну очень мощные механизмы. Физическими усилиями и бронзовыми (согласно истории) орудиями это невозможно. Или же историки, утаивают что то очень значимое, что не вяжется с ихней картиной античности.

Нет.

Думаю Космос напряжён энергиями.

Ну это не совсем так. Есть случай, когда учёные зафиксировали необъяснимый факт, но
никак не могут объяснить причины.

А Бог-то тут причем?

Эта ссылка давалась некоторое время назад и - надеюсь - Вы знаете, о чём речь.
Так вот Он имеет к этому случаю самое непосредственное отношение. И недоразумений
не может возникнуть. Хотя встречаются умельцы отрицающие даже очевидное....

я конечно уважаю Ваше личное мнение, но к реальности оно никакого отношения не имеет. Или Вы хотите сказать что среди ученых нет атеистов и верующих? Кроме того есть ученые которые конкретно занимаются исследованиями Библии: филологи, археологи, например. Многие ученые так или иначе оценивают свою деятельность в контексте веры в Бога( Дарвин, Эйнштейн и многие другие). Любой ученый который пытается доказать, что Вселенная, жизнь, материя и и и... возникли случайно имеют отношение в Богу, но со знаком минус.

\\\ Имеется какой нибудь научный труд,где фигурирует какой либо из 700 богов??

Я Вас не понимаю. Что-то Вы не договариваете.

К какому еще случаю? И что, ученые действительно заинтересовались этим случаем с однозначным участием Бога и попали в тупик? Да быть того не может. Сейчас бы весь ученый мир, да и не только ученый, жужжал бы как потревоженное осинное гнездо. Да церкви непременно бы вопили бы об этом случае и без устали били бы в колокола. Не, явно что-то Вы там не договариваете и выдаете желаемое за действительное.

Это да, встречаются. Особенно на этом форуме их много и в основном из лагеря верующих. Просто статистика.

Так, пора наверное разбираться с понятием "реальность". У Вас сложности с этим понятием? Видимо да.

Есть, конечно же. А еще среди них есть и коммунисты, и демократы, и филателисты, и даже из общества защиты хомячков. Но их научные исследования ни коим образом не связаны с Богом. Бога никто не исследует.

Теологи еще, антропологи, историки и вообще все, кто связан по роду своей деятельности с культурой, частью которой являются и религии. Но непосредственно Бога никто не изучает. Изучать-то нечего. Библия, видите ли, это не Бог. И именно те, кто тщательно изучает Библию в историческом и культурном ракурсе, приходя к выводам, что Библия вместе с христианством - это ремикс на более древние религиозные легенды, связанные с другими богами.

Вот только не надо приплетать сюда Дарвина с Эйнштейном. Ньютон, между прочим, более подходит на роль верующего ученого. Но ни у Ньютона, ни тем более у Дарвина с Эйнштейном, и вообще ни у кого из ученых нет ни одного научного труда с исследованием такого феномена как Бог. И никто никогда не опирался на Бога в своих научных трудах.

Глупости.

Пожалуйста, почитайте спокойно, до конца и непредвзято - конечно, если хотите что-либо понять, а не просто своё доказать... :
http://en.wikipedia.org/wiki/Miracle_of_Lanciano

Английским не владею. Вы бы на русском или на немецком хотя бы изъяснились, да ссылочку нужную прикрепили. Да стопудово там муть какая-нибудь. Иначе бы уже давным-давно весь мир гудел, а запевалой была бы церковь, если бы действительно все так и было как Вы сказали:"Так вот Он имеет к этому случаю самое непосредственное отношение. И недоразумений не может возникнуть. "
И что там насчет ученых? Кто из них заинтересовался и попал в тупик? И в чем научный тупик-то заключается?