Так это, в мае, девятого вроде как.

Будете провозглашать "апрельские тезисы?"

А он молодец, живой что ли какой-то. Хоть и срывается по пятницам.

Возглавлю по привычке на броневике Maikrawallen!
А затем до утра с Гапоном пиво пить.

Скажите, строгость и честность могут лучше и прогресивней добру помогать чем лесть и слепое восхваление?

Ленин хоть осмысленно пишет, с ним поразговаривать можно...

Да, конечно понимаю тех кто с одной стороны свою скукоту и лень оправдывает невоспитанными капризами легкомысленной болтовни, и тех кто потом как встречное следствие на этом бессердечно в переросшии грубость, насилие и жестокость, оправдывает мерами приложения таких наказаний как естественность, а потом разбери в этом хаосе кто виноват, да?
Или цитата : попасть вместе на один песчанный остров ещё не значит хорошее, ведь палачи и жертвы так тоже попадают вместе.

Что ты сейчас сказал?

Если Вы под этим понимаете сознание человека и что оное есть материально, то нет...

Мудро. Спасибо. Я задумался.

Святой Дух и человеческое сознание это однозначно не одно и то-же. Святой Дух это то что происходит рядом с тобою здесь и сейчас. И если ты испытываешь недовольство ситуацией которая разворачивается вокруг тебя то ты хулишь Духа святого. Это основы христианства не знать которые христианину некрасиво. Эти фиговины я помню ещё из своего христианского прошлого.

Вы хотите мне сказать, что поедание кебаба, есть лучший способ занять уста делом и не дать возможность исходу смрада...

Не согласен...
Нужно долго учится, сейчас существует неободимость учиться думать....
А это есть тяжело...

Что Вы говорите?!
Если мы на минутку представим, что Иисус посещал воскресную школу, то как Вы мне объясните, что с ним спорили люди с "ученными " степенями и всегда проигрывали Иисусу эти споры...
Тем более, как я понимаю, они пользовались для этого " логикой"...
Die vier Denkgesetze oder Grundgesetze der Logik (logische Axiome) wurden in der Geschichte der Logik vom Psychologismus als »psychologische Gesetze des Denkens« aufgefasst. ... Alle vier Sätze wurden schon von dem griechischen Philosophen Aristoteles (384-322 v.d.Z.) eingeführt.

Не важно что ты кушаешь, важно то что ты говоришь окружающим тебя товарищам ведь то что ты им говоришь рожденно в твоём сердце а если там нет и капли любви то ты обречён говорить крайности и видеть в товарищах лишь самое безобразное.
Теперь о уровне умственного развития. Ты знаешь что такое аутизм и синдром дауна? Бывает ребятишки с ним рождаются. Прошу прощения если затрону для кого либо больную тему, но откровенно говоря дети с синдромом аутизма не могут похвастаться крепким умом. Детёнка можно конечно раскачать но до определённого предела.

как? Да вот так, например -
Движение "Религия без посредников"
http://www.religautonom.narod.ru/
А если наберёте в гугле "религия без посредников" так вообще кучу ссылок получите. Сама жизнь опровергает Вашу догму о том, что не бывает религии без церкви.
Уговорили. Вот определение закона, касающегося права - мы ведь о праве говорили, не так ли? -
"Закон в юриспруденции — в узком смысле нормативный правовой акт, который принимается представительным (законодательным) органом государственной власти в особом порядке, регулирует определённые общественные отношения и обеспечивается возможностью применения мер государственного принуждения. Кроме того, в широком смысле под законом понимается любой нормативно-правовой акт, действующий в рамках конкретной правовой системы."
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%28%D0%BF%D1%80%D0%B...
Найдите мне в тексте определения слово "мораль" плз. Или хотя бы намёк на мораль. Или утверждение, что закон это составляющая часть морали.

?
Так легче думать - это ответ на первый вопрос...
Почему?! Мы Его сами себе выдумали...

Вы наверное тоже скучный атеист.
У вас одни вопросы.
Вы не понимаете, что Вера - намного лучше Знания!
Вера - это покой и благодать.
Одумайтесь и раскайтесь!

Верующим вообще не надо думать : Верить!- так легче жить.

Но это ведь прекрасно, живёшь красиво веруя и другим даёшь жить красиво и мудро?

Бог принципиально не наблюдаем никакими методами, дающими верифицируемый результат. Получение достоверной информации о Боге, несомненно, означает ложность утверждения, что "Есть Бог или нет - доказать нельзя". Возможность общения с Богом означает существование канала информации, а любой канал информации может быть обнаружен научными методами по своим проявлениям (например, по добавленной информации). Отсюда имеем несколько следствий:
1. У людей нет, и не может быть никакой достоверной информации о Боге. В частности, невозможно какое бы то ни было общение с Богом.
2. Представители абсолютно всех религий, утверждающие, что знают о Боге/Богах что бы то ни было, ошибаются либо лгут. У нас нет средства выяснить не только "какая религия истинна", но и "истинна ли хоть какая-то".
3. Обоснование истинности веры ссылками на священное писание некорректно. Мы не в состоянии определить, правда ли то, что в любом писании сказано о Боге.
4. Никакая церковь не может выступать посредником в общении с Богом, и претензии церквей на роль посредника абсолютно безосновательны.
– Вывод второй – информации о том, что именно Бог считает хорошим, у нас нет и быть не может (например, нельзя исключить, что наиболее приятной Бога категорией людей являются серийные убийцы). Приписывать Богу какое бы то ни было представление о нравственности мы не имеем права, поскольку оснований для таких предположений у нас также нет и быть не может. Наличие подобных оснований немедленно опровергнет утверждения, что "Есть Бог или нет - доказать нельзя". Снова несколько следствий:
1. Основывать нравственность на религиозной вере невозможно.
2. Все моральные нормы, существующие в обществе, имеют естественное происхождение, мораль всегда делается людьми и для людей
– Вывод третий – Бог не вмешивается в земную жизнь и не нарушает законы природы. Иными словами, чудес не бывает. Это следует из того, что отсутствие закономерности вполне наблюдаемо и обнаружимо – например, статистически. Проявление воли в природе можно фиксировать, и такая фиксация даст научное доказательство существования сверхъестественного – то есть опровергнет утверждение, что "Есть Бог или нет - доказать нельзя". Также нарушения законов природы дали бы статистический материал, позволивший бы обнаружить бога средствами науки, то есть снова опровергли бы утверждения, что "Есть Бог или нет - доказать нельзя"