Мы ведь так и не выяснили,он сам зажигаетс(божественно) или его зажигают.
От этого зависит,в какую сторону будем двигаться.

Прометей, не иначе как...

У вас не столь много возможностей.
1. Если Господь отменяет физические законы только для определенной группки людей в определенное время в определенном месте, то значит или Господь ханжа или вы простаки. (пардон, верущие).
2. Если законы физики действительны по меньшей мере на земле, то тема "огней" - правовой повод для возбуждения уголовного дела за банальное мошенничество.

Огонь можно сравнить как радостное тепло среди людей, также со светом, с помощью, с крещением, и можно сейчас описать много подобных ассоциаций, вплоть до чудодейственных историй, но Вы ведь сейчас не с такой мотивацией беседуете, правда?

Уроки по физике часто прогуливал?

просто это другая химическая реакция чем окисление. не на сжигании кислорода или с особым катализатором
очевидно что этот благостный огонь - работает на другом принципе и при окислении почти не вырабатывает тепла.
ранее гром и молнии тоже принимали за послание божье.))
удивляет этот наплыв ереси и мистицизма. научный подход важен.

Очевидно как раз то, что тот огонь - самый обыкновенный огонь. И горит он с помощью кислорода, и тепла вырабатывает как положено. Подхватывают-то его и передают дальше самые обыкновенные свечки и лампады.

Вообще-то эта физика постоянна, но я знаю что Вам она сейчас как-то не нужна.
Скажите, зачем человеку пояснять что он не желает знать?
Ведь это нравственное насилие?
Или это уже физическое насилие?
Чувствуете трепет и особые сжатия или рефлексии в организме?
Что это?

но Россия ведь не считают вемя по старому календарю
тоько провославие
у нее есть конечно такое право, но календаьь немножко не соответствует астрономии

Может так случиться, что у науки в этом вопросе кишка слаба.
В лучшем случае, что она может сделать - выяснить некоторые показатели этого явления.
Или разоблачить мошенничество - если оно имеет место быть. А если нет - то наука приехала.
Она конечно же может и собственные предположения выдавать за факт, но это убедит только тех,
кто верит в науку как в религию.

???

Да вот только никакой надобности в этом наука не испытывает.

Ну и мошенничества как такового с юридической точки зрения там нет. Так, обман - не обман, какие-то многозначительные недоговорки и ускальзания в умалчивания. Дурят головы желающим и всего-то. Вот если бы это "чудо" продавали с обещаниями каких-то сверхъестественных особенностей у этого огня, то тогда был бы состав преступления и научная экспертиза последовала бы незамедлительно. А так просто воду мутят и все.

А вот это Вы уже лишку хватили. Оскорбляете научные методы, то есть людей, придерживающихся таких методов в познании мира. Не мешайте науку с религиозной верой, которая в самом деле придерживается лишь предположений, но с таким заносчивым видом, будто это факты.

Да, но позвольте добавить что человек потенциально один из самых совершенных инструментов, если это сейчас не умаляет сверхсовершенство и методику познания наших миров)

Полагаю, что очень даже испытывает.... Но она молчит, потому что не может опровергнуть.
Так как факт остаётся фактом. Свидетельства за истинность есть, против же - нету.

Не мешайте науку с религиозной верой, которая в самом деле придерживается лишь предположений, но с таким заносчивым видом, будто это факты.
Что касается науки. Пока я не смогу сам проследить и проверить результаты научных исследований, вынужден верить в правдивость научных работников. При этом предположить могу что угодно.
Да и потом: В настоящее время наука работает над проблемами, однозначного решения которых она получить не может.
Что касается религии. Она придерживается не предположений, а свидетельств людей. Свидетельства же людей принимаются даже судами.
Так что не нужно придавать науке большего значения, чем она того заслуживает.

С этого места, пожалуйста, поподробней.

Ну вот как объясните какая надобность у науки перепроверять Благодатный огонь, так и начнем с Вашей помощью разбираться что там кто умалчивает. Мы этих гаденышей быстро выведем на чистую воду. Правда? Только Вы сами-то не отмалчивайтесь как наука.

С точностью до наоборот. В момент церемонии там находятся несколько представителей церквей. Точку зрения одной из церквей, непосредственно в этом участвующей, я уже приводил со ссылкой на ее официальный сайт. Там прямо говорится, что огонь тот природный, а никакой не чудесный, зажигается от лампадки. Зато я не слышал официального утверждения какого-нибудь другого участника действа, что огонь тот возникает сам по себе в виде чуда. Не приведете ли такое свидетельство? И кстати, мнение РПЦ здесь не котируется, так как никого из русской православной церкви там нема в тот самый расчудесный огненный момент. Свидетельства каких-нибудь православных греков хотя бы приведите. Да и то, тогда лишь будет слово против слова. Надо как миниму два свидетельства, опровергающих свидетельство армянской церкви, дабы чаша весов склонилась в сторону чуда.

Тут не вера как в религии, а доверие, которое легко обрывается, если в виде научных фактов подсунули фальшивку. И есть кому проверять и перепроверять. Сами же ученые друг друга перепроверяют. Да и Вы при жутком желании сможете перепроверить. А вот религиозные догматы не проверяются никак. Вообще никак. Чуете разницу?

И что?

Каких свидетельств-то? Не смешите народ. Выдавать за свидетелей, подтверждающих правдивость книги, литературных героев из этой самой книги - это за гранью разумного.

Вот что Вы этим хотели сказать? Видимо как-то съязвить пожелали. Но вот что именно за этим кроется? В чем прикол?

Вынужден...какое это, действительно, несчастье.

Свидетели...всюду и всему свидетели. Сильна религия- свидетелями!

Конечно, не заслуживает перед толпами свидетелей от религии.

Всё дело в том,что Она( Наука) не с каждым считает нужным говорить.

#75