Вход на сайт
философия об атеизме?!
NEW 16.04.14 12:02
в ответ tabar 16.04.14 11:51
Фразу Христа можно конечно и перевернуть на 180° и тогда получится что те кто нуждаются во врачевателе и есть здоровые так как видят своё не совершенство и будут спасены. А здоровые вроде как это те кто не видят своей испорченный натуры и не желающие излечения. Подобное перетасовывание колоды еще дальше уводит христианское общество от понимания своего Учителя. Поэтому в библии написано что из всех христиан спасутся лишь 114 000 человек. Итого менее одного процента от всех христиан. Как сам то считаешь, тебя занесли в книгу жизни?
NEW 16.04.14 12:11
Я бы сказал не здоровые, а трезвые. Про себя ничего сказать не могу. Где начинается Царство Небесное?
Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть.(Лк. 17:21) Если бы это было не так, не читал бы ты о Серафиме Саровском.
А вот кто претерпит муки можно увидеть по смерти человека, и то только в двух случаях - это самоубийцы и уходящие с проклятиями на устах. Об остальных говорить не возможно, не знаем.
Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть.(Лк. 17:21) Если бы это было не так, не читал бы ты о Серафиме Саровском.
А вот кто претерпит муки можно увидеть по смерти человека, и то только в двух случаях - это самоубийцы и уходящие с проклятиями на устах. Об остальных говорить не возможно, не знаем.
NEW 16.04.14 12:39
Где начинается царствие небесное ты должен знать как никто другой. Ты же держишь туда путь. А как можно прийти туда если ты не знаешь где оно? Представь себе что Учитель указал направление но пришло лишь 144 000 человек - те кто поняли. А остальные заблудились но очень уверенны что они у Христа запазухой. Тот кто знает где царствие небесное тот туда и придет. А тот кто кокетливо надеется присесть Учителю на шею и свесив ножки въехать в царские палаты так и будет там где он есть. Новый Завет даже в том виде в котором он сейчас существует содержит подробный маршрут следования. Ну а зачем он лаботрясам то? В библии есть такая притча о короле который пригласил на пир своих подданных
а они не пришли. И тогда он пригласил посторонних людей с улицы и с ними праздновал. Так вот это как раз о "верующих" и атеистах.
NEW 16.04.14 12:58
????? = ряд вопросительных знаков.
вы, извините, даже приблизительно не знаете, что такое философия и ход ее процессов. каламбур эзотерический вы выдаете за философию. это есть оскорбление философии.
я очень мягко скажу: вы редкое трепло, которое мне попадалось на глаза. никогда не пережив человека как философа, никогда не слыша не читая его философских размышлений, вы позволяете делать себе выводы о философском уровне такого человека.
вам надо, чтобы было вычурно и оригинально. это еще раз подтверждает, что вы ничего ни в философии, ни о ней не знаете. одни собственные придумки оригиналов. в философии уже давно ничего нового нет.
вы ожидаете, чтобы я производил тонны бреда надруганным слогом и умопомрачительные эзотерико-мистические желания тех, кто не умеет мыслить, выдавал за философию? должен разочаровать. уже из уважения к моим бывшим доцентам и коллегам, философам, я этого не сделаю.
надо бы мне начать отсчет подтверждений того, что от философии вы далеки так же, как и от сатурна. сколько там?
философии совершенно по самые три буквы взгляды друг на друга, чтобы развивать мысль, ее озвучивать и обмениваться мнениями. вы путаете собутльничную интеллигенцию в прокуренной кухни, с кропотливой работой мысли, которая у вас не наблюдается.
как-то, несколько лет тому, я здесь общаясь, одновременно тренеровался в стилях Гоголя, Кафки, Платонова, Хайдеггера и пр. похвастаюсь, без ложной скромности: вы себе не представляете, сколько людей, даже моих оппонентов, собщали мне с восторгом о моем таланте. что меня, признаюсь, удивляло. я всего то хотел играючи русский язык не забывать. при всем этом, я не делал это с бухты барахты. задумывался, продумывал мысленные ходы и возможные реакции на них. а у вас какие-то одни обериуты и дадаисты китайского производства получаются. над собой работать надо, а не над другими заносится.
а вы любите публично "мастурбировать". к какому? кто мы и нас?
если вам приводят факты и вы их полностью игнорируете, то такой род знаний и действий яв-ся в вашей голове флудом? да сколько угодно. мне до нее дела никакого нет. и снова высокомерия до осторожности, -- унитаз забьется.
сколько угодно. если я не пестрю смайликами, это не значит что не имею чувства юмора и слова мои сухи.
тоже шутка?
здесь как раз много личного, когда человеку выдают диаогнозы и характеристики. это не тоже самое, как обращаться к нему с конкретикой.
In Antwort auf:
То что вы сейчас описали и главное как, я назвал обстрактно одним словом и в этом я вас понимаю.
То что вы сейчас описали и главное как, я назвал обстрактно одним словом и в этом я вас понимаю.
????? = ряд вопросительных знаков.
In Antwort auf:
Это можно назвать предательством красоты, то есть ФИЛОСОФИИ Премудрой, Матери Мысли и Разумной жизни.
Это можно назвать предательством красоты, то есть ФИЛОСОФИИ Премудрой, Матери Мысли и Разумной жизни.
вы, извините, даже приблизительно не знаете, что такое философия и ход ее процессов. каламбур эзотерический вы выдаете за философию. это есть оскорбление философии.
In Antwort auf:
А вы просто софист, а не философ или мыслитель, легкомысленный умник, статист и суфлёр, бюрократ, коих здесь тёмными полчищами, попса.
А вы просто софист, а не философ или мыслитель, легкомысленный умник, статист и суфлёр, бюрократ, коих здесь тёмными полчищами, попса.
я очень мягко скажу: вы редкое трепло, которое мне попадалось на глаза. никогда не пережив человека как философа, никогда не слыша не читая его философских размышлений, вы позволяете делать себе выводы о философском уровне такого человека.
вам надо, чтобы было вычурно и оригинально. это еще раз подтверждает, что вы ничего ни в философии, ни о ней не знаете. одни собственные придумки оригиналов. в философии уже давно ничего нового нет.
вы ожидаете, чтобы я производил тонны бреда надруганным слогом и умопомрачительные эзотерико-мистические желания тех, кто не умеет мыслить, выдавал за философию? должен разочаровать. уже из уважения к моим бывшим доцентам и коллегам, философам, я этого не сделаю.
In Antwort auf:
Простите, мне подумалось что сейчас вы и другие тоже понимаете что на этом этапе рассуждений нам всем важны особые точки взгляда на друг друга для определённых опор обмена опытом
Простите, мне подумалось что сейчас вы и другие тоже понимаете что на этом этапе рассуждений нам всем важны особые точки взгляда на друг друга для определённых опор обмена опытом
надо бы мне начать отсчет подтверждений того, что от философии вы далеки так же, как и от сатурна. сколько там?
философии совершенно по самые три буквы взгляды друг на друга, чтобы развивать мысль, ее озвучивать и обмениваться мнениями. вы путаете собутльничную интеллигенцию в прокуренной кухни, с кропотливой работой мысли, которая у вас не наблюдается.
In Antwort auf:
мне больше нравитса мягкое общение аллегориями, сравнениями, притчами и косвенными мыслеоборотами
мне больше нравитса мягкое общение аллегориями, сравнениями, притчами и косвенными мыслеоборотами
как-то, несколько лет тому, я здесь общаясь, одновременно тренеровался в стилях Гоголя, Кафки, Платонова, Хайдеггера и пр. похвастаюсь, без ложной скромности: вы себе не представляете, сколько людей, даже моих оппонентов, собщали мне с восторгом о моем таланте. что меня, признаюсь, удивляло. я всего то хотел играючи русский язык не забывать. при всем этом, я не делал это с бухты барахты. задумывался, продумывал мысленные ходы и возможные реакции на них. а у вас какие-то одни обериуты и дадаисты китайского производства получаются. над собой работать надо, а не над другими заносится.
In Antwort auf:
не желая жёсткости спора и сора, ведь флудисты это вы и вас целые армии привыкшие к такому рода знаний и действий.
не желая жёсткости спора и сора, ведь флудисты это вы и вас целые армии привыкшие к такому рода знаний и действий.
а вы любите публично "мастурбировать". к какому? кто мы и нас?
если вам приводят факты и вы их полностью игнорируете, то такой род знаний и действий яв-ся в вашей голове флудом? да сколько угодно. мне до нее дела никакого нет. и снова высокомерия до осторожности, -- унитаз забьется.
In Antwort auf:
Воспримите как шутку пожалуйста, ведь можно с вами ещё смеятса, правда?
Воспримите как шутку пожалуйста, ведь можно с вами ещё смеятса, правда?
сколько угодно. если я не пестрю смайликами, это не значит что не имею чувства юмора и слова мои сухи.
In Antwort auf:
Здесь ничего личного, скорее радостное и взбадривающее, на будущее
Здесь ничего личного, скорее радостное и взбадривающее, на будущее
тоже шутка?
здесь как раз много личного, когда человеку выдают диаогнозы и характеристики. это не тоже самое, как обращаться к нему с конкретикой.
NEW 16.04.14 13:04
вы думаете, если будете повторять бесмыслицу чаще, то в нее поверят, неверующие?
ненадо приписывать моей личности ваших испугов, по поводу чистоты веры. принимайте уж как есть, назвались христианином, лезьте в кузов с другими овощами. > история!
вы столько времени здесь создаете тропы огородами. давно бы уже занялись учебниками и узнали бы о верубщем Гитлере все что надо и не надо. или даже не собираетесь? св. отцы об этом ничего не писали? подождите пока напишут, не позволяйте срывать себя голословности.
In Antwort auf:
Капец неверующий говорит верующему, что гитлер был верующим, не понимая что такое христианская вера.
Капец неверующий говорит верующему, что гитлер был верующим, не понимая что такое христианская вера.
вы думаете, если будете повторять бесмыслицу чаще, то в нее поверят, неверующие?
ненадо приписывать моей личности ваших испугов, по поводу чистоты веры. принимайте уж как есть, назвались христианином, лезьте в кузов с другими овощами. > история!
вы столько времени здесь создаете тропы огородами. давно бы уже занялись учебниками и узнали бы о верубщем Гитлере все что надо и не надо. или даже не собираетесь? св. отцы об этом ничего не писали? подождите пока напишут, не позволяйте срывать себя голословности.
NEW 16.04.14 13:33
у вас, видимо, память сильно коротка. со своими уставами и духовной все-ясно-видимостью как раз многие из верующих лезут в чужие огороды. все чудится им, что обязаны спасать остальных и наставлять на путь истинннный. не путайтесь в линиях фронта.
откуда столько самозабвенности? кто сказал, что я не знаю что есть вера? я не говорил. знаю и что есть вера и ее трактование/понимание в христианстве. это вы, по всей видимости, путаете веру и последование заповедям.
это как раз не награда Шитлеру была, а скорее наоборот. он лишь очередной пример больного идеологическим воображением. не тенденция, а закономерность, которая наблюдается в церкви/среде верующих.
конечно. повторите и тоже узнаете.
и не надо искать и находить в других причины собственных пороков и слабостей. наблюдая за высказываниями некоторых участников, создается впечатление, что они так и застряли в юнешеских грёзах. то гомосексуализм виноват, то порнография, то сатана, то верующие, которые оказывается неверующие, атеисты, слепые и глупые, и, и, и...
люди придумывают себе алиби и условности, ради чего, догадываетесь?
в ответ tabar 16.04.14 11:34
In Antwort auf:
Любите вы понимаешь со своим уставом в чужой огород лезть, а потом говорите что верующие мешают жить, может сами себе мешаете?
Любите вы понимаешь со своим уставом в чужой огород лезть, а потом говорите что верующие мешают жить, может сами себе мешаете?
у вас, видимо, память сильно коротка. со своими уставами и духовной все-ясно-видимостью как раз многие из верующих лезут в чужие огороды. все чудится им, что обязаны спасать остальных и наставлять на путь истинннный. не путайтесь в линиях фронта.
In Antwort auf:
Что такое вера вы не знаете, зато наградить ею гитлера можете легко.
Что такое вера вы не знаете, зато наградить ею гитлера можете легко.
откуда столько самозабвенности? кто сказал, что я не знаю что есть вера? я не говорил. знаю и что есть вера и ее трактование/понимание в христианстве. это вы, по всей видимости, путаете веру и последование заповедям.
это как раз не награда Шитлеру была, а скорее наоборот. он лишь очередной пример больного идеологическим воображением. не тенденция, а закономерность, которая наблюдается в церкви/среде верующих.
In Antwort auf:
А что такое церковь знаете?
А что такое церковь знаете?
конечно. повторите и тоже узнаете.
и не надо искать и находить в других причины собственных пороков и слабостей. наблюдая за высказываниями некоторых участников, создается впечатление, что они так и застряли в юнешеских грёзах. то гомосексуализм виноват, то порнография, то сатана, то верующие, которые оказывается неверующие, атеисты, слепые и глупые, и, и, и...
люди придумывают себе алиби и условности, ради чего, догадываетесь?
16.04.14 14:34
Несколько лет назад я разделил бы с Вами точку зрения о том, что общество становится более человечным. Но события в Косово, 11.11, Ливии, Ираке, Египте и Сирии - а сейчас и на Украине - убедили меня в обратном. Сейчас время регресса, а не прогресса. И регресс этот связан с падением морали. Если брать самые свежие события, то это распространение бандеровской нацистской морали на Украине, которую по сути дела поддерживает официальный Запад. Но это вопрос уже для дискуссии в ДК.
в ответ Ыхр 16.04.14 05:51
В ответ на:
А я Вам уже несколько раз приводил пример с действующими законами. Идеалы общества - это, собственно, мораль общества. А законодательство отражает актуальую мораль. Я даже не знаю других доказательств принятой в обществе морали, кроме свода законов этого общества. Так вот нет никаких сносок на заветы Бога в современном законодательстве, да и не было никогда, учитывая, что законодательство-то с римских, дохристианских времен. А во времена олимпийских богов, те как-то не удосужились заветы людям дать, да еще в форме закона. Вот и Вы так и не смогли найти в современных законах ничего, чтобы пришло в них исключительно из христианства. А только лишь бездоказательно об этом лозунгируете.
Ваша ошибка в том, что вы ставите знак равенства между законами и
моралью. Это не так. Простейший пример - мы до сих пор пользуется римским правом, но у нас нет рабовладельческого строя и рабов, которых не считали за людей, а считали за "говорящие орудия". Право одно, а между моралью этих эпох лежит пропасть. Кстати, не объясните мне, почему в Риме так преследовали христиан и почему проповеди этих нищих людей, приехавших на ослах Бог знает откуда, привели к краху столь мощной империи? А я Вам уже несколько раз приводил пример с действующими законами. Идеалы общества - это, собственно, мораль общества. А законодательство отражает актуальую мораль. Я даже не знаю других доказательств принятой в обществе морали, кроме свода законов этого общества. Так вот нет никаких сносок на заветы Бога в современном законодательстве, да и не было никогда, учитывая, что законодательство-то с римских, дохристианских времен. А во времена олимпийских богов, те как-то не удосужились заветы людям дать, да еще в форме закона. Вот и Вы так и не смогли найти в современных законах ничего, чтобы пришло в них исключительно из христианства. А только лишь бездоказательно об этом лозунгируете.
В ответ на:
В общем же моя мысль такова, что если и учит религия чему-то доброму своих адептов, то это хорошо. Но! Но не надо объявлять, что только через религию общество получает мораль со своими идеалами. Это в корне неверно и даже лживо. Более того, если мы оглянемся на историю, то как раз-таки во времена самого сильного влияния церкви на общество были дикие времена, когда жизнь человека и его достоинство не ставились ни во грош. И тот беспредел направлялся церковью, которая черпала оправдания своим действиям из Библии. О каком всеобщем братстве может идти речь?
И я не делаю из атеистов белых и пушистых в пику верующим. Но общество год за годом становится все более человечным, что отражается в законах. И происходит это без влияния религии.
Церковь как институт и религия это не одно и то же. Я не о церкви как источнике морали говорил, а о религии. В данном случае о христианстве и его идеалах. С таким же успехом можно ставить и знак равенства между идеалами коммунизма, к которым
стремились лучшие умы человечества и коммунистической номенклатурой бСССР.В общем же моя мысль такова, что если и учит религия чему-то доброму своих адептов, то это хорошо. Но! Но не надо объявлять, что только через религию общество получает мораль со своими идеалами. Это в корне неверно и даже лживо. Более того, если мы оглянемся на историю, то как раз-таки во времена самого сильного влияния церкви на общество были дикие времена, когда жизнь человека и его достоинство не ставились ни во грош. И тот беспредел направлялся церковью, которая черпала оправдания своим действиям из Библии. О каком всеобщем братстве может идти речь?
И я не делаю из атеистов белых и пушистых в пику верующим. Но общество год за годом становится все более человечным, что отражается в законах. И происходит это без влияния религии.
Несколько лет назад я разделил бы с Вами точку зрения о том, что общество становится более человечным. Но события в Косово, 11.11, Ливии, Ираке, Египте и Сирии - а сейчас и на Украине - убедили меня в обратном. Сейчас время регресса, а не прогресса. И регресс этот связан с падением морали. Если брать самые свежие события, то это распространение бандеровской нацистской морали на Украине, которую по сути дела поддерживает официальный Запад. Но это вопрос уже для дискуссии в ДК.
Всё проходит. И это пройдёт.
NEW 16.04.14 16:12
Пока верующие не начнут вдруг говорить на разных языках, летать в винноводочный отдел махая крыльями, играть в бадминтон на воде, приправить питание ядами и целоваться с кобрами речь о практике - пустая болтовня.