Один поэт на днях сказал, что он подумал, что напрасно прожил жизнь.
Всё возвращается на круги своя, и никакого намёка, что что-то изменится в твоей, других жизнях. Люди и ты с ними упёрлись в тупик.
Может, и напрасно прожита жизнь, и нет этого слова- Зачем?

Люди с самых своих начал тупиков не покидали. Это нормально с человечеством, потому как живые существа.
А вот про Зачем, согласен.
Возможно, та философская позиция права, которая утверждает, что смысла в жизни нет, т.е. жить Зачем, это всего лишь новое явление в метафизической и онтологической модах, и человеческой жизни как-бы боком.
Зачем в даном контексте предполагает выгоду, пусть даже духовной ценности. Происходит попытка, ценностью жизни заполучить удовлетворяющий результат, кому как и что, естессно. Но не всем людям свойственна такого рода торговля, далеко не всем. Жизнь она просто есть и все, она самодостаточна. А кому и как и сколько и когда, это каждый по пути своей жизни ориентируется.

Похоже ходил я уже не раз туда - сюда ,в смысле к людям и назад... в смерды чуть подзаработать...
а как тебе этот с 2 мин
http://www.youtube.com/watch?v=hbrixSUNa6M
а ,вообще, у него и другое глянь оригинально мыслит.

Немного стоит пояснить что "смерд" это ни в коем случае не уничижительное понятие а лишь точка координат эволюции человека внутри вида на данный момент времени. Шаг назад два шага вперёд это вполне нормальная система. Апостол Пётр слелал аж три шага назад но потом произвёл рывок вперёд и корона не свалилась с его головы. Благодарю за интересную ссылку. Клыкова я вижу впервые но его информация мне известна. Отдельно отмечу что он уделяет особое внимание спокойствию и вытекающему из этого управлению. В основе этих двух моментов лежит ещё более глубинный слой. Это правильное мировозрение. Если его нет то любые попытки обрести умиротворение - пустая трата времени. Правильное мировозрение можно ужать до одного предложения - глубокое чувство единства всего. В основе чувства единства всего во вселенной находится божественная любовь. Но вот тут появляется тупик. Как её в себе ощутить? В русских народных сказках есть ключ. Именно по этой причине Русь заочно приговорена к уничтожению. Это считается дурной манерой рассказывать чем закончится фильм, но тем не менее... Дракону всё же подрежут крылья и подарят намордник, Иван царевич возьмёт в жёны Василису премудрую и умрут они в один день. И этот сериал завертится снова, правда с другими героями но по одному и тому же сценарию. Кто то знать развлекает себя.

Вспомнились примеры подвижников ,которые уединялись и практиковали
бесконечную молитву Иисусову.
Некоторых даже в землю по голову прикапывали стоя - чтоб тело
не отвлекало.
Итогом этого ,если Бог давал, был СВЕТ в голове -
скорее всего это и было обретение Д.С.
А вот что дальше? - далее возможно и было,уже в миру или с братией стяжание
этой самой Божественной Любви.

Со многим согласна.

Может, жизнь действительно складывается из множества кажущихся тупиков...кажущихся, потому что находится выход. Просто тупик отбрасывает мысль, столь лозунговую- Зачем?- а заменяет вопросом: Что дальше?

Всегда этот вопрос коробил , подталкивая человека сказать что-то необыкновенно красивое и высокодуховное.
Отвечая выспренне на этот вопрос, человек на самом деле демонстрирует свою неискренность и любование собой.

И это так. Не отвечаем же мы на вопрос:зачем вы дышите?

Так же мы не задаём себе вопрос почему яблоко падает вниз. Но только Ньютон задумался о том “а почему же яблоко падает вниз, а не вверх или бок?”.

Что ж Вы себе голову-то забиваете ерундой? Ответ на вопрос о смысле жизни очень прост - жить надо ради самой жизни, чтобы она продолжалась вечно. Из всех существ, населяющих нашу планету, абсолютно все, за исключением человека, понимают этот вопрос правильно и правильно на него отвечают всеми своими действиями... И только человек, бедняга, мается в неведении... Зачем жить - это риторический вопрос, и не надо тут "копья ломать" по этому поводу. Намного интереснее и полезнее задать себе вопрос: как я живу?..

Между вопросами "зачем" и "почему" огромная разница. Отвечая на вопрос "почему" Ньютон получил практическое применение ответу. В технике например.

Вот именно что все остальные четвероногие не задают себе вопросов, я не хочу им уподобляться.
Как я живу? - Этот вопрос задаётся после ответа, кто я и зачем я живу.

Задал же вопрос и получил ответ, задал бы вопрос "зачем?", получил бы другой ответ в другой области.

Зато животные не убивают друг друга за идею. И не приватизируют ворота в царствие небесное.

Почему? Если бы Ньютон воспользовался вашей последовательностью вопросов, то, пожалуй, теории притяжения еще бы не было Именно потому, что на вопрос "зачем" ответа нет.

Если разница в этом, то между людьми и животными разница невелика - и те и другие ответа не знают.

Ответ как раз есть, но если жить как четвероногие то ответа конечно не будет.

Озвучте ответ, пожалуйста...

Нет. Ветка для того что бы люди задумывались и пытались ответить.

Конечная станция. Рельсы дальше не проложены.

Ты проехал станцию, где я говорил об этом, может напитков перебрал и не увидел.

вот мнение эфиродинамиста 2:20:00
http://www.youtube.com/watch?v=jXtFW_2coOw
перед этим тоже и про любовь... 2 15

Тогда придется повторить еще раз - ответа нет. Ни у того, кто задумывается, ни у того, кто воспринимает жизнь так, как она есть, ни у животных. Остальное - красивая поза. Типа вот он я - какой задумчивый.