Едрёна вош, так в библии то чёрным по белому мол Бог творит человеков на шестой день то а Господь Адама на восьмой. Как с этим быть то? Ежели струя на исходе чуть чуть в сторону собьётся то вся очередь уйдёт мимо цели.

Вы бесподобны в своей манере игнорировать вопросы, обращенные к Вам лично и которые возникли из-за Ваших же высказываний. Ну какого здесь делает сылка на Вики со статьей про Фому Аквинского? Да, вести диалог для Вас - нечто ужасное. Может это от того, что Вы прикрываетесь чужими фразами, даже толком не разобрав их суть? Попробуйте своими собственными мыслями делиться. Конечно, сначала это будет трудно и даже где-то смешно как в случае с Вашим пояснением недоступного человеческому разуму. Но Вы не отчаивайтесь. Все наладится. Нужна лишь тренировка. Понимаете ли, но мозг тоже нужно тренировать, в противном случае он все больше атрофируется. Смелее высказывайтесь от себя лично, а не формулировками каких-то собраний многовековой давности. Вырабатывайте и отстаивайте свою собственную точку зрения. Не на все обсуждаемые вопросы найдутся высказывания аквинских и прочих тертуллианов. Пробуйте самостоятельно мыслить. Хотя бы попробуйте.

Так то просто описка,те,кто писали значания не придали,ведь писали это в каменном веке,..Ну,не суди их строго.нафантазировали черти что.Ведь не знали,что за это дело умальцы ухватятся и начнут из этого гешефты делать.Думали,для прикола написать сказку.
Вот ведь,и про Буратину тоже ведь написали.Там папа Карло строгал полено и выстрогал Буратину.А тут бог тоже че-то там строгал и вот,вылепил из ребра девочку-Евочку.
Содрано ведъ все это было у Шумеров,там названия другие,вот и попутали.
Библия ведь с Шумерских сказок народных была слизана.Поменяли имена,местоположение,даты и вот,родилась религия...
За ней новая, с Исусом....вторая серия.
А потом и арабы тоже ,ведь че зря сидеть да караваны грабить.
Решил Мухаммед тоже выйти в люди.Позвал тех,кто писать умеет и посдирал в свою очередь сказки да переарабил их с джинами, шейхами,гуриями,девственницами и прочим арабским колоритом.
Вот так оно и пошло..А где бог,где господь...да какая в сущности разница???
Их вот целых три и папа,и сын и еще между ними святой дух.
Вот тут и призадуматься надо,о том,откуда эта мода пошла,на троих разливать.
Хотя,я уже высказывал у другую версию..
Что вроде от Исуса пошло,после того,как они хорошо разлили и закусили...
Слова ведь его..Не вырубишь топором:"Там ,где двое соберутся во имя мое,там и я между ними..."
Вот поди и докажи теперь,кто моду эту ввел..
Первоисточник оспаривается.

352 раз повторяю, что вопросы не касающиеся спасения человеческой души, как то: процентное соотношение богочеловечности Христа, веса души и т.д. не к православию и не ко мне, они мне неинтересны, я их не исследую!!!!!!!!!!!!!!!!!! Есть схоластики с большими головами вот к ним шуруйте.

Ну вот Табар всё желает держаться библии и ни на сантиметр от неё. Я принимаю его правила игры. По поводу предтечей так сказать. Одна и та же сказка кочует от одного народа к другому, суть сказки остаётся прежней а форма меняется. Но если этот феномен сопровождает человечество на протяжении тысячелетий то почему бы не попытаться разобраться в нём немного.

Давай выдержки из Библии и будем посмотреть завтра, а то я уже сонный и на работу вставать рано.

Я не перелапачиваю литературу. Всё на фестплате под шапкою. Суть помню а хлам сам выветривается.

Вопрос надо подготовить, а не заявлять незнамо что. ок

Ну что ж, можно поставить точку. Вы категорически отказываетесь мыслить самостоятельно. Весьма жаль, так как это очень негативно сказывается на перпективах вести с Вами внятный диалог. А насчет того интересно Вам или нет, так не надо было вытаскивать сюда чужие определения, которые Вы и сами-то понять не можете. Я не задавал вопросы схоластикам. Я задавал вопросы Вам лично. И возникли эти вопросы у меня не с бухты-барахты, а именно из-за Ваших высказываний и причем в рамках темы. Вашей же темы между прочим. А вот Вас несет куда угодно, но только не по существу.

Да тут я конечно оплошал. Надо мне было реферат подготовить и автографом самого Папы Римского сей документ заверить. Ты уж не серчай, неграмотный я. Но ничего, вот начну Господу молиться, глядишь и умишком то обзаведусь.

В рамках темы я отвечал и ответы более чем убедительны, вы проспали и задаёте вопросы не по теме и более того меня не волнующие, как мог пояснил придерживаясь Холкидонского собора.

Ну чё уж совсем то под Кузмича а? Пару строк из Библии в подтверждении вопроса и делов то.

Да разбирать,в принципе нечего.Набор нелепостей,нагроможденных одна на другую и приемлемых современниками того периода написания,но до невозможности смешными сегодня.
Мы же не пробуем разобраться,на какого рода топливе работала метла у бабы яги,на ядерном или керосиновом...
Или змея горыныча пламя извергающие головы основаны на форсунках типа реактивных двигателей или по принципу огнемета времен вьетнамской войны у американцев.
Исследование библии со всеми вытекающими- занятие,подобное этим глубоконаучным изысканиям.

Так нету у меня библии то. По зиме ещё закончилась. А под Кузьмича, так это правила игры такие. Мне дурака валяют и я дурака валяю. Всё по честному.

Да ну? Ну действительно это уже просто смешно. Ничего Вы не ответили.

Неужели я пропустил Ваш четкий и убедительный ответ? Киньте в меня ссылкой на него, будьте так любезны. А мои вопросы о сущности Христа строго в теме и волновать Вас должны в первую очередь как автора темы. Суть жертвы Христовой раскрывается природой Христа. Кого именно принесли в жертву и почему важна именно эта жертва, а не сотни других мученников, распятых на крестах? Как только подошли к рассмотрению этого аспекта Вы устроили цирк, вернее низкосортный балаган.

Вы не пояснили ничего. НИ-ЧЕ-ГО.

Поймаешь щуку загадай желание, авось прибавится

Процентное соотношение человечности Христа не влияет на суть Жертвы Христовой.

НП.
Некогда мне сейчас разводить вас по углам.
Учитывая, что разговор идет по четвертому кругу и ничего нового так и не предвидится, закрыто.