Это уже третий круг?
Никто не считает жизнь атеистов бессмысленным времяпрепровождением приговоренных к смерти. Ну высказался один человек , даже профессор - делов то.
Да никто не отрицает Царства Небесного предназначенного для людей. Никто не отрицает, что существует рай.
Но это не означат, что христиане, это люди прежде всего желающие попасть в рай.
Много случаев становления людей верующими, но нет наверное такого случая, чтобы человек воскликнул: «Всё завязываю – хочу в рай!»
Нет наверное случая когда человека соблазнили в проповеди раем, и он устремился туда, став верующим. Да такой и проповеди нет наверное.
В анекдотах соблазняют раем, а не в религиозной литературе(в проповедях).
Итак люди становятся верующими не по причине желания попасть в рай, а по другим причинам.
В остальном не хочу повторяться, да и сил уж нет крутиться вокруг неверной сформулированной цели Христианства.

Я верующий не отрицаю науку, я даже за науку приносящую пользу человеку.

Нет особых проблем привести чьи угодно цитаты. Но ты-то сама определилась, для чего именно ты живёшь ?

Несомненно. Живу земной жизнью, без этих громких парадных фраз, не поклоняясь вымыслам, даже многообещающим.
Родители учили-не делать зла и обходить его, не отвечая злом. Делать Добро молча, потому что Добро не любит ни крика, ни подсчёта бухгалтерией.
Когда человек говорит:" Я добрый, я сделал столько-то добра"- это реклама самому себе, это игра на публику.
И самое главное: я надеюсь только на себя, на окружающих меня людей. Это Они -есть!.
Богов, потусторонний мир оставляю другим.
Живу в существующей, невыдуманной реальности.

При том, что когда жизнь налажена и со всех сторон защищена, не грех на знания с высока поплевать. Главное - чувства. Только почему-то при сборе грибов никто не советует на чувства полагаться, а все больше на справочник.
Библия - это всего лишь сборник историй. Страница за страницей. И относится к ней можно по разному - на реальную жизнь это не влияет, если вы что то сделаете в разрез с библией, результат не будет столь же очевиден, как сьеденый ядовитый гриб или сгоревший мотор холодильника. Именно поэтому Библию можно читать как угодно - в обозримом будущем однозначно проверить правильность любого способа чтения не представляется возможным.

Покажите пальцем в того, для кого это оказалось вредным.
Что касается смысла жизни, то его нет в принципе ни для меня, ни для вас. Я его не ищу - вы не нашли. Значит ни у меня ни у вас его нет. Причина не важна. Важен результат.

Рад, если это так)

Есть и другое мнение:
Библия это учение, это руководство. Автором Библии является Святой Дух.
Если читать через Святой Дух, тогда можно и понять чему учит Святой Дух в Библии.
Можно ли одному достичь такого чтения – не знаю.
Это не просто, есть случаи когда отдельным слабым христианам чего только не померещится.
Где-то я читал: Одному Святой Дух сказал не ходить больше в церковь, другому Библию год не открывать, третьему не жениться итд.
Где-то так. Конечно это не был Святой Дух, что-то померещилось.
Ну а читать как статьи не знаю, например в главе 6 от Иоанна Иисус Христос накормил 5 тысяч человек двумя рыбками и пятью хлебами.
Ну как можно прочесть это как историю? Что-то здесь не в буквальном смысле.

Ну как же автор святой дух,если библия списана с более ранних религий?
Дух что,сам списывал или какова маханика этого всего?
Вот ведь заковыка какая.Вроде все наладили на соборах,повычеркивали,прилизали...А вот как с первоисточниками быть?Куда с этим?Как думаете?

Я таких тонкостей не знаю.
Меня устраивает существующая библия.

А мне это напоминает рассказы о страусе,когда за ним гонится охотник...Не забыли,что делает эта птичка?

Да нет, я серьёзно не знаю про переписки с других религий.
Ну есть библия есть, принимаю её вечно существующей, переводимой на разные языки и всё.
Например в переводе Мартина Лютера, даже пробую и её читать на немецком.

Это не другое мнение. Это то же самое, что я сказал - сборник статей, к которому вы относитесь, как к Святому Духу. То что это сборник историй, это очевидно - вы можете назвать любой том Библии и я перечислю, какие истории фактически в него входят.

Просто. История написана буквами на бумаге. Сочетания букв и дает историю. Чтение - просцесс складывания букв в истории То есть вы , прочитав, просто получили информацию. Не больше и не меньше. А вот как вы к этой информации дальше отнесетесь - это уже ваше дело.

Тот профессор, как уже было сказано да мимо Ваших ушей, не сам по себе, а профессор в духовной академии, то есть он именно так учит священников, которые уже учат свою паству. Это практически официальная позиция русской православной церкви. Не новоявленной секты какой-нибудь с двумя припадочными прихожанами, а очень большой церкви, одной из ведущих и которая считается самой близкой к изначальному христианству. Так что не надо принижать значение слов профессора.
"Моско́вская правосла́вная духо́вная акаде́мия и семина́рия (МПДАиС), сокращённо — Моско́вская духо́вная акаде́мия (МДА) — высшее учебное заведение Русской православной церкви, занимающееся подготовкой священнослужителей, преподавателей, богословов и служащих для Русской православной церкви." ru.wikipedia.org/wiki/%CC%EE%F1%EA%EE%E2%F1%EA%E0%FF_%E4%F3%F5%EE%E2%ED%E...

Вам уже неоднократно было сказано, что Царство Небесное - это не довесок какой-то типа мелочь хоть и приятно, а самая главная, основополагающая цель христианства, все остальное крутится вокруг этого, порождая подцели и оформляя путь достижения. Отнекиваться от этого, как делаете это Вы, ну нет никакого смысла.

Очень интресно выслушать Вашу формулировку цели христианства, почему и чем она отличается от настоящей. Может заодно и выяснится зачем Вам надобно это христианство, а соответсвенно и христианская жизнь, то есть зачем Вы живете. Прошу Вас высказаться.

Ну,тогда не знаю,плакать или смеяться.
В принципе,библия содрана с шумерских эпосов.
!0 заповедей из сводов закона Хаммурапи...
Вы что,серьезно думали,что единобожие это изобретение иудеев?
Вам нужен ликбез.Открывайте новую тему и я Вам все объясню.Ноесли покопаетесь,сами все найдете.

ну и что мутят пастыри про элементарную притчу о двух рыбах и пяти хлебах?

НП.
Господа, мы опять съехали на критику христианства.
Предлагаю всем вернуться к изначальной теме дискуссии.

согласен вернуться к теме.

Я не знаю, что «мутят» пастыри – не спрашивал.
Я лишь в ответе привел пример, что библию нельзя рассматривать как сборник историй, фактов:

Я могу предположить, что это подходит и к текущей теме. Да и вообще всё из Нового Завета (руководства как жить) подходит к теме.

ну предположим что это так. а с рыбой что будем делать то? где суть.

Ок. Допустим вы соблюдаете все предписания Нового Завета, я - нет. Соблюдать предписания, это все-таки на цель, это средство. А цель какая? Для чего соблюдать?