Простите, мы ещё не знакомы?
А я уже подумал чтобы мой вопрос был ярок и убедителен и с достойным украшением-сочетанием к теме, задать дамам и мужчинам, а также рыбакам и прочим голубям как в клубе знатоков сколько они смогут за короткое время описать подобные ассоциации значений этой басни.

Не надо тревожить тень Крылова и жонглировать... Всмотритесь в события на Украине, и великий баснописец станет понятным.

Спасибо, думаю это один из актуальных примеров несогласованности причин , следствий и целеустремлённостей.
А почему и что не надо?

На мой предыдуший пост погляди и сразу поймешь,почему не надо...
И почему вообще писать на форумах не надо...
Ну,....вообще не надо....

Милые дамы, будьте пожалуйста ответственны перед обьективностью взглядов и наберетись терпения в своих пояснениях свободы.

физическая свобода
нравственная свобода
духовная свобода и т.д.
свободы разные но все человеку положительны, хотя не всегда досягаемы а иногда не желаемы..
истинной свободы не знает никто ибо никто не знает истинны, ибо всё относительно для нас.

Известен такой случай, когда африканцам белые предоставили свободу они вскоре вернулись к своим бывшим господам. Эту свободу куда можно отнести к физической, нравственной или духовной? Лично я пока для себя этот вопрос не разрешил. Сейчас мониторю Украинскую революцию.

был еще случай, Спартак звали его..
а так правильно, я писал "а иногда не желаемы.."

Да это понятно что не желаемы. Я говорю мол африканскую свободу к какой можно свободе отнести? Это я любопытствую просто.

это вы уж сами относите куда хотите) я еще написал "никто не знает истины"

Куда хочу не получится. Ибо у всего своё место специальное иметься должно.

А может нет свободы, так как относительное место есть, то есть если всему своё место, значит понятие свободы лишь вымысел, так как нет ничего от чего нужно освобождатса, но тогда и смысла нет?
Но что это тогда за место, без смысла и свободы?

Свобода,,! Это смирение ,,,и прежде всего с сомим собой

Не жалейте себя,,,, смиритесь,,,и мы здесь не вечны,

Именно так, но цель должна в жизни быть.

Нельзя жить элюзиями,прошлого ,будущего.надо жить настоящим,и даже в маленькой капельке дождя на стекле,окна видеть прекрасное,наша жизнь состоит из мелочей,посторайтесь их заметить,и вы станите счастливы!

Простите, но я не знаю о чём вы.

Не важно.

А я думаю это очень важно, ведь соприкасаясь внешне, экранами, ещё не значит что мы соприкасаемса внутренне, продолжая мысль мы ищем точки или волны соприкосновения, подобия, как иглой соеденяя нити и тем самым из ненаполненных слов оживляютса ткани и творятса узоры на них как одежды на душах.
Разве это не исток общей свободы и умиротворения?

Это так, но понимаются эти "свободы" по-разному в силу разного менталитета народов, условий быта, истории и культуры.

Ну, зачем же так трагически? Такое утверждение отрицает и Истину(живём в мраке неистин), и Свободу(всё ещё думаем,оказывается:рабство -свобода или несвобода).

Эйнштейн ,конечно, велик, но не до такой же степени. Тогда правитель мог крикнуть возмущённым рабам:" Эй вы! Чем недовольны? Вы же относительно свободны!" Да и убийца тогда-относительно не убийца и относительно никого не убил.