Вот видите у нас немного другой взгляд на эти ролики. А меня учат, что Бога можно просить, но не так раз в год помолился, попросил и он дал, с Богом надо быть каждый день, "беседовать в своей потайной комнате, которую сделали для него". Он видь наш Отец Небесный, это как мы сами родители и наши родители, возмите пример "притчу о блудном сыне" один сын в упрек блудному сказал, я все время помогал отцу, и так далее, никогда у него ничего не попросил, а ты наследство прогулял, а отце тебя с любовью встретил. Потому-что блудный сын показывал свою любовь к отцу, был не всегда праведным, но он был искреним и отец все ему прощал. Так и мы живем, творим как нам кажеться дела хорошие, а вот в жизни не везуха, а потом спрашиваем Бога почему? Потому-что сами не с Богом и думаем, что он заметит это. А другой как нам кажеться грешник, но Бог с ним, а потому-что все мы грешны, а он упадет, поднимиться, помолиться, в молитве попросит простить грехи, и так каждый день, Бог увидит и наградит его. А тот который считает себя праведником, только в минуты отчаяния обращаеться с такой Молитвой "за что мне это Господи?" вот и всё.

Ну и правильно что у нас разные подходы к данному вопросу. Я превратился в блудного сына (и возвращаться не собираюсь) по двум причинам. Одна из них - это чувство вины. Сейчас то я понимаю что с такими масштабными претензиями к себе самому можно запросто ласты склеить. И недоумённо вопрошать Господа - за что мол.

Знаете, два ваших поста интерессны и неплохи, прагматично показав нам взгляд на вещи с вашей стороны и у меня сложилось достойное сравнение как у дорогостоящей машины воры ночью украли дорогостоящие шины с колёсами и машину оставили на подпорках и вот хозяин утром с воплями и стенаниями даже не может к ней прикоснутса, её шатает, подпорки слабы, и ехать не может, а новые колёса достать что воров найти.
Да вроде бы и дело с концами, но истории имеют и иной план, где машина то собственно всегда новая как дитя, хозяин есть всему, да воры всё также в темноте выглядят, смотря какая темнота, а может это и друзья пошутили?

а мне кажется, что православие это больше то, что в сознании любого человека связано с образом "настоящей церкви".
Просто подумайте о церкви - какой образ увидите?!))
не правда ли, первое что придет на ум это то, что Она обязательно должна использовать внушительный антураж и даже запахи!
богато, золото, расшитые одежды, свечи и, непременно, ладан...
Храм в смысле здание, словно привлекательная конфета с красивой оберткой, суть которой в количестве, а не в качестве.
но для этого думаю, не надо писать много предложений потому как все знают, что выборы ВЕЗДЕ всегда не честные, так же и тот факт, что цаерьковь сгнила изнутри.
имхо. православные защищают больше систему, а не веру.. а у подавляющего большинства система и Вера слились в одно.
посему, это всегда будет актуальным, чтобы там не говорили...

Образ церкви смиренный и аскетичный. Христос не раз и не два на страницах Библии говорил о никчемности земного злата и о пользе собирания богатств небесных, то бишь духовных через любовь, сострадание, аскетичность, но не через кичливость богатым антуражем. Но образ простенькой внешне, без роскошного убранства, но наполненной внутренним смыслом церкви формируется у тех, кто внимательно читал Новый Завет. А образ брызжущей церковной роскоши возникает у тех, кто Библию-то и не читал или читал так-сяк по диагонали и урывками-отрывками, на которые ему указали, но который видит богатые церковные изыски в очию и потому и представить себе не может что-то другое.
Первыми христианскими священнослужителями были апостолы Христа. Отправляя их служить, Христос "заповедал им ничего не брать в дорогу, кроме одного посоха: ни сумы, ни хлеба, ни меди в поясе, но обуваться в простую обувь и не носить двух одежд." Согласитесь, что образ такого священника ну никак не вяжется с упитанным, облаченным в богатые одежды, расшитые золотом и с золотым же крестом на все пузо, с часиками на руке за несколько десятков тысяч евров, передвигающимся не опираясь на посох, а на бронированном авто премиум-класса, стоимости вообще запредельной, достаточной на постройку нескольких сельских церквушек. И эта церковь еще называет себя самой близкой к истокам, ортодоксальной то бишь.

ставлю 5, хотя по поводу нежелания Бога больше эксперементировать могу поспорить. Первый эксперимент оказался не таким уж и плохим, осталось внести только поправки

А если не раз в год помолился, то можно просить больше?
Почему Его надо просить? Он же Всемудрейший, Всевидящий- Сам даст, что человеку надо.

Как он может заметить, если население- уже боле 7 млрд.?
Как он может услышать все 7 млрд. человек?

Сам лучше знаешь, за что...Сам себя и наказал. При чём тут Бог?

...Действительно,при чем вообще к чему то персонаж одной из мифологий?

У нас разное видение. Вы не верите в Бога, то зачем мне на Вас тратить время и что-то обьяснять?

Пардон,а вы верите ,скажем, в Осириса?... Вы атеист(ка) по отношению к Осирису-это 100%.И в чем ваше отличие от Камиллы?

А зачем мне что-то знать о этом Осирисе? Я отличаюсь тем, что я высказываю свою точку зрения, но не пытаюсь попросить чтобы мне ответили на те вещи в которых я не разбираюсь и мне они вообще не нужны.

Да вот в том именно и дело, девушка, что многие , и даже слишком, думают что отличаютса, но так ли это мы думаем и просвещаемса?

Свою точку зрения или точку зрения написавших библию?

А если мы эту спорную точку назовём как в сказке о Королеве и семи гномах вечно творящей и мыслящей мудростью, ради женщин, которых мы просто уважем за то что они женщины и мамы?

это касается любой религии...

очень спорно....вот они тоже-женщины-----Елизавета Батори
Эйлин Уорнос
Анна Мэри‎ Хэн
Ронда Белл‎ Мартин
Мэри Ное
Джени Лу Гиббс
Берта Гиффорд
Вельма Барфилд
Мэрибет Тиннинг
Ванета Хойт
Джейн Топпан
Вера Ренкзи
Сёстры Гонсалес
Салтычиха
Сваненбург, Мария

http://www.youtube.com/watch?v=9HfzkpBlvTU
а судьи кто? (с)
любая религия предлагает свой анализ человеческого бытия, не вижу в этом ничего плохого.

ЗЫ. про то как вы "внимательно" прочитали Библию я уже приблизительно знаю...
по-вашему Христос ещё к антисанитарии призывал, вот ведь не задача какая.. непослушные христиане вынуждены всё-равно мыться..

Я обычно не смотрю ютубы по ссылкам, но в данном случае сделал исключение, так как коротенький ролик. Так вот объяснение священника, что мол невесты на свадьбах в жемчугах и в шикарных авто для того лишь, чтобы жениху понравиться. А до этого не нравилась что ли? А церковь - это невеста Христа, вот и прихорашивается исключительно перед Богом. Объяснение ни в какие рамки не лезет. Да даже и комментировать не охота.
Но буквально наповал меня сразили слова этого священника, что если все будут бедными, то кто тогда милостыню подавать будет как учил тому Христос? Поэтому мол Богу очень важно, чтобы были и бедные и богатые, а так же здоровые вперемешку с больными. Зашкаливающий бред, особенно про нужность Богу больных людей.

Эт Вы о чем?

Хотите об этом поговорить? Будете спорить, что в Новом Завете не говорится про то, что ученики Христа едят неумытыми руками и не моют посуду? Фарисеи это в упрек Христу поставили. На что Христос возразил:"ничто, входящее в человека извне, не может осквернить его; но что исходит из него, то оскверняет человека. " Вы хотите сказать, что это не антисанитария?
Но тема-то не об этом. Вы захотели поддеть меня, но наколытыми оказались сами. Если уж так хочется Вам меня обвинить в незнании Библии, то делайте это прямо и с фактами. Ну и где ж такие факты?

првавославие это единственная ветвь в христианстве,которая имеет право на совместное причастие с католиками,они разделились только по причине персоны папы,как бога во плоти на земле .
это единственная религия,которая в прославлении не использует музыкальные инструменты и считается самой жесткой ,со всего христианства в моментах мелочных,почти узких вратах,с игольное ушко.
иногда это не правильно трактуется,но на самом деле там только одна истина,это послушание.
ЗА ЧТО ВЫГНАЛ БОГ АДАМА?
ТАМ ГДЕ ВЫХОД ТАМ И ВХОД
ЗА НЕ ПОСЛУШАНИЕ....ВЫХОД В ПОСЛУШАНИИ...ЭТО ОСНОВОПОЛАГАЮЩАЯ ОРТОДОКСОВ,ОСТАЛЬНО ВСЕ,ЧТО ДАЖЕ ПО МНЕНИЮ КАТОЛИКОВ НЕ ДОСТОЙНО ПРИЧАСТИЯ.
послушание не в исполнении канонов,которые были приняты только по причине влияния огромного потока в лоно церкви 2000 лет назад ,из-за признания христианства римским императором,как истинной религии(короче все поперлись потому,что стало надо)тогда,но однако именно сейчас на фоне харизматов и иеговых,в православии гораздо меньше шансов быть преданным анафеме где бы то нибыло,потому,что именно там ,как не странно легче всего состоять в общении с Богом и не ошибиться

эт я о том, что православные тоже люди, склонны ошибаться, зоблуждаться и т.д. и т.п. поэтому не стоит строго судить..
если они так понимают, если таким образом выражается их любовь к Богу, то почему бы и да?)
ваши негативные замечания по поводу и без, разве что-то изменят?
они от этого верить не престанут, впрочем, как и вы не станете верующим)
просто читать библию этого ещё мало, нужно иметь "духовные уши и глаза", кстати, о чем неоднократно и говорил сам Иисус.
с вами спорить и что-то доказывать по Библии, не собиралась и не собираюсь, тем более с елементарным ч/ю у вас напряженка, только не обижайтесь..
не вижу смысла, у меня нет цели вас в чем-то переубедить...