Отвечает участник "rar".

Тема не раскрыта. Вопросы остались без внимания. Участник дискуссии перешёл в наступление. Послал меня очень далеко - в библиотеку. Ну и всё как обычно - боронит рогом почву.
А предположим что я читал его книги, и ответы на те вопросы знаю заранее. Но нам ведь интересно насколько ты считаешь себя проснувшимся, а не то каких авторов я имел честь перечитать. Ну и вот ещё что. Кстати сделаю тебе маленький подарок к олимпиаде так сказать. Одним из важнейших признаков проснувшегося является - отсутствие внутренней агрессивности. Перечитай свои последние посты и честно самому себе признайся как глубоко этот параметр перевалил у тебя за красную черту. Ну и это, ежели не передумал на вопросики то ответить, то милости просим.

И это всё на что ты способен?
А гонору то было сколько...

Это этот, что ли ?)...www.google.by/search?q=%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%88%D0%BE%D0%B2+%D1%80...

Тот самый, и фотографию он выставил сам, и объяснил почему и зачем.

"...Он ваш родственник, что ли ?..."(с) )

Я не сильно понял, почему разговор перешел на Левашова. Но в принципе ВЕРИТь можно и в Левашова. Правда это все таки религия, пусть и неофициальная.

Да. На определенном уровне. Но достаточно, что бы дети информацию усвоили, а не отторгли, как хрень несусветную.

Я знаю. Работает элементарно. Получает информацию. Оценивает соответствие фактов действительности. Анализирует выводы. И если все совпадает - меняет фундамент. Ибо фундамент - это не религия. Его не заучивают. Это набор информации.

Конкретно по Левашову имеются. Двое погибших после его лечения и официальное заявление на него в суд.
То же самое и с другими заявлениями. По поводу очистки рек Архангельской области достаточно посмотреть статистику замеров в 2001 году. В ту же степь и засуха в Калифорнии - не соответствуют даже заявленные даты фактическим, не говоря о событиях. Ну и т.д.
Так что пример в принципе хороший - в Левашова можно верить. Только с книгами поосторожнее нужно быть. А то можно внезапно умереть от излучения телефонов.

Так это, я же не могу вперёд батьки в пекло лезть. Сначала я ожидал от тебя толкового разъяснения по двум пунктам, а потом если ты не против тоже немного добавил. Гонор у меня так и остался, что мне теперь с ним делать то - ума не приложу. А у меня столько интересной информации по этому поводу. Придётся отложить козырёк то в дальний карман так сказать.

Извинтиляюсь за то что вламываюсь. О Левашове разговор зашёл по той причине, что судя по всему у моего собеседника он является примерно как у христиан - Иисус Христос. Но с Христом то более менее всё ясно так сказать а вот с Левашовым дело мутное, но кое что интересное на него имеется. То что он говорил и то что он делал - земля и небо. Говорил, мол что ураганы и смерчи это дело рук чрезвычайно крупных иерархов которые посылают их к берегам Америки с целью расшатывания американской экономики. Но Левашов, своими героическими усилиями несколько раз нейтрализовал эти напасти и потребовал через суд от бедных американских чиновников миллиардные гонорары которые они ему по этому поводу задолжали. Американцы с глазами по полтиннику очень не хотели вознаградить товарища и не вознаградили. Тогда спрашивается, ежели эти катастрофы спровоцировали великие иерархи то какого хрена ты суёшь ноздри в их дела? Вот и выключили парня из игры. Ну, это в том случае если эти иерархи действительно есть.

...а уж за жонку его покопать, так ещё веселее...

Там и копать то особо не надо. Эти два бриллианта оба как на ладони. А информация у Левашова действительно интересная, скорее всего Ротшильд дал ему пропуск в Ватиканские закрома. Нужен был упреждающий вброс информации. Дело в том что просыпается интерес у русских к их настоящей культуре которой несколько тысяч лет. А так полезное замешали на какашках и накормили любопытных Иванов. В голове каша, в организме отравления сплошные. Как то болезный Грамозека заявил что кто неправильно со сцены глаголить будет - тех будут сверху отключать. Ну видимо это он десятку томагавком расхреначил. Земля ему пухом. Весёлый был дядька.

верить себе, своей душе, своему сердцу, своему Высшему Я.
а в любом другом случае возникают сомнения,
терзания, мучения, мнительность и т.д.
я вот вспоминаю то время,когда была увлечена Крайоном, с удовольствием,
все же много впечатлений было,ощущений ,читала книги и чувствовала такую любовь.
Конечно Ни Крайон и никто другой не перестанут существовать от того что ты в них не веришь,
просто в твоём мире их не будет,но они будут в мирах других людей.
Сейчас все это так далеко,но вот эти ощущения все же выплывают иногда и много осознаний
у меня в это время было.так что я благодарна тому времени.
Сейчас просто уже другой виток,другие ощущения,другие осознания.
и прежде всего нужна вера других в тебя.....

Не нужно верить, в Левашова, он ни в чьей вере не нуждался и не нуждается.
Нужно верить в себя и в знания!

Не мелите ерунды, всЁ доказано и подтверждено фактами, и про реки и про Калифорнию.

ОТВЕТ НЕВЕРНЫЙ

Кому ясно? Хритос это не имя, а перевод с греческого миссия.

http://www.youtube.com/watch?v=LDtB2LgE8hE
Остальной твой бред комментарию не подлежит.

Верить в знания? Интересное словосочетание... То есть доказывать ничего не нужно, можно просто назвать что то знаниями и просто верить. Отметая логику и здравый смысл.

А поподробнее можно? А то как то выглядит так, что единственно, что вы можете, это обзывать оппонентов и верить.

В смысле вам не понравился? Или неверный в смысле что вы в него не верите? Анализировать и думать - это значит не для вас?

А о чем с вами подробней?
Вы выхватили три "факта" из интернета и выставили их тут за истину в последней инстанции.
То есть тупо строллили и думаете сейчас кто то кинется доказывать вам обратное?

Да. Только три факта. Те, которые легко проверяются. Общий принцип такой. Человек делает ряд невероятных заявлений. После проверки оказывается, что часть из них не соответствует действительности. Это накладывает определённый отпечаток на остальные заявления.
Поэтому по подробнее двух вещах.
1. именно о тех трёх фактах
2. Подробнее о том, на каком основании вы верите заявлениям Лемешова вообще. Какие доказательства он приводит в принципе? Я имею в виду глобальные заявления.

На вполне реальных основаниях. Если я подкидываю монету, то могу на полном основании верить, что выпадет орел. Знать этого не могу, а верить пожалуйста. Подтверждено в 50% случаев. Вещие сны есть? Несомненно. Есть даже доказательства. Или помню прием по ремонту сломанных часов в доме по телевидению в 90-е годы. Действительно некоторые часы пошли после телесеанса.

Ваши часы тоже пошли?
Или только у соседки?и "многих телезрителей"?

Особенно те, что были ближе к экрану.