Вы ничего не пояснили, ну совершенно ничего. Вы только раз за разом чужие формулировки выдвигали, так и не удосужившись их пояснить. Во-вторых из Евангелия на самом деле не видно, что Христос является Богом, соединенным с человеком неслитно, нераздельно и как там еще. Иначе не было б никаких арианств, аполлинаризмов, монофизитств всяко-разных и прочих ересей. Даже мессианских евреев не было бы, а они есть, как есть и свидетели Иегова. А все эти учения базируются на той же самой Библии.

Вы серьезно думаете, что это можно принять за объяснение? Эта аналогия с атомом даже рядом не валялась с проблемами понимания Троицы. И что ж Вы это с церковью-то спорите? Сказано же было, что недоступно сие человеческому пониманию. А Вы Бога под микроскоп и ищете его составные в виде Отца, Сына и Святого Духа. Да и не являются протоны с электронами сами по себе атомами, они лишь его части. Значит и Христос - не Бог, и святой Дух - не Бог, и Творец - не Бог, а только лишь когда они вместе собираются, то получается Бог. Видите до чего Ваши атомы доводят.
А одно конечно же может быть множественным. Одно человечество из многих людей. Одна пьянка из многих рюмок. Продолжать можно до бесконечности. Не в этом проблема понимания Троицы, совершенно не в этом. И проблема понимания природы Христа совершенно не в этом. Хотя эта природа должна быть напрямую связана с догматом о Святой Троице, так как вместе они описывают сущность Христа. Должны описывать. И я Вам уже указывал на внутренние несоответствия приводимых Вами формулировок. Задавал наводящие вопросы, от которых Вы отмахиваетесь. Зато теперь атом вытащили. Зачем? Я очередной раз удостоверился, что Вы не слышите и не желаете слышать что Вам говорят другие. Да Вы даже и свои собственные слова-то не понимаете. Хотя я и не знаю что там есть собственного от Вас. Может вообще все надергано из чужих фраз как Ваши попытки озвучить сущность Христа.

Вам бесполезно объяснять. Меняйте ум через покаяние "metanoia". Вариантов нет.

Если бы Вы объясняли. Вы пробегитесь по моим и Вашим постам. Вопросы мои Вы игнорируете, вытаскиваете насвет какую-нибудь нелепицу как атомная Троица, а большей частью просто талдычите одно и то же, причем не свое и даже не понимая о чем речь. Типа должно быть так и все, за уклонения расстрел.

Это у Вас с вариантами напряженка. Любой вариант осмысления может восприняться, да и воспринимается Вами как зловредная ересь. И лишь произносите как заклятие какое-нибудь постановление каких-то дядек в рясах. Так у Вас скоро и менять-то ничего не получится. Усохнет ум за неиспользованием и все дела. Или уже?

Как ещё объяснять, если слышать не хотите и все слова переворачиваете?
Диалог такой получается: Дайте мне поесть...возьми пожалуйста.....да это не съедобно....мы это всегда ели и здравы......дайте мне поесть....да пожалуйста бери....у вас с вариантами напряженка!?

Меня тут тоже пинали за то, что я "слова переворачиваю" Ваша проблема в том, что вас удовлетворяет просто красивая фраза или образное сравнение и вы не хотите даже разобраться, а что КОНКРЕТНО означает то, что вы цитируете.
На примере атома. Атом - это элементарная единица строения у греческих философов. Так же называется частица у ядерных физиков. Вы действительно считаете, что несмотря на то, что и те и другие используют одно и то же слово, они имеют в виду одно и то же? Вы действительно считаете, что греческие философы 2,5 тыс. лет назад имели понятие о физическом строении материи? Их выкладки были философскими.
Понимаете, одинаковые слова иногда имеют различное значение. Можно заложить очередной камень в здание науки, но нельзя привезти машину таких камней и построить дачу.

Это попытка пояснения неподдающегося человеческому разуму понятия о Троице. Мы видим это в Библии, а объяснить нашими (человеческими) понятиями не можем, христианство внеземная религия и истины проповеданные необразованными рыбаками и нигде не учившимся Христом, поражают.

Вы это называете объяснением?

Это формулировка, а не объяснение. А вот объяснить Вы так и не смогли и даже не пытались как это нераздельно, но одновременно не слитно и без изменения природ. И в каких в конце-концов пропорциях? Один к одному? Так значит в Христе 50% от Бога и 50% от человека. Да хоть при любых пропорциях нераздельная связь отельных частей дает изменение целому. Вы это понимаете? Нераздельная связь божественного и человеческого в Христе делает его ни богом и ни человеком, а кем-то другим. Полубогом или как угодно это назовите, но это не Бог в чистом виде, как и не человек. Неужели эта очевидность не доступна Вашему понианию? А если Христос не Бог, а лишь часть его, то это опровергает догмат о Троице. Где Ваши объяснения по этому поводу? Где? Ау! Строение атома - Ваше объяснение? Не смешите.

Вот я и говорю - сколько весит душа?......Эти вопросы из той же области.

Я смотрю, настала пора выяснить - Вы человек? Если Вы человек, то понятие о Троице так же недоступно Вашему разуму как и остальным людям. Что ж Вы в таком случае пояснять-то собрались, коли сами ни в зуб ногой?

Читаю книгу, вижу фигу - это так называется. Если Вы не в состоянии объяснить свои мысли при прочтении какой-либо книги, то значит мысли у Вас такие запутанные или вообще их нет.

Остапа понесло.

Ну поражать-то может что угодно. Не в малой степени это зависит от общей образованности клиента. Для него и истина о дважды-два будет потрясением. Что такого сказали рыбаки из Евангелия, что не было известно человечеству?

С какой-такой области? Вы даже классифицировать вопросы не в состоянии. Каким боком тут вес души?

Те истины о которых вы расспрашиваете.

Уберите свой пафосный тон и многозначительную тягомотину. Конкретно скажите что-нибудь. Рубаните фактом.

Покаяние - без него бесы знающие всё, остаются бесами.

Ну если Вы это относите к поражающим воображение истинам, которые чудесным образом появились у необразованных рыбаков, то я просто сползаю по стеночке. Вы меня добили свой неадекватностью. Но меня все еще гложет вопрос. Так Вы все-таки человек или представитель какого неземного общества? А то Вы как-то заикнулись, что поясняете недоступное человеческому разуму. Меня теперь раздирают сомнения.

Если вы ищите важное в христианстве, то это покаяние. Это то чего ждал Бог от согрешившего Адама, но дождался от - мытаря, блудницы и разбойника. А сколько процентов человеческого в Христе или сколько весит душа - это ненужно.

Ну вот что за манера в ответ на конкретные вопросы выливать вообще что-то левое, да еще с многозначительным причмокиванием?

Вес души тут совершенно неуместен. Я про это Вам и говорил, когда Вы стали упоминать этот вес. А вот пропорции соединения божественного с человеческим в Христе очень важны в рамках рассматриваемого вопроса. И я Вам уже говорил почему. Пойдете на очередной круг? А может не надо? Вы уже доболтались до неземной религии и себя неземного. Завязывайте.

Эти вопросы не к православию, на них могут отвечать схоластики, в частности Фома Аквинский. Поищите его труды или его последователей.ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BC%D0%B0_%D0%90%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D...

Если Бог ждал покаяние от Адама (видимо и от Евы тоже) то вот какой вопрос. Всё по библии кстати. Вот есть ветвь человечества которая была сотворена Богом - путь эволюции - теория Дарвина. И есть ветвь человечества которая разрослась от Адама с Евою созданных Господом. Внимание вопрос. Почему вторая ветвь от Адама с Евою диктует первой ветке как надо жить, кому молиться, каяться, и так далее.

Дык,ответ напрашивается сам собой.Те,от Адама с Евою,это первый сорт-высшая каста.
А те,что от обезьян,это сорт второй...Вот в таком вот разрезе я думаю ...поворачивается ...

Не гони, опять то же самое - Бог и Господь разделены, какие то ветки Адама и Дарвина.