Да я и не наседал на него – он сам пристал с чем-то вместо ответа. Да и вопрос не лично ему был задан.
Мне кажется, что мой вопрос про Духа Святого здесь не уместный, даже если он и по теме.
На этот вопрос может лишь ответить человек, который ощущает (ощутил) в жизни действие Святого Духа.
Как он себя чувствовал, изменился ли он, заметили ли окружающие перемену, свободу, внутреннюю силу в нём итд. Навряд ли такой человек здесь выскажется.
НП
Не хочется открывать новую тему.
Кто знает почему хула на Бога, на Иисуса Христа простится, а на Духа Святого не простится.
А вот здесь ответ может быть от любого, читающего Библию.
Я и здесь признаюсь – ответ я не знаю, есть лишь личные предположения.
31 Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам;
32 если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем.
От Матфея 12

Я тоже не знаю ответа на этот вопрос.
Меня лично интересует Ваше мнение по нему.
Вот только опасаюсь, что если появится что-либо интересное
на эту тему, то сразу же оживятся те, кто способен нести непотребности.

я нашёл ответ для вас
Что такое хула на Святого Духа? Святой Дух – это Дух истины. Поэтому хула на Духа Святого – это, конечно же, не просто формальное оскорбление третьей Ипостаси Пресвятой Троицы, – большинство человечества даже и не знает о христианской Троице ничего определенного. Хула на Духа Святого – это сознательное противление истине, которая очевидна для человека именно в тех условиях, в которые он поставлен Промыслом Божиим.
"Горе тем, которые зло называют добром, и добро – злом, тьму почитают светом, и свет – тьмою, горькое почитают сладким, и сладкое – горьким!" (Ис. 5, 20) – говорит пророк Исаия. Сознательное противление очевидной истине – это самый страшный, самый жуткий грех, – грех, приводящий человека к полному разрыву с Богом – источником истины – и соединяющий его с ее яростным противником – сатаной. Сатана, собственно, и означает противник. Только сознательное, свободное, упорное и нераскаянное противление очевидной истине не простится человеку ни в этом веке, ни в будущем.
Отсюда следует, что любой другой грех, даже хула на Сына Человеческого, то есть на Самого Христа, произнесенная в неведении того, Кто Он есть на самом деле, может быть человеку прощена при условии, что сам человек захочет быть прощенным, то есть раскается. Поэтому для тех людей, которые по не зависящим от них причинам не знают Христа, не знают истинного христианства, сохраняется возможность спасения по образу ветхозаветных праведников.

Жизнь наполняетса мудрым смыслом, обьяснимым и несказуемым, Учением, творчеством, постоянством труда , благородными изменениями, высокими понятиями, простотой, здоровьем души, действительность одухотворяетса, воля очищаетса, познание расширяетса, умение радует и делает счастливыми всех.

Да. Я согласен, что это и есть один из ответов.
Но неплохо бы это раскрыть. Я понимаю это так :
Кто может сказать на Духа Святаго, которому это не простится ни в сем веке, ни в будущем?
Неверующим это не грозит. Только кто-то из верующих может сказать на Духа Святаго.
Что это за верующие могут быть, ну не любой же.
Наверное это верующий которому была предоставлена возможность прикоснуться к Святому Духу.
Я в таких случаях говорю, что это настоящий верующий.
И не дай Бог такому верующему сознательно отвергуть этот дар, противиться воле Бога! Но таких людей немного. Я знаю пару примеров – ничего хорошего.
ПС
В Библии прямо не говорится, но бытует мнение среди верующих, что человек всё-таки может быть прощен раз, два и всё!

Всё гораздо проще. Хула на святого духа это недовольство ситуацией которая разворачивается вокруг тебя. А раз ты ею не доволен то не доволен и тем кто пишет для тебя персональный сценарий. Не нравится ситуация не смей раздражаться а предпринимай попытки что то изменить одновременно не позволяя раскачать твой внутренний мир, основной фон которого должен состоять из любви к сценаристу и добродушия к тем через кого начали его перетряхивать. Вот о чём говорится в библии. А если ты не веришь в существование Иисуса Христа, то Учитель не в обиде; это то же в библии есть.
Ой! И дописать конечно надо немного. Вот этот принцип один на всех верующих независимо от того кто ты, мусульманин или христианин, буддист или даосист. У всех религий одни и те же дела но зашиты они по разному. А разговоры о том что не христиане не войдут в царствие небесное есть обычное непонимание этих фундаментальных принципов любой веры или конфессии. Форма сказок часто не позволяет увидеть содержание, поэтому воспринимается в лобовую.

Есть над чем задуматься.

НП
Я хотел бы пару слов добавить:
Пока человек не прикоснулся к Святому Духу (не дан ещё ему дар), он считается в неведении, даже если и гонитель верующих (пример Павел ), простится ему.
А если прикоснулся, «тебя просветили» , то всё отвечай сполна, если что.

Думаю, что в этом случае уже не может "если что" произойти.

И как Вы прикасаетесь? как вы чувствуете, что это Дух и притом Святой (можно же ошибиться)?

Как почувствовать это "прикосновение" и что тебя ещё и "просветили"?

Мне тоже было бы это интересно узнать, кого-то послушать, но я понял что этого не будет. Я даже отметил в одном из постов:

Вы правы, что можно ошибиться, что к тебе прикасается Дух Святой. И порой «Дух Святой» такого нашепчет...
И это может происходить когда человек страстно (ему кажется, что он в Духе Святом) один на один читает Библию.
Я уже отмечал в темах, что чтение Библии один на один может принести вред.
Я не говорю про простое чтение Библии.
Всё иначе, когда собираются люди в молитвенном доме или при невозможности собираются по несколько человек вместе и читают святые книги.
На каждое воскресенье и на каждый день есть тема и установленный столетиями своей церковью порядок. И как правило с ними Святой Дух.
Он пронизывает присутствующих, объединяет их всех, люди ведут себя иначе. Но и в этом случае присутствует кто-то из старших.
Но это временное прикосновение Святого Духа. Чтение Библии возможно только находясь в Святом Духе. Есть крепкие верующие, которые так и читают.
Прикосновение к Святому Духу, воздействие Его на человека может произойти и в других случаях.
Например когда оказывается человеку свыше помощь. Допустим человек в безнадёжном состоянии, кто-то из близких при смерти итд и человек день и ночь в молитвах, в слезах, постах умоляет о пощаде.
И порой бывает помощь приходит, человек чувствует на себе влияние Святого Духа, он становится в мгновение другим, даже оказыватся помощь и его близким. Есть примеры на эту тему.
Но часто бывает, что миновала беда и всё забыто человеком.

Мне один правоверный (православный как сейчас модно) священник рассказывал что у них нет ни одной молитвы с прямым обращением к Богу. Та молитва что дал Христос не в счёт ибо она родилась до того как. Так вот у них молитвы ко всем святым старцам имеются, и принято у них всё просить и просить и просить . Ну, и результат конечно соответствующий. Не любят "там" попрошаек. А настоящая говорит молитва, она как бы обращение к Богу, признание Ему в любви. И вроде как молящийся счастлив не получать от Него любовь а напротив, отдавать её. Вот такую молитву мол "там" слышат и даже могут на неё ответить; по своему конечно, не по телефону. Но мы священники об этом особо не распространяемся, не положенно мол.
Ой! И дописать ещё забыл то. Русская народная сказка "Морозко" - как раз об этом и повествует. Мороз то говорит ей мол: "холодно тебе девица? ". А та ему: "да нет вроде". Потом родственники её понаехали и Деду Морозу заявление: "давай старый хрыч шубу с валенками"....

А если думать о духе как о всепроникающей енергии в бесконечных формах жизни, всёсвершающию, абсолютно всёзнающию, всё взаимослагающию?

Не могу ухватиться на что можно ответить, да и православие для меня тёмный лес.
Но я думаю, что этот священник типа еретик. Ему Осипов надрал бы уши за такие слова.
На святых старцах православие и держится и конечно к ним можно обращаться с просьбами о помощи.
Да и молитвы есть с прямым обращением к Богу.
А псалмы с просьбой о пощаде ... Ну и конечно как во всём Христианстве восхваление Бога.
Православие, как я уже сказал, для меня тёмный лес. Но я понимаю, что святые это очень важное в Православии.
И настолько важное, что Осипов даже это считаем доводом, что православие – это настоящая вера.
А при упоминании об Лютеранстве лишь отмахивается рукой: Да разве это вера?!, ни одного святого у них, да и Мартин Лютер и то не святой.
Так что, как Церковь диктует своим православным, так и надо выполнять, ничего нового не надо придумывать.

Это я как увижу его так обязательно передам. А то позорит родное отечество.

Думаю истинные тайны не выдаютса, но как Вы думаете, почему?

Для того что бы был повод смотреть поверх голов. Мол кто я и кто ты. Известно чей это принцип.

Для меня настоящий герой нашего времени Далай Лама 14, он пишет что он обыкновенный монах, но уже в 15-20 лет должен был противостоять оккупированию властями китайских коммунистов Тибета и продолжает всю свою жизнь мирным диалогом и призывом к мудрости.
Да и вообще, мудрые, дальнозоркие учителя, уравновешенные и гармоничные деятели всегда самые настоящие герои, вожди времени, ведь печально осозновать что большенство людей приверженцы недальновидных и грубоватых "героев", где такие герои относительно и неестественно борятса с нагромождениями окостеневших следствий, что искажает и запутывает понимание справедливости, зауживает кругозор общества и тормозит эволюционный ход к чистым началам и единству в истине, а после трагедий люди вопрошают смотря наверх почему так.
Где те светлые взоры что вдохновляют,
Где те одиночки что не затмила толпа,
Где смельчаки что не погрязли в разбое,
Кого не сьела машина роскоши и блуда?
Да, хорошо когда мы чувствительно анализируем недочёты прошлого с подвижным и новым взглядом в будущее, ведь потенциал сам человек, его мудрая природа и натуральность, где водителями будут те кто глубинно знает сущность человека и высокие тонкости, тайны сознания и духа, и также важно предупредить, так как время грозное и решительное, строго конфиденциально, для грубиянов и агрессоров, знающий психику, науку и преимущества духовных учений, намного дальновидней и лучше знает правильный выбор, и это не случайно, а толпе важно понимать и также учитса, постоянно совершенствуясь и взаимообмениваясь в мастерстве творения.
Да , сейчас многие научные достижения и сокровенные глобальные причины ещё не вошли в сознание масс, закрыты пеленой от злобных и корыстолюбивых рук, но думаю это тоже признак того сколько мы не знаем и скольким не владеем, но теперь мы честно предупреждены историей человечества и сейчас моё мнение о выборе!!!
Как говоритса слабые по сути обречены, они перегорают сейчас, а это невежи, агрессоры, мстители, властолюбцы и вульгарные пошляки.
Сила мудрости в красоте, в сердце, в добре, в созидании, в простоте, в пламенном и мощном устремлении воли и на высоте, в единстве,- просто находить общий выбор и чем раньше мы там встретимса, лучше для всех и для кто за нами и тех кто впереди.
Это беспристрастно, не ограничивающе, не насильно, сейчас это просто слова))

Был бы умён Далай Лама, то не к Обаме на поклон поехал а в Россию. Написал бы заявление как положенно, апосля провели бы в Тибете референдум и провозгласили бы Тибет как территорию Россию в статусе полной автономной республики. И всё! И крути свои барабаны да трещётки дальше дальше.

Учение Востока о Йоге уму Запада непонятно и сердце не чует красоту. Потому явление непонимания закрывает подход к будущему. Необходимо утвердить новый подход путём принятия понятия Учителя.
Широкое распространение знаний может переродить мир. Знание может делать чудеса. Вспомним слова Благословенного о невежестве. Каждый успех зависит от знания, и если где-нибудь неудача, то где-то вкралось невежество. Потому скажем — знание выше всего. Где есть знание, там явление красоты.
Явление ускорения сообщений сведений очень необходимо, ибо газеты не дают важнейших сведений.
Когда воздействие сил увеличится, тогда человечество явит панический испуг и хаотичность действий. Увеличится явление тяжких заболеваний.
Человечество должно развить чуткость, если хочет миновать катастрофу.
Искание новых путей самый необходимый вопрос. При необычности условий будущего невозможно будет пройти старыми путями. Это должны запомнить все новые. Самое ужасное, когда люди не умеют выходить из старой колеи. Самое ужасное, когда люди подходят к новым условиям со старыми привычками. Как невозможно со средневековым ключом открыть современный замок, так невозможно людям со старыми привычками открыть дверь в будущее.
Скажем всем: нужно, нужно, нужно найти новые пути.
Свойство найти новые пути ценно. Потому Мы испытываем ученика на умении приспособиться при необычных условиях.
Явление новых токов поразит человечество, и, как всегда, в руках знающих они будут благодетельны, а в руках невежд они будут бичом.
Трудно, но чудно.