Можно по следам, вас не видели, но следы искомго оставлены. И что значит доказать? Я не видел зелёного цвета - докажите мне, что он есть.
У Мистерии (Зои) не советую учиться, там гордыня заслоняющая человеческий разум в видении себя.

Следов этой Силы как раз и нет-есть Следы эволюции Природы и Истории человеческого Общества.

Вы не видели- это не важно: дальтоники тоже могут не видеть, но Видели тысячи Других, и это доказательство, что зелёный цвет есть.

Я училась(и довольно много) у Науки, которой нужны доказательства, а не слово "верю".

В религии тоже как в науке и что бы будущему астроному им стать, необходимо поверить, что земля вращается вокруг солнца. А иначе как? В книжке он читает, что земля вращается вокруг солнца, но берёт календарь, а там написано что восход солнца в 06 : 04. И кому верить?
Ну дык всё таки многие говорят что Бог есть.....и про зелёный цвет говорят что есть, докажите мне что есть зелёный цвет.

Мы вот всей фирмой обьясняем коллеге-дальтоноку про цвета. А доказательство простое - на упаковке с кетчупом стояла цветная надпись "особо острый". Которую он не видел и не видит. Но при покупке просит остальных "проверить наличие зеленого цвета", ибо в данном конкретном случае наличие цветов он чувствует желудком.

Вы зря с Камилой на дальтоников переключились. Получается, что не верующие люди имеют отклонение от нормы.
Лучше просто объясните мне, что такое зелёный цвет, я же (как будто) не знаю, а вы с Камилой знаете.

Реакция ваших глаз на световую волну определенной длины. Определение имеет и практическую основу - световую волну с помощью преломления можно разделить на спектры и отфильтровать. То есть его можно использовать. Кроме того это общее определение позволяет понять, что цвета нет в принципе, а есть реакция на определенную длину волны. Или реакции нет. Но волна есть. Значит есть возможность построить сенсор, реагирующий на световую волну за пределами видимого диапазона и потом переводить изображение в видимый диапазон. Таким образом на ваш вопрос "что такое зеленый цвет" не только есть ответ но и есть практические результаты, подтверждающие гипотезы - приборы, видящие в инфракрасном диапазоне.

От перехода на личности воздержитесь.

Не как Разница состоит в том, что
1. Тот, кто в науке утверждает, всегда предоставляет в распоряжение все доказательства и все мотивы, приведшие к данному выводу. При первом представлении новой теории общественности она активно критикуется и проверяется. Если она прошла этот этап, то действительно в дальнейшем эта теория предоставляется без доказательств для использования, но доказательства всегда доступны и при желании всегда можно проверить весь путь исследователя на любом этапе исследований.
2. Вы же видите конечный этап исследований и смотрите только голые выводы. Поскольку вы не в состоянии проверить (или нет желания), то эти выводы для вас ничем не отличаются от религиозных постулатов. Тот же подвиг веры Но это ваши конкретные проблемы в работе с информацией.
Например исторические теории Фоменко.
Бытовой подход к ним - Оооо!! Ага!! От нас скрывали! Академик! Интересно, значит правда!! Верю!!!(Или не верю - по настроению).
Научный подход к ним - теории базируются на просчете астрономических явлений и взаимодействии между ними. Ряд наблюдений имеет явные погрешности. Это, а также статистически ошибочная выборка явлений, а также ряд других ошибок (список точен. Для каждой ошибки дается обоснование и степень влияния на конечный результат) дают основание сказать, что теория в корне ошибочна, а соответственно и все выводы на ее основе. Я не астроном. Такую работу по выявлению ошибок мне сделать не под силу. Но ее делают другие. И для научных работ делают в обязательном порядке.А вот оценить выводы, сравнить доказательства я в состоянии. И сделать собственные выводы.

Вот оно ключевое слово! как говорила одна моя хорошая знакомая
Оно содержит единство и борьбу:
В жизни во что-то нужно верить конечно!
Как пел Высоцкий - Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса
Кто ни во что не верит, даже в черта назло всем
И каждый получает то, во что он верит.
Но у всего есть истоки, корни, если хотите, универсальное начало другими словами. И это начало есть Существование. Очень просто, да?
Я СУЩЕСТВУЮ! это и есть начало всех начал.
Вот в это и надо верить!
А все остальное производное.
хотя это не так просто
Поверить, что Я СУЩЕСТВУЮ - это очень просто. До того просто, что в это трудно поверить. Вот поэтому и говорят - это не так просто.
Если вы думаете, что вы способны на что-то, вы правы, если вы думаете, что у вас не получится что-то, вы тоже правы.
Решать Вам, потому, что в любом случае будете правы.

Действительно. Защемите палец дверью, вы не просто проверите, вы почувствуете, что вы существуете

И кто же сможет из вашего ответа понять, что такое зелёный цвет? Я знаю красный, синий...а вот зелёного не знаю, что делать?

а что такое красный цвет для Вас?

Такой же как на ваших трусах

а какой он?
в том то и дело, что идет сравнение с чем-то
а вы дайте определение красного. Не дадите.
Красный цвет - это некое соглашение в определении гаммы цветов.
Зеленый - другое соглашение
Если зеленый для вас есть серый- значит это ваше соглашение.

Гм, ну наверно те, кто физику учил

А ничего. Зеленого цвета нет. Это условное обозначение ощущения, вызываемого световыми волнами определенной длины. Ощущения в принципы субьективны и зависят от индивидуума. То есть вы пытаетесь доказать существование собственных ощущений. Так что если источник ощущения как определение вас не устраивает, то доказать, что вы что то ощущаете можно только опытным путем.
Например включать лампы различных цветов и при зеленом цвете бить током. Скоро вы научитесь отличать цвета и при подаче именно зеленого цвета вы будете сжиматься в предчувствии удара. Таким образом можно установить, что зеленый цвет не только есть, но и отличается от красного.

Ощущение -это одно, а существует ли-другое.
Вы так отлично объяснили, теперь буду проверять: рядом лежащий муж существует или он ощущение определённой световой волны.
Прибегну к вашим советам:

Существует всё, о чем вы можете подумать или думаете.
Другими словами - если вы об этом подумали, значит это может существовать, потому, что если бы не существовало, вы об этом подумать не смогли бы.

Т.е. Вы хотите сказать, что знаете причину причин?
Понимаете, какая сила породила Великую силу Природы, в закономерности которой Вы верите? Можете все объяснить?
А если не знаете, тогда к чему данная реплика?
Вы не согласны с тем, что человеку не дано узнать, что за Сила породила ту Силу, которая создала все живое?
Но я еще не встречала человека, которому это было бы доподлинно известно.
Много разных суждений встречала, интересовалась, но никто не может сказать, что знает истину.
Поэтому я стараюсь опираться на логику, интуицию, собственные ощущения.

Логика есть. Постараюсь объяснить.
То, что осилить не сможет, чувствую на данный момент, но кто знает, может быть лет через 100, когда духовный уровень человека повысится, может быть и осилит. Кто знает...
А на данный момент, хотя объяснить и нельзя, но можно увидеть, как хорошо сказал tabar, по следам.
По "следам", по прикосновениям, по ощущению присутствия.
Вам нравится все объяснимое?
Мне тоже это нравится, но еще меня очень привлекает то, что "необъяснимо, но факт".
Я чувствую присутствие этой Силы в своей жизни, ее помощь, внимание, заботу. И это удивительно, это необъяснимо, но это существует.
Поэтому я могу с уверенностью сказать, что не знаю, не понимаю причину причин, но то что Вселенский разум ( Вселенская сила ) существует, знаю точно.

Можно. И об этом очень хорошо сказал come_on: если вы об этом подумали, значит это может существовать, потому, что если бы не существовало, вы об этом подумать не смогли бы.

Мы же точно не знаем, как это есть на самом деле, поэтому я принимаю и один, и второй вариант.
Даже могу сказать, что не разделяю эти два варианта.

tabar, ну какая гордыня, ее даже и рядом нет.
Моя личность, конечно, ценная , но не ценнее вашей личности или кого-то еще.
Каждый из нас несет свою ценность и мы друг другу необходимы, т.к. помогаем двигаться по Жизни развиваясь.
Поэтому каждый из нас друг другу смело может сказать СПАСИБО, за то, что мы есть и за общение.