Тебе не понятно почему я с одной стороны восхищаюсь христианством а с другой стороны кидаю туда гранаты? Это только на первый взгляд кажется противоречием.
Что бы за ним кто то пошёл он должен разобраться в том учении на которое претендует. "Предоставить другую щёку для побоев если ударили" - это внутренняя беззащитность а ты видела что из него полезло. Какое же это христиансво?
Циннизм во мне обязательно присутствует, это то что нужно взращивать в себе и поливать ежедневно.

и тем не менее, ты такой же ранимый и ничтожный человек.
достаточно знать меру.
упивайся своим цинизом, но только не забывай, провакации в виде самоутешения это только как страус мордой в песок..
Ответственность, мой милый друг это не только здесь и сейсас..но спустя годы об этом спросят потомки.

Да, госпожа Вестница, вы меня не разочаровали.
К счастью, то-ли к сожалению, я специально хотел узнать ваше мнение о себе, но вам решать, где мы с вами сочлись.
Да, моя мама , как и другие женщины, любит читать романы.
Простите, вы серьёзно полагаете что такой клиент как я заслуживает ненужного спора?
Вы прекрасная женщина, и не мне вам льстить, но подумайте почему вы перестали в человейниках видеть свет?
Оставьте пожалуйста свои понты для деда мороза, я уважаю женщин и люблю их психо-физические способности.

А на что опирается философия?

Религиозная философия и религия - это разные вещи. Слегка

На философию.

Да нет.
Религиозная философия - одна из главных составляющих религии.

Хотя иногда философию определяют более узко, в качестве науки с определённым предметом изучения,[6] такой подход встречает возражения современных философов, настаивающих на том, что философия представляет собой скорее мировоззрение, общий критический подход к познанию всего сущего, который применим к любому объекту или концепции.[7][8] В этом смысле каждый человек хотя бы изредка занимается философией. цит.

Я никогда не питал иллюзий на собственный счёт и не претендовал на свою исключительность. Если бы ты знала все моменты моей жизни и у тебя была бы возможность пришить меня ты бы это обязательно сделала, есть за что. И я бы тебе сказал "благодарю" заранее. Своим цинизмом я не упиваюсь, это скорее инструмент. Поработал инструментом, не нужен больше, отложил в сторону. Я считаю что весь внутренний арсенал человеческий просто необходим. И относиться к нему нужно бережно. Трусость, цинизм, безнравственность, благородство, добродушие, милосердие и так далее.

Да наверное так оно и есть. Я бывало захожу к монахам в кельи а они всё заняты, то водородный двигатель собирают, то радио паяют. Монастырь это в общем то наукоград. Ведь и телевизоры и интернет с сотовыми телефонами, всё от туда вышло. Особенный взлёт их творчества был заметен в советский период времени, когда церкви были особенно популярны в СССР.

А ну ка господин Ануга, позвольте вам помочь и сказать общему кругу что работа между сердцем и умом есть прекраснейшая аллегория на то что наш разум есмь сеятель и жнец, а сердце - пахарь, и тем самым мы избежим сухих пояснений о живом и функциональном , всегда трудящемся, имеющем причины и следствия жизни и не умалим применения таких великолепных и обожествляющих человека - инструментов мысли и .........беспредельности?
Посиб за понимание.

Ах, как верно! Но, как говорится, в своём глазу...
Флуд.

Ну господин Космос, вы милейший то поосторожнее пожалуйста, обиходчивей, мягче что-ли так сказать с женщинами....ведь они особи то необыкновенные.
Тем более я уверен, что вы под словами "понты для Деда Мороза" подразумевали иллюзорные прихоти и желания видеть мир таким каким нам порой "хочетса" его видеть, забывая о обьективности и проницательностях, и уверен, в бане вы поймёте что наш мир пропорционально совершенен.

Точно. Мой косяк.

Понятно. По принципу борона Мюнхаузена. И КПД соответствующий.

КПД колоссальный.
Вот его формула:
"Я мыслю, значит существую."
"Это утверждение Декарт выдвинул как первичную достоверность, истину, в которой невозможно усомниться — и с которой, следовательно, можно начинать отстраивать здание достоверного знания"

Декарту жить мешали иезуиты так как обвиняли его в свободомыслии. А свои трактаты "Трактат о свете" и "Трактат о человеке" он так и не напечатал так как именно в это время шёл громкий процесс над Галилеем и он понимал чем для него это может закончиться. Умственному развитию его послужило знакомство с очень известным физиком а не с Папой Римским. Как не крути а Декарт не тягловая церковная лошадка а необъезжиный скакун который как от хищника скакал куда глаза глядят. Его скачка от волков продолжалась в течении двадцати лет. Вот такая понимаешь история.

Ну, так и не крути.
"В «Первоначалах философии» сформулированы главные тезисы Декарта:
Бог сотворил мир и законы природы, а далее Вселенная действует как самостоятельный механизм."

Когда у Энштейна спросили верит ли он в Бога этот учёный ответил что верит в Бога Спинозы. А ещё он сказал что самое непостижимое во вселенной это то что она постижима. Бог спинозы и Бог христианский это не одно и то-же. Если быть кратким то Бог Спинозы это совокупность законов природы и принципов а также их взаимодействие между собою. Тоесть это не какая то загадочная личность с молниями и тазиками с водою в руках а среда обитания как для неоганической так и органической материи. Именно это свободомыслие и было основанием внести его в списки еритиков. Советую ознакомиться с его работами.

В этой фразе сразу понятно, что высказывший ее отрицает участие Бога в функционировании Вселенной. Этим самым он ставит большущий жирный крест на всех без исключения религиях, которые в принципе и основаны на какой-то личной связи между Богом и человеком. Бог не реагирует на какие-то мольбы человеков, изменяя специально для них текущий ход вещей. Молитвы становятся совершенно бесмысленным с этой точки зрения. Так же совершенно бесмысленными становятся какие-то заветы со стороны Бога и ожидание выполнения их человеком с соответствующими божьими поощрениями или наоборот наказаниями, так как вмешательство Бога исключается. И этим же самым автор фразы ставит огроменный крест на любых чудесах, так как чудесами они называются только потому, что не вписываются в нормальное фунционирование механизма Вселенной.
Автор фразы не спорит с участием Бога в причине мира. Но собственно на этом и все. Религиозности тут ноль. И уж тем более тут и не пахнет христианством.

Бог Спинозы - это природа, которая не является личностью. А Бог во всех религиях - это личность. Спинозе даже приходилось скрываться от своих религиозно и весьма агрессивно потому настроенных соплеменников за такие его взгляды.