Христос говорил прежде всего о спасении. Речь идет о спасении от гибели, к которой ведут грехи. Соединяясь с Богом посредством веры и крещения христианин отвергает грехи и тем самым спасается от их последствий. "Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет." (с) Иисус Христос.
Спасенные обретают жизнь вечную в обществе Бога, то есть попадают в рай, он же - Царствие Небесное. А осужденные идут на погибель в ад, из которого нет пути назад. Коротко же можно просто сказать, что главная задача христианина - попасть в рай. Или так же коротко можно сказать, что главная задача христианина - избежать ада. Все это подразумевает под собой спасение через Христа. А любовь к Богу - это необходимое условие для этого. Любовь к Богу - это средство, а не цель. Цель - не полюбить Бога, а спастись с его помощью через любовь к нему.

Как раз-таки наоборот - христиане боятся ада и жаждут оказаться в раю. Об этом Евангелие, о спасении. При этом более-менее продвинутые священники уже не пугают чертями с вилами и сковородками и не обвораживают слащавыми картинками пикника во фруктовом саду под ангельское песнопение. Под раем уже подразумевается нерушимое единение с Богом, а под адом безвозвратное удаление от него. Но главное осталось как и прежде - жажда рая и боязнь ада.

Вы просили посмотреть ВСЕ ссылки или мне это померещилось?
Но даже не в этом дело. Если у вас есть мнение, то вы можете его выссказать и подтвердить цитатой. Вы привели просто ссылку. Ее я по вашей просьбе прочитал. Ну и...? Вы про паранаучные знания? Где то должен быть какой то тезис, который можно было бы обсуждать.

Подтвердите примером, что вы имеете в виду.

А почему необоснованности? Что вы подразумеваете под этим? Что конкретно по вашему необосновано?

Всё что христианин поставит превыше любви к Богу, он обречён потерять. Будь то деньги или способности или любовь к другому человеку и даже свою душу над которой верующие так трясутся и всеми средствами ей прописку оформляют на небеса. Атеисты, я в том числе, смеёмся над некоторыми местами из библии. Вон мол чего понаписали; родственников рекомендуют возненавидеть, из дому в одних трусах уйти. А тут смысл запресован колосальный, для верующего конечно, нам то оно что в лоб что по лбу. "Если душу ради меня не пожалеете то обретёте её". Уж чего яснее некуда чем слова их Учителя. Ради меня - я это та божественная любовь которая засияла в душе Иисуса Христа (не знаю к своему стыду как Его по настоящему звали). Вот почему Он говорил что Отец в нём а он в Отце. Так вот, для кого любовь к Богу станет высшим счастьем тот и обретет царствие небесное. А так как оно внутри нас есть (не в нас с вами, мы не верующие) то рай это не место во вселенной а особое внутреннее состояние которое будет сопровождать христианина везде и всегда. Вот почему Христос обещал что придёт оно если не сегодня то очень скоро. И судя по всему некоторые его уже достигли, к примеру Серафим Саровский.

А что это они продвинулись, может с богом встретились и он им рассказал, а Данте не встретился и даже реку в аду (Лета называется) с настоящей водой нарисовал... продвинутые кидалы а не священники эти продвинутые священники.
.

Ну можете считать их продвинутыми во лжи. Я возражать не буду. Но только такие священники уже поняли, что котлы со смолой в аду и хоровое пение в раю уже не цепляет обывателя. Образы рая и ада сменились на более абстрактно-философское. Но суть-то осталась все та же - ожидаемые, но непроверямые радость рая и страх ада, которые направляют христианина.

НП.
Призываю всех участников дискуссии снизить тон и отказаться от стёба. Форум предназначен не для борьбы верующих и атеистов.
Относится к обеим сторонам.

НП
Вот как раз предложение по теме.
Ну разве это предложение можно выразить так: Форум предназначен не для борьбы верующих и неверующих.
Нет конечно. Неверующие и атеисты - это разные понятия в конкретной ситуации.

Конечно же можно.

С чего бы это вдруг? И может хватит уже бороться с энциклопедиями? Русский язык Вы не измените как бы Вам этого не хотелось. Нормальные люди будут как и прежде придавать словам их общепринятое значение, потому что это и есть норма. Атеист - это неверующий. Сколько же еще нужно это Вам повторять, чтобы Вы наконец усвоили это? А целенаправленно искажать значения слов - это ненормально, что Вы упорно демонстрируете.

Со одной строны есть "справочник атеиста", с другой стороны есть Библия.
Неверующие посередине без всяких справочников и идеологий.
Поэтому споры между двумя сторонами не имеют смысла.

Современники и односельчане звали его Егошуа бен пантера.
Вот так его звали на самом деле.

Какой нахрен справочник атеиста? Обыкновенный справочник возьмите типа толкового словаря и уясните для себя наконец, что атеист=неверующий. Атеизм - это не идеология, а отсутсвие веры. У Вас такая серьезная проблема с пониманием?
Скажите, а с чего Вы втемяшили себе, что неверующий отличается от атеиста? Ну что Вас сподвигнуло на это? Ведь даже простой перевод с греческого приводит атеиста к безбожнику, то есть к человеку без Бога в своем миропонимании. Это и есть неверующий, а не борец с верой. Почему Вы смешиваете антирелигиозную деятельность и атеизм? Эти вещи могут быть независимыми друг от друга, хотя и часто идут вместе. Но вместе не означает что это одно и то же. И почему Вы игнорируете словари по этому вопросу?

...Ну конечно,поклонников Брахмы и Аллаха и т.п. как бы и вообще не существует ...

Да с того же втемяшили,что и " атеизм-вера в несуществование одного из богов"

Вы не правы. Справочник - это не Библия. Справочник в первую очередь дает определения. На другой стороне Библии находится антирелигиозная литература. Она громит, призывает и аргументирует. Справочник нейтрален. Если это справочник. Он позволяет вести разговор конструктивно. А не отделываться общими фразами.

Бен пантера - это фамилия что ли?

Если только в одного из Богов, тогда выходит что атеист скажем не верит в Христа но верит в Кришну или Аллаха. Какой же он тогда атеист.

Бен пантера это фамилия...В те времена было часто так.А современники считали,что его отцом считается римский легионер по имени пантера.
Бен это на иврите сын.Вот и выходит,егошуа-сын пантеры.

Такого справочника не существует и никогда не будет.
Ну как можно читать справочники атеистов, выпущенных в Советском Союзе и использовать факты в обсуждении " Что такое атеист"
Сама история, особенно русского народа на протяжении сотни лет показало человечеству что такое атеист.

Ну почему же. Подобные книги достаточно информативны и достаточно нейтральны. Как сказано в предисловии к одной из них "Авторы учебного пособия не преследуют цель религиозной пропаганды и агитации, не стремятся сделать студентов верующими или атеистами, оставляя это на выбор самого студента. "
ИСТОРИЯ РЕЛИГИИ. КУРС ЛЕКЦИЙ (учебное пособие)
Поломошнов А.Ф., Хоменко Т.В., Денисов А.Д., Леонова М.С., Поломошнов П.А., Пимонова О.В.
История мировых религий: учебное пособие
Автор: Горелов А.А.
Это пара примеров. Есть и другие.

Ну вот я попробовал. А что не так? По чему то подобному лекции читали и мне. А почему речь зашла о СССР?

Я мог бы запустить кирпич в ваш огород про тысячи лет христианской веры и все негативное, что с этим связано. Но не вижу смысла. К чему был этот пост? Что вы хотели доказать? Что конкретика закончилась и пора переходить к лозунгам?