Не переоценивайте себя. Вы мне просто неинтересны. Извините за откровенность.

Ну а кроме того философии и религии. Оба этих понятия не обязательно подразумевают веру. Философия как система взглядов на жизнь вообще может быть атеистической, как вы верно заметили. Религию как предмет я изучал в институте. Без веры.

Такое ощущение, что несогласных с вашей позицией к думающим вы не причисляете А вообще очень удобная вещь группы - там не задают неудобных вопросов Вон tabar на вопрос о деталях на форуме представил ответ в своей группе Там не будет неудобных собеседников и ответ получит несколько другую оценку.

Вы так ничего и не поняли. Никто не считает вас сатанистом. Но вам наглядно показали, к чему приводят игры со словами и как формально можно подогнать понятие. Но опять, когда пространные абстрактные темы приобретают конкретику в примерах, любители "растечься мыслей по древу" обижаются

Очень неожиданный поворот дела

Кто же Вас может принуждать?
Кто-то заставляет Вас принимать участие в этом форуме?

Это тоже натяжка. Не помню, чтобы инициатива "деления" исходила на этом форуме от людей верующих.

И этому я бы попытался подобрать подходящее слово.....
Те, кто утверждают, что там нет никакого яблока - те верят в это.....
Надеюсь, это были недоразумения, а не умышленное передёргивание фактов......

Прошу меня извинить... Разве Вы не сами в другий ветке посоветовали открыть новую, чтобы
обсуждать этот вопрос специально? По этой причине и была открыта эта. Надеюсь, это было
недоразумение.....

Если Вы обманете себя и яблоко, то проиграете, а не выиграете.
Не знаю - правильно в Вашем случае.
(Моё скромное мнение)

С Вами согласен в принципе. Хотя религию я бы и назвал поиском Бога.

С Вами можно согласиться, если дело идёт о простых материальных вещах.
Объектом же религии является природа метафизики.
Так вот даже наука, которая занимается объектами на границе физики и
метафизики не может себе позволить однозначности.

Вы забыли только добавить: И от индивидуальных способностей каждой отдельной личности....
А ещё лучше - погуглите. Задайте слово Знания и внимательно прочитайте. Но не только то,
что Вам хочется, а всё......

Религия же и определяется - как частный случай - верой в существование метафизического мира.
Полагаю, что в нашем форуме философия по определению религиозная.

По рассказу одного священнослужителя - лет тридцать назад - чем больше он изучал догматику, тем больше
становился атеистом. Изучая веру других не обязательно приобретаешь её для себя. Так что без веры или с верой
изучать предмет религии - решающего значения не имеет.

Не думаю. Всё зависит от группы и её целях.
Там, где ищут истину, не боятся неудобных вопросов.
Там их желают.
Вы можете создать такую группу и если я Вам интересен, то
с удовольствием приму участие.
Вот только горлопанов не нужно.... Если можно, конечно.....

Спасибо и на этом... Всё-таки лучше, чем сатанист, даже если это и не совсем
так имелось в виду.

<<<<<<<<<< Ну что ж. Ты на полном серьезе считаешь,что горящий куст может разговаривать?... Или земля перестала вращаться на некоторое время..и никаких последствий не произошло в следствии этого?? ...Истина,только истина

Не могу исключить, что Бог по каким-то только Ему известным причинам
решил именно таким образом обратиться к нам.

Можно ли поинтересоваться, откуда это?

Вопрос, когда даются ограниченные варианты ответов(причислите себя к одной из ДВУХ групп, ответьте - вы в это ВЕРИТЕ или НЕТ) - это принуждение к определенному ответу. Не в смысле рабское принуждение, сопровождающееся избиением, а просто принуждение при ответе пользоваться схемой задающего вопросы. Основная проблема здесь имхо в том, что задающий такие вопросы не видит картину целиком и сам вынужден выбирать из очень ограниченного количества вариантов, потому что просто не видит остальные. К нахождению на форуме это никакого отношения не имеет.

В смысле не помню? Если человек постоянно спрашивает, верю ли я в результаты научных исследований, в гипотезы, то это для меня то же самое, что вопрос - верю ли я, что в ящике лежит яблоко. Для меня приемлимые варианты это - проверить. Если проверка невозможна или нецелесообразна, прикинуть вероятность. И если это невозможно, то правильный ответ - "не знаю". О "верю" или "не верю" в принципе речи идти не может. А теперь догадайтесь, у кого может.

Вот и я о чем Вы просто не можете мыслить по другому. Как вы можете УТВЕРЖДАТь, если не знаете? А если знаете, о какой ВЕРЕ речь может идти? То есть вы всегда пытаетесь выбрать из "верю" - "не верю".

Не надо надеяться.
Освежу Вашу память: http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=25066158&Board=religion

Вы хотя бы примерно отдаете себе отчет о том, что вы просите?
Результатов: примерно 35 600 000 (0,28 сек.)

Вы забыли очень небольшой нюанс - вы забыли дефинировать, что такое в контексте "индивидуальные способности". Я хуже вас вижу или слышу? Я настолько тупее вас, что не смогу понять логические доводы?

С одной стороны - на основании чего? С другой стороны - религиозная в смысле здесь овсуждаются вопросы различных религий или идет обмен мнениями верующих людей?

Именно это я и имел в виду.

Понимаете, одна из проблем, с которыми я столкнулся при общении с определенными людьми, состоит в том, что они произносят общие, но очень красивые предложения. Их собеседники с радостью соглашаются, понимая эти общие конструкции по своему. Как стихи - красиво и каждый понимает свое. При попытке конкретизировать натыкаешься на сообщения, что это метафизика и не каждому дано. Что конкретно не дано - то же не конкретизируется. Вот например я каким постом пытаюсь у вас выбить - почему мне недоступны те доводы, которые у вас есть.http://http%3A//foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=25147554&Board=religion Это было 3 дня назад.

Вот в этом смысле я наверное верующий на 50%. Потому, что на равне поиском Бога я "ищу" и истину. Я знаю, что я ее не найду. И поэтому, если я поверю, то это будет только моя вера , а не истина. Но если я в нее поверю как в истину, то все земные проблемы мне будут ни к чему. Это буду уже не я.

А что не нравится? Я вот больше беспокоюсь, что слова уйдут в никуда, а не оценок собеседников.
Если вас беспокоят детали духовных законов, то они опять же упираются в заповеди.

Интересно получается. Я привел значение слова "сатанист" так как его понимаю и даже обосновал такое понимание. Возможно такое толкование этого слова расходится с общепринятым. Ну и что? Вас-то это не оставливало, когда Вы приводите свое понимание слова "атеист". На поправки и цитаты со справочников Вы заявляете, что имеете полное право понимать слова так как Вам хочется. И тут же такого права Вы лишаете других, обвиняя в хамстве и нечистоплотности. Вот Вы свое истинное лицо и показали.

Из Библии. Неужели не читали эту книгу?

Вот в этом смысле я наверное верующий на 50%. Потому, что на равне поиском Бога я "ищу" и истину. Я знаю, что я ее не найду. И поэтому, если я поверю, то это будет только моя вера , а не истина. Но если я в нее поверю как в истину, то все земные проблемы мне будут ни к чему. Это буду уже не я.
потому все мы несовершенны.. A еще, как говорил Сократ: "Я знаю, что ничего не знаю ". Сократ пояснял свою мысль так: люди обычно полагают, будто они что-то знают, а оказывается, что они не знают ничего. Таким образом получается, что, зная о своем незнании, я знаю больше, чем все остальные.