Вы же не будете отрицать то, что такие случаи встречаются в жизни?

Когда голодно, когда каждый глоток воды определяет количество оставшихся часов жизни, человек вспоминает о том, что нужно делать, как в детстве научили?...сострадание, которое будит совесть. Не о моральности поступка речь идёт.

Да, я согласна. Почему меняются моральные критерии?
Вы ведь не думаете, что воспитанием мжно всех людей сделать одинаково чувствующими?
У Вас есть ребёнок? Я думаю, что да. Мальчик. Потому что в Вас очень сильное мужское начало. Ваш сын очень похож на Вас. Он унаследовал от Вас жажду к процессу мышления. Ваш ребёнок очень быстро достигнет зрелости Вашего сознания, потому что Вы ему поможете и когда-нибудь он будет ставить под сомнение Ваши догмы и догмы общества, делать плюсы и минусы, искать своё мировоззрение, конфронтировать со своими чувствами, искать болевые точки своей души, на основе этого формировать совесть.
Это был пример про подумать. А вот милосердие, одна из способностей человека, которая на прямую связана с совестью, разве можно научить или привить милоседие не имея на то врождённых предпосылок? А ведь так и получается любить значит жить по закону книжному или, что ещё грустнее, любить значит бояться. Говорим мы все об одном, подразумеваем разное, несмотря на то, что воспитывались и живём по одним законам.

Разумеется нет. Но для бытового определения совестливости способ не годится - сложен в применении

Здесь не понял. В условиях экстремального выживания часто моральные принципы откровенно отступают на второй план. Особенно когда экстремальные условия сопровождаются длительными лишениями. Как моряки после катастрофы ели друг друга. Но это исключение и я не знаю, как применить этот случай в контексте темы.

Можно ли тренировками сделать всех спортсменами? Чемпионами нет. Но спортивными и подтянутыми - теоритически да. Практически же снова нет - нет приемственности поколений - лентяи и обжоры воспитывают следующее поколение.

Не угадали

слово "наверное" лет сто назад несло смысл противоположный нынешнему.
Вообще-то словари переодически переиздаются, с надписью "исправлен/переработан/дополнен". У меня ни разу мысли не возникло что подобные надписи просто так делают.
так никого не выворачивает.
Сперва "так люди говорят", а потом это в словарь попадает. А не наоборот. Поэтому словари и дополняются.
я говорил о Вашей позиции. По-моему же извращения бывают. И в Вами любимых словарях присутствуют.
это всегда было понятно. Но СВОИ моральные устои могут не соответсвовать НОРМЕ. Это и будет отклонением в той или иной степени. А "отклонение" может оказаться "извращением".

Если вы так уверенны в себе,зачем вам задаваться этим вопросом,ведь всеравно при своем мнении останитесь))))

Похоже так.

Конечно не знаешь

Чёйта нет, главное думать мочь критически, как спортивный прадет.

не важно, это только пример
А вообще надо Вам к девочке ещё мальчика родить, уговаривайте свою женщину, а то я тут трачу свою энэгию, а Вы не знаете, как случай в контексте применить.

Это я и имед в виду. СТО лет назад я был молод, легкомыслен и конечно что-то там чем-то неправильно забивал.anly, сто лет назад это несерьезно, вы бы еще участников куликовской битвы опросили

Верно. Норма определяется большинством. Большинство норм совести формирует мораль общества. Все отклонения по возможности и в зависимости от консервативности общества обществом подавляются, формируя "нормальную" совесть у подрастающего поколения. Традиция нормальности морали и совести. Я к этому и веду - совесть не наследуется генетически и не получается "сверху", она формируется в процессе воспитания.

Ааа. А, сейчас в мире сплошное рабство, апартеид и холокост. Понятно.

А потом из этой патриархальной среды рождается Чикатило (он родился и вырос в селе, да и работал там же) и начинает всех серийно мочить, причём, совершенно бессовестно.

Это интересная идея. А вот если бы ещё привести пример то был бы высший пилотаж. Но только такой пример что бы все сомнения напроч в мусоропровод. Попробуй.

И тут однозначно выясняется, что совесть Чикатилы не от среды воспитания, а от Бога. Вы это хотели донести?
Н.П.
Все эти словеса за словами прячущиеся. Надоело уже. Я уже достал всех этим "маугли", но это единственный серьезный довод со стороны оппонентов. Поясню еще раз всю важность "маугли" в этой теме. Если совесть не зависит от окружающего общества в момент становления личности, то для чистоты эксперимента следует исключить любое влияние общества и проанализировать совесть у общественного лишенца. Таковыми лишенцами являются дети-маугли. Они есть, они в существуют по-настоящему. И у них отсутсвует совесть. Это реальность. Какие еще могут быть споры на эту тему?

Не не не,это табу для меня,это мое и все,в этой игре каждый сам за себя,судьи на высшем суде.

Гм. Я имел в виду что вы из тех, кто не признает ни того, что было рабство, ни того, что существовал апартеид, ни того, что существовал холокост. С чего вы написали, что сейчас в мире...? Сейчас как раз не сплошное.

Именно. Воспитание - это становление характера под влиянием внешней среды. В патриархальных классических деревнях соседей не едят.
http://www.serial-killers.ru/materials/fenomen-chikatilo.htm

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BE%2C...

Для ребёнка дошкольного возраста табу это знакомство с интимной темой. Но ребёнок становится подростком и возникает внутренняя потребность перешагнуть это табу. Если ему удаётся это сделать - он муж. Тоесть сначало внутренне преодолел некую ступеньку а потом и на внешнем уровне реализовал этот прекрасный акт. Тем самым приобрёл право на продолжение своего рода. Надеюсь я ещё буду в этом мире когда ты поймаешь свою первую рыбу на свой здоровенный кручок на котором будет самый настоящий и извивающийся толстый червь. Рыбалка дело тонкое.

А как вы назовёте такие исторические, научные и известные многим факты что тишина и одиночество порой лучшие учителя, достойная книга -хороший учитель и друг, святые отшельники, чудотворные аскеты, высоконравственные и миролюбивейшии,но живущие далеко от цивилизации племена, а также как вы назовёте людей годами не питающихся обычной едой?.......понимаете, мне трудно понять почему вы скорее исключение, деградацию, болезнь, контузию, плоды и следствия неестественности пытаетесь преднамерено оформить как правило и закон и тем самым подтвержаете что насильственные штампы, необоснованные ярлыки , нетерпеливые и тем самым скоропостижные привычки рассуждений и скуднообразных умалений,- проникнутую "божественным" Началом природу прям на наших глазах так беззаботно и однобоко ...........
Представьте таких людей на высоте, на прекрасной чистоте и как вы думаете, как они смотрят на нас?.......как на "маугли"?))
Смотрите сколько людей рассказывают о знаменательных и порой мистических изменениях в себе и вокруг и если смотреть на проблему эфемерных величин и убеждать собеседников примерами крайностей, то необходимо и на другую сторону медали заглянуть, для равновесия, для ходьбы и полёта, узнав в действии и на личном опыте сооружение и вникать образом жизни в натуру человека и его сопричасности к духу.
Вы заметили как за последнии несколько месяцев люди на портале, нами обожаемые и любимые женщины и подруги, собеседования , буквально преобразились?
Кто или что это сделал, или что это такое, что преобразило нашу волю к добру?

Совесть проснулась. Без всякого воспитания.

Чикатило мог страдать энурезом. Только не всякий страдающий энурезом Чикатило.
Даже если его била мама в детстве.

Извините,но опять о маугли.Мне кажется, маугли не могут быть идеальным примером для эксперимента,так как были лишены не только человеческого общества но и типичных условий для развития человека, что как Вы знаете,вносит необратимые последствия ,в виде невозможности прямохождения, полной необучаемости речи и навыкам,что делает их в итоге неполноценным,недоразвитыми людьми,а значит о чистоте эксперимента сложно говорить.
Очень понравилось все, что написал Гапакс, о наследственности в том числе,которая вероятно, напрямую связана с чувством совести. Ведь нельзя развить тонкий музыкальный слух,если его просто нет? У кого- то знания, умения,воспитание,моральные принципы всасываются как губка ...а кто - то станет бессовестным лгуном,аферистом,вором, убийцей при тех же условиях.
Мне все таки ближе мысль,что наследственность имеет равно столько же прав на совесть,если не больше, как и воспитание. ИМХО.

Про сьеденного брата вы не заметили или это еще более обычная информация, чем энурез? Что даже упоминания не заслуживает?

При чём здесь съеденый брат? Детям всем про Красную Шапочку рассказывают. Они что, повально должны становиться Чикатилами?