но и в этом случае ему нет никакого дела до нас, как и нам до него.
много ли мы заботимся о отдельном эритроците из капли крови?
их там много, проблема будет только если они начнут массово гибнуть.

Не-не-не... В ...цатый раз по этому кругу мы не пойдём.
Если Вы уж включаетесь в дискуссию, потрудитесь прочесть, что было написано до момента Вашего появления. Подобное заявление в данной теме является вбросом флеймом.
Примите как предупреждение.

Тогда представим себе, что все эритроциты, клетки, микробы осознают, как правильно и гармонично нужно функционировать для того, чтоб весь организм был здоров. Такая, вот, взаимосвязь. "Несовершенство" мира зависит от "несовершенства" его частичек, какими бы микроскопическими они ни были. И осознание этого зависит от каждой микроскопической частички в отдельности. От частного к целому. В идеале, конечно. И мир никого из нас, вроде, изменить не может, и каждый из нас изменить мир тем более, но меняться всё равно необходимо каждому. Только человек, осознавая масштаб этого процесса, чаще всего не верит, что лично от него в этом что-то зависит, потому что лично он одна из миллиардов ничтожных пылинок.

Да, я об этом не подумал, сегодня. Потому, что на данный момент мне кажется, что ящик не пустой, там обязательно что-то должно быть. Но на яблоко не похоже. Хотя хорошо было бы, если яблоко. Я бы поверил и стал бы как все нормальные люди. Даже не знаю, что выбрать. Обмануть себя и яблоко и выиграть или все-таки "не знаю". Не буду себя обманывать. Не знаю, но может быть, что-то есть.

Тогда это означает 2 вещи.
1. Если "всемогущее существо" не стоит над нами, а состоит из нас, то оно в принципе не может ни судить нас, ни управлять нами. Весь библейский сюжет распадается.
2. какое у клеток понятие о морали? Значит точно такое же будет у "всемогущего существа"? Ибо оно состоит из отдельных носителей морали.

Я и не говорил, что отношусь к библии как к эталону). По крайней мере к тому, что она сейчас из себя представляет после многократных переписываний, не говоря уж об инвентаризации и цензуре, после которой из множества апокрифов отобраны и отредактированы четыре как канон на Никейском сходняке.

Человек, обычно,отказывается от Религии,а те - кто не верит в Бога - ищут его.

Понимаю, когда пишут "бог" с заглавной буквы. А "религия"-то почему, можно поинтересоваться ?

Камышовый кот на твоей аватарке, по-видимому, Дэвис ? Интересовался этой эпопеей. Яркий пример недопонимания человеком гармоничной взаимосвязи и сосуществования с соседями по планете. Не мудрено, что о том, что с ним случилось после того, как его вернули в заповедник, не написано ни слова. Значит недолго пожил. Дай бог, чтоб хоть неделю. Да и то, наверное, это было для него шоком и мукой, а не "свободой". Побыл три года игрушкой, а в результате оказался не приспособлен ни к одной, ни к другой роли. Зато оставил кучу "забавных фоток" в интернете...Чем-то напоминает путинскую тигрицу. Не слыхала, как там было на самом деле ? По телику показывали, как вождь и друг животных ловко подстреливает её пулей со снотворным, гладит и даёт новую жизнь. А было так. До того, как снимать, как он её подстреливает, её уже накачали снотворным. Чтоб безопаснее. От двойной дозы она через пару дней умерла.

ученые так не считают, а доказывают несуществование our-russia.ucoz.ru/blog/mozhno_li_dokazyvat_nesushhestvovanie/2012-08-26-...

Вы абсолютно правы - в этом году Нобелевская премия по физиологии и медицине именно за один из таких ответов и присуждена.

Зачем меняться - живите и, в меру возможного, радуйтесь. Живой мир есть один из видов существования материи и всего лишь. Причём экологическая ниша для такого существования очень маленькая и хрупкая (диапазон природных параметров) - пока она есть.

То "Всемогущее существо" с которым мы взаимодействуем и взаимно друг на друга влияем есть человеческий социум и эко-сфера.

Что значит "учёные" - какое-то обобщение не совсем верное.

1. Во первых в статье приведены исключения. Целых штук пять.
2. Во-вторых все они из математики. Там не доказывают существование сущностей или событий. Там имеются закономерности чисел и речь идет лищь о возможности найти число в рамках определенной закономерности. Или с логикой та же история. anly, вы знаете парадокс всемогущества?
То есть речь идет о закономерностях, изученных и поддающихся прогнозированию и отдельных событиях, которые доказательно в эти закономерности не вписываются. В подавляющем же большинстве случаев(и в случае с Богом) наука находится на неиследованном поле с небольшим количеством событий и эту закономерность еще предстоит выяснить. В рамках выяснения создаются рабочие гипотезы, пытающиеся как то закономерности обьяснить. Вот на этом этапе и работает принцип - не создавать новых сущностей и каждая выдвинутая гипотезв для получения статуса версии должна быть доказана.
3. Настоящие ученые этого не знают и с азартом доказывают теоремы несуществования. - как то по детски звучит. Автор надергал примеров и притянул из за уши к проблеме. И кричит -"вот видите, вот видите..."

Согласен с Вами. Очень важно определиться в терминах.
Это и делают люди, когда пытаются друг друга понять.
В нашем же случае - очень подозреваю - такие попытки
встречаются довольно редко. Налицо сбивание с толку.
Каждый знает, что большинство слов имеют несколько
фиксированных толкований. Причём ни одно из этих
толкований не отражает всей возможной информации
об этом слове. Не следует настаивать на правильности
того или иного определения.
Если хотите понять Вашего собеседника, следовало бы
лучше спросить, что он имеет в виду под тем или иным
высказыванием.
Мы же имеем в нашем случае не попытку понять собеседника,
а любыми путями доказать свою правоту. Это дорога в никуда.

Формально он прав для Вас, так как Вы приняли за исходную его определение.
Для меня же вера в рассматриваемом случае не только убеждение в существовании,
но и следование из любви.

Полагаю, Вы и так меня уже знаете, к чему разборки ответов....

Так оно и есть. Но при этом - чтобы не оказаться в мире фикций - занимаюсь критическим разбором поступаемой информации
и самокричическим разбором собственных выводов.

Вы что это - серьёзно?

всё зависит от уровня.
неправильное функционирование эритроцитов отдельного живиго организма может конечно принести ему немало неприятностей.
но если подняться на уровень всего живого мира, то ему то в сущности безразлично. ну разве что все эритроциты всех живых организмов, в том числе и враждующих между собой вдруг обьединятся.
на том уровне работают совсем другие механизмы

а потом выяснять что он имее ввиду под толкованием этого высказывания.
и уже на этом месте выясняется что можно нести любую чушь , толкование этой чуши можно придумать позднее.
а если толкование будет неудачным можно прокомментировать толкование в диаметрально противоположном смысле.
уже поэтому применяя слова и составляя из них фразы следует стараться избегать двусмысленности,
фразы должны быть самодостаточными и не требующими толкования.
в крайнем случае если толкование и есть оно должно расширять первоначальный смысл фразы, а не сужать его, выбирая
из несколькох вариантов понимания самый удобный на данный момент

Разборка ответа - это не негативное выражение типа пропесочивания на планерке. Вы, отвечая на мои посты, делаете то же самое. Наверно просто неудачное начало поста.

Конечно. Мы с вами нормальные здоровые люди с неповрежденными и работающими в нормальном режиме органами чувств. В смысле не глухие и не слепые. Я в состоянии воспринять все объективные доводы. Остаются необъективные - доводы, основанные на мистике и видениях. На таком остром желании увидеть "правильный" ответ, что вы его видите. Независимо от его реального наличия.

Спасибо Вам за доброе и участливое слово.
Отвечаю не для того, чтобы кого-либо переубедить.
Есть люди, которые читают эти посты, хотя сами не высказываются.
Среди них есть и думающие и ищущие. Так вот, не хочу, чтобы
противники веры имели последнее слово на форуме, который
вере собственно и посвящён. Форум философия атеизма или подобный
я бы просто обошёл стороной.
То, что меня назвали сатанистом, показывает истинное лицо тех, кто
прибегает к подобным методам ведения дискуссий.
Буду отвечать только тем, кто не хамит.