А это, кто как себе напридумает. Вариаций в культурах мира тысячи.
Еслиб это был факт, то тогда можно было бы всем "перерождаться свыше" и всех можно было бы упрекать, если бы такого с ними не происходило. Но так как это всего лишь самоличная затея, как прогулки по воде, летание к звездам в пижаме, то это равносильно процессам,кот. происходят в психике нацистов. Они тоже не понимают, как остальные не верят в их преимущество, в то, что так для них естестевнно и удивляются и упрекают других в узости взглядов и бездуховности.
Человечеству необходимы факты, это самое естественное и самое утвердительное в их индивидуальном и социальном существоании.
Все остальное "100 и 1 ночь", чтобы продлить надежду на вечную жизнь.

Если бы речь шла о компьютерах с одинаковой ночинкой и конфигурацией, то, возможно, но...
Вы на уроках биологии никогда не присутствовали? Не слышали почему у людей с одним ростом, весом, расходом энергии, по разному вес случается и жировый процент может сущетсвенно различаться? Генетический бассейн личности, синапсы, гормоны, окружающее влияние, состав и баланс веществ в организме и еще куча других факторов... Никогда в голову не приходило, почему такая разница в эмоциях и их степенях?

Очень просто: ежедневно работая над знаниями, человек приобретает познания.

Тогда не существует никакого "правильного пути". Есть лишь только свой.

Здесь огромное противоречие, по-моему. Вы никогда не изучали термин "личность"?

Вы себе не представляете, сколько маньяков среди верующих людей. Бог, его воля, жизнь вечная, путь верный до всего мания. Работал цивиль-солдатом в психиат. клинике, наблюдателем таких штуковин оказывался, хоть фэнтези пиши. Иисусов и пророков в стульях и кактусах видели, молились им. Один даже фикус все пытался тушить, горит, грил, как куст Моисея. Ему иногда позволяли. Он потом успокаивался.
Дело в том, что... Я в контексте останусь: если нет т.н. "правильного пути", а есть только свой, "для себя", то окажется, что для некоторых людей болезнь, т.е. отклонение от массовой формы существования, может оказаться как раз необходимой формой существования того или иного индивиида. Если бы это было не так, то мы бы сегодня много книг из мировой лит-ры не читали, не слушали бы кучу интересной музыки, да и с наукой бы отставали еще более. Многие из т.н. "великих" или "важных" были "больными" наркоманией. Это вообще болезнь культурного человека, потому что... но, это уже другая тема.

Этих фактов не будет. Они просто не нужны. В это верят и в этом как раз сила верующего.
Но не имея даже фактов, а просто осмысливая природу человека и прибегая к крохам знаний науки о человеке, можно логично прийти к убеждению, что человек "не умирает на совсем"
Это уже на каждом шагу - всё меньше и меньше становится атеистов. Я не исключаю того, что придёт время, когда утверждать, что человек умер - разложился без следа, будет невежеством в обществе.

Согласен, потому что фактов не может быть там, где нет самого предмета. И тут согласен: вера, и только. Но это вряд ли сила. Это всего лишь одна из "нефактических" интерпретаций окружающего мира.

Об этом как раз уже и "крохи" науки говорят: когда мы разлагаемся/сжигаемся, то действительно, все наши атомы не исчезают просто так, все они, что составляли нас (если кратко и просто), прекрасно существуют дальше, вечно, почти.

Это не правда, агитация. Когда Вы ознакомитесь с даными последних 15 - 20 лет, то картна будет как раз очень обратной.
В начале 90-х статистически было окол. 1 миллиарда неверующих/атеистов. В 2000 году уже, статичстически, 1,4 миллиардов. В том же году было 1,09 миллиардов мусульман и 1,1 миллиардов католиков. Сегодня неверующих значительно больше, ок. 2 миллиардов. Выводы...

На Западе уже сегодня не приянто так говорить. Можно сжигать, практичнее и гигиенично.

При случае обязательно проверю такую статистику, но меня сейчас другое интресует: Что обозначает неверующих/атеистов?
И тех и тех? или это одно и тоже?

Вы не устали делать вид, что не замечаете многократных объяснений на этом форуме вообще и адресованных Вам лично в частности, что неверующий=атеист?

Нет это пояснение для тех, кто считает атеистов верующими. ...чтобы не начинались избитые куплеты о вере в то, что бога нет.
Атеисты это все те, кто без бога, кто не имеет бога в своем миросоззерцании, в своей жизни.
А-теист = без-бога.

Понятно. Да, существует такая теория, что атеист верит, что Бога нет и сознательно старается доказать это.
То есть верующие и атеисты - это две активные противоположные стороны в идейном смысле, а неверующие между ними.
Что касается меня, для меня неверующий и атеист - это разные понятия. Ну как может суеверный человек быть атеистом.
Есть и другие люди без веры в Бога, ну какие они атеисты!

Не надо выдумывать никаких теорий, а просто выучите значения этих слов, как ими пользуется все общество.

Исправляйте это пробел в Ваших знаниях.

Очень легко, если рассматривать в контексте всего высказывания. Насколько я понял, Вы все не успокоетесь по поводу слов Белинского и до сих пор норовите его поправить в соответсвии с Вашими доморощенными значениями слов. Так вот, атеист - это без Бога, как Вам уже много раз говорили. В конкретном случае с Белинским тот подразумевал конкретного Бога, которому поклоняются в Православии. В более обобщенном смысле атеистом можно назвать человека, отрицающего все сверхъестественное, включая домовых и леших с русалками, а не только Бога. Но Белинский не пользовался обобщенным смыслом в том случае, он подразумевал именно веру в Бога, веру в Бога Православия, вернее отсутствие этой веры. Суеверие - "напрасная вера" или "бесполезная вера", к которым христиансво относит все остальные веры, кроме собственной. Русские народные верования Православием названы суеверием. Теперь Вы понимаете о чем говорил Белинский?

"Слёзы полины превратились в бесконечный ручей"
"в её хрустальной спальне постоянно постоянно светло"
Наутилус Помпилиус
после смерти человек живёт вечно, и не видит там никого и ничего, кроме самого себя
ха ха ха
насмешили мои тапки - человек бессмертен
"я люблю тебя за то что твоё ожидание ЖДЁТ
того что НИКОГДА не сможет произойти"
http://www.youtube.com/watch?v=vTfVTX40ZkQ
всё таки секс - это наверное и есть причина смерти
люди стыдятся наготы но демонстрация наготы доставляет им удовольствие
и они делают то чего сами же стыдятся отсюда и смерть

Уважаемые модераторы, можно ли в конце-концов прикрепить к правилам форума определение атеизма и дополнительно подчеркнуть, что неверие в присутсвие Бога никоим образом не является верой в отсутвие этого Бога?

По Лютеранству Бог это тот кто одних обрёк на смерть а других на что-то другое,
если я не ошибаюсь. По Лютеранству получается что Бог не справедлив просто так по своеволию своему, ибо
Несть человек, иже жив будет, и не согрешит
И. Христос
мертвый Бог

Нет, конечно. Каким образом дефиниции относятся к правилам форума?
Кроме того, уверяю Вас, что это не поможет тем, кто вводит собственные "расшифровки" для множества уже существующих понятий.
Поэтому выхода два: безустанно разъяснять, давая ссылки на общепризнанные словари и энциклопедии, или игнорировать.

Что это за набор фраз? Попробуйте формулировать свои мысли более структурировано.

Смерть это последняя юморЭска от Бога.
"Ги ги ги, оревуар дорогой фока"
Мастер и Маргарита. Самый известный роман о смерти.

http://www.youtube.com/watch?v=3kGGAWACrVo

Понятно.
Флуд.

По следующему источнику:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание богов»[1], «безбожие»[2]; от ἀ — «без» + θεός — «бог»[2][3][4]) в широком смысле — отрицание веры в существование богов[5];

В данном случае это не атеист, а неверующий.