Login
вера и сомнения
NEW 14.10.13 13:58
Библия полна нелепостей,ошибок и грубейшей фантастически навороченой ерунды.
Ибо писалась в дремучей древности дремучими индивидуумами и для себе подобных.
Практически,не выдерживает сегодня ни малейшей критики.Один сплошной нонсенс.
Неужели это настолько непонятно некоторым верующим,что об этом есть смысл дискутировать???
in Antwort except 14.10.13 13:42
В ответ на:
Просто согласны ли вы с идеей о том, что в Библии в принципе возможно содержаться ошибки?
Просто согласны ли вы с идеей о том, что в Библии в принципе возможно содержаться ошибки?
Библия полна нелепостей,ошибок и грубейшей фантастически навороченой ерунды.
Ибо писалась в дремучей древности дремучими индивидуумами и для себе подобных.
Практически,не выдерживает сегодня ни малейшей критики.Один сплошной нонсенс.
Неужели это настолько непонятно некоторым верующим,что об этом есть смысл дискутировать???
NEW 14.10.13 14:29
in Antwort johnsson 14.10.13 13:58
В данном случае меня не интересует, есть ли в Библии действительно ошибки. Меня интересует возможность верующих принять мысль о том, что Библия теоретически может содержать ошибки.
NEW 14.10.13 14:55
in Antwort mig_non 23.09.13 17:59
вспонилось у Достоевского...
это был диалог с чертом. Очень примечательно.
Посредством логики не возможно найти доказательств вере и существованию бога. Его можно принять или не принять.
В ответ на:
Что за вера насилием? При-
том же в вере никакие доказательства не помогают, особенно материальные. Фома
поверил не потому, что увидел воскресшего Христа, а потому, что еще прежде же-
лал поверить. Вот, например, спириты... я их очень люблю... вообрази, они по-
лагают, что полезны для веры, потому что им черти с того света рожки показыва-
ют. "Это, дескать, доказательство уже, так сказать, материальное, что есть тот
свет". Тот свет и материальные доказательства, ай-люли! И наконец, если дока-
зан черт, то еще неизвестно, доказан ли бог? Я хочу в идеалистическое общество
записаться, оппозицию у них буду делать: "дескать, реалист, а не материалист,
хе-хе!...
Что за вера насилием? При-
том же в вере никакие доказательства не помогают, особенно материальные. Фома
поверил не потому, что увидел воскресшего Христа, а потому, что еще прежде же-
лал поверить. Вот, например, спириты... я их очень люблю... вообрази, они по-
лагают, что полезны для веры, потому что им черти с того света рожки показыва-
ют. "Это, дескать, доказательство уже, так сказать, материальное, что есть тот
свет". Тот свет и материальные доказательства, ай-люли! И наконец, если дока-
зан черт, то еще неизвестно, доказан ли бог? Я хочу в идеалистическое общество
записаться, оппозицию у них буду делать: "дескать, реалист, а не материалист,
хе-хе!...
это был диалог с чертом. Очень примечательно.
Посредством логики не возможно найти доказательств вере и существованию бога. Его можно принять или не принять.
NEW 14.10.13 14:59
in Antwort johnsson 14.10.13 13:58
ваша не возможность что-либо понять в библии еще не доказывает ее не состоятельность. другое дело если вы не принимаете это "нравоучение", если уж перевести на ваш язык.
NEW 14.10.13 15:44
Лука сразу же выпадает из списка очевидцев. Он так и пишет в начале своего повествования:"как передали нам то бывшие с самого начала очевидцами и служителями Слова". Автор одного из 4 Евангелий однозначно пишет с чужих слов, а сам очевидцем не был.
in Antwort except 14.10.13 06:45
В ответ на:
Информация же дошла до нас по словам ЧЕТЫРЕХ человек, причем неясно, писали ли Евангелия сами очевидцы или это поздние записи с их слов.
Информация же дошла до нас по словам ЧЕТЫРЕХ человек, причем неясно, писали ли Евангелия сами очевидцы или это поздние записи с их слов.
Лука сразу же выпадает из списка очевидцев. Он так и пишет в начале своего повествования:"как передали нам то бывшие с самого начала очевидцами и служителями Слова". Автор одного из 4 Евангелий однозначно пишет с чужих слов, а сам очевидцем не был.
NEW 14.10.13 16:16
in Antwort except 14.10.13 14:29
Если даже кто-либо из верующих и видит ошибки или несостоятельность написанного,вслух не скажут и никогда не признаются.
"усрамся,но не поддамся"
"усрамся,но не поддамся"
NEW 15.10.13 07:26
in Antwort except 14.10.13 13:42
Ваши доводы - мои доводы..... Это бесконечное препирательство....
Да.
В ответ на:
Просто согласны ли вы с идеей о том, что в Библии в принципе возможно содержаться ошибки?
Просто согласны ли вы с идеей о том, что в Библии в принципе возможно содержаться ошибки?
Да.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне" .........
Самым дорогим из того что имею сам - тем делюсь с Вами.
NEW 15.10.13 09:03
Вот тут ответ на все Ваши затруднения:
"О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель."
Пройдёт время, продвинется вперёд и вглубь наука, и то, что Вам казалось тёмной дремучестью, засияет светом познания.
in Antwort johnsson 14.10.13 13:58
В ответ на:
Библия полна нелепостей,ошибок и грубейшей фантастически навороченой ерунды.
Ибо писалась в дремучей древности дремучими индивидуумами и для себе подобных.
Библия полна нелепостей,ошибок и грубейшей фантастически навороченой ерунды.
Ибо писалась в дремучей древности дремучими индивидуумами и для себе подобных.
Вот тут ответ на все Ваши затруднения:
"О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель."
Пройдёт время, продвинется вперёд и вглубь наука, и то, что Вам казалось тёмной дремучестью, засияет светом познания.
NEW 15.10.13 10:23
Угу. И длится не одну тысячу лет. И философские и теологические споры. По крайней мере это позволяет понять как точку зрения собеседника, так и мотивы его поведения.
in Antwort ivan_12 15.10.13 07:26
В ответ на:
Ваши доводы - мои доводы..... Это бесконечное препирательство....
Ваши доводы - мои доводы..... Это бесконечное препирательство....
Угу. И длится не одну тысячу лет. И философские и теологические споры. По крайней мере это позволяет понять как точку зрения собеседника, так и мотивы его поведения.
NEW 15.10.13 19:05
in Antwort anuga1 15.10.13 09:03
Мне кажется дремучестью поползновения религии.Наука идет вперед и продолжит это и в будущем.
А чему там сиять,не подскажете?
Той самой религии сиять?
Что топчется на избитых догмах уже какую сотню веков?
Это сияние Вами ожидается?
Или что появится в конце концов Ваш всевышний и покажет всем,какой он крутой перец?
не гоните волну.
Ваши аргументы стоят столько же,сколько и молитвенник,распространяемый большею частью бесплатно.
Но обычно,то что дешево или бесплатно,то так же и стоит...
А чему там сиять,не подскажете?
Той самой религии сиять?
Что топчется на избитых догмах уже какую сотню веков?
Это сияние Вами ожидается?
Или что появится в конце концов Ваш всевышний и покажет всем,какой он крутой перец?
не гоните волну.
Ваши аргументы стоят столько же,сколько и молитвенник,распространяемый большею частью бесплатно.
Но обычно,то что дешево или бесплатно,то так же и стоит...
NEW 16.10.13 09:31
Если бы Вы сказали: ...попытаться понять.... - то у меня это не вызвало бы возражений.
in Antwort except 15.10.13 10:23
В ответ на:
Угу. И длится не одну тысячу лет. И философские и теологические споры.
По крайней мере это позволяет понять как точку зрения собеседника, так и мотивы его поведения.
Угу. И длится не одну тысячу лет. И философские и теологические споры.
По крайней мере это позволяет понять как точку зрения собеседника, так и мотивы его поведения.
Если бы Вы сказали: ...попытаться понять.... - то у меня это не вызвало бы возражений.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне" .........
Самым дорогим из того что имею сам - тем делюсь с Вами.
NEW 16.10.13 10:35
Ну почему ж. Ваши мотивы мне понятны. Свои я пытаюсь ясно излагать. Если есть вопросы по мотивам - задавайте.
in Antwort ivan_12 16.10.13 09:31
В ответ на:
Если бы Вы сказали: ...попытаться понять.... - то у меня это не вызвало бы возражений.
Если бы Вы сказали: ...попытаться понять.... - то у меня это не вызвало бы возражений.
Ну почему ж. Ваши мотивы мне понятны. Свои я пытаюсь ясно излагать. Если есть вопросы по мотивам - задавайте.
NEW 16.10.13 11:02
Если мои мотивы понимаются так, как Вы это излижили в посте 278:
"Религия для вас это средство отделится шорами от окружающего мира.", -
то что же тогда называть предрассудками?
in Antwort except 16.10.13 10:35
В ответ на:
Ну почему ж. Ваши мотивы мне понятны.
Ну почему ж. Ваши мотивы мне понятны.
Если мои мотивы понимаются так, как Вы это излижили в посте 278:
"Религия для вас это средство отделится шорами от окружающего мира.", -
то что же тогда называть предрассудками?
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне" .........
Самым дорогим из того что имею сам - тем делюсь с Вами.
NEW 16.10.13 19:00
Понимаете, разведчики и шпионы - это одни и те же люди. Название зависит от точки зрения.
in Antwort ivan_12 16.10.13 11:02
В ответ на:
то что же тогда называть предрассудками?
то что же тогда называть предрассудками?
Понимаете, разведчики и шпионы - это одни и те же люди. Название зависит от точки зрения.
NEW 16.10.13 20:32
in Antwort except 16.10.13 19:00, Zuletzt geändert 16.10.13 20:33 (ivan_12)
Понимаю.....
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне" .........
Самым дорогим из того что имею сам - тем делюсь с Вами.