это если телом думать... а мозг у всех очень даже отличается...
все думали и чувствовали бы одинаково как раз в том случае, если бы бог действительно вселил в них душу... Или бог каждому отдельно душу создаёт? Вообще интересно... могут души размножатся, а то ведь раньше один Адам был.. потом Ева появилась... сейчас 7 миллиардов...

.. А верующий может оценить степень верующего. По какой шкале? Оцени к примеру митрополита Кирилла и себя? Какова будет оценка?(

при чем здесь это-то?
я писала больше об "универсальных" сходствах..
или будем теперь спорить о том, кто из человеков гораздо чувствительней к любой физической боли, мужчина или женщина?
начнём перечеслять какие вообще есть люди? да и чем собсно женщина отличается от Человека?
разве вам не приходило в голову, что даже, не смотря на жизненный опыт, не философский и не научный слад ума, существуют очень много тех, кто хотя бы на начальном, интуитивном уровне, чувствуют правильный путь..
впрочем, дискутировать с вами не намерена, пардон, ибо почти как всегда все ваши аргументы состоят из спошных штампов, ярыков и клише..
зы. что вообще сказать-то, хотели?

Какого из двух действующих?

Обделамшись?.. тебе не привыкать

правильный для кого?

Нет, к счастью.

для себя самих.
человек - отдельно взятая личность, а не комплексное собрание.
а правда жизни заключается в том, что бы мы ни делали для других - мы делаем для себя, если это искренне.

ну так для себя самого путь всегда правильный... иначе не шли бы по нему...
Вот наркоман тоже по правильному пути идёт...не был бы уверен то бросил бы колотся.

Чё там определять то? По водохранилищам пешком в булочную не ходишь, домой на девятый этаж с авоськами не возносишься, арабов познаниями персидского языка не удивляеш, в клетку к тиграм пообщаться не забегаешь, хвори словом животворящим не лечишь, из рыбы золото не вытряхиваешь и горы в окианы не швыряешь. А вера в человеке раскрывает масштабные способности. Значит или вера - пустой звук, или верующие пустозвонят.

Причем здесь боль? вы писали например, при виде картины, при слушании пения. А мне медведь на ухо наступил. Этим я физиологически от вас отличаюсь. Ну как вы сравните наши ощущения от игры на скрипке, если для меня это пиликание.

Я турист. И мне слишком часто приходилось выводить на дорогу тех, кто инстинктивно чувствует правильный путь. Просто в реальности после дня блужданий "чувствители" стоят перед выбором - или признать, что инстинктно выбраный путь фигня или остаться ночью в лесу. В моральных рассуждениях можно витать же вечно без видимого физического ущерба. Поэтому я не очень верю в инкстивный уровень.

Не хотел бы указывать вам на логику , но буквально в двух соседних предложениях вы заявили в нежелании со мной дискутировать из-за моей тупости и сразу задали вопрос. Мне отвечать или нет?

Вы , когда к врачу собираетесь, самого больного выбираете? Я не в том смысле, что вера это болезнь. Я в смысле, что некоторые вещи лучше рассматривать со стороны - так виднее.

Рассматривать и понимать - это две разные штуки.
В основном атеисты не разбираются в вере.
Всё "понимание" построено на лозунгах советского атеизма.
А он, как известно" обанкротился.

Ты желал знать о митрополите Кирилле.
Таковых на сегодняшний день в РПЦ два.
На вопрос-уточнение - о котором речь, ты отвечаешь: "Обделамшись"
Ещё раз: уточни о котором речь.

Обоих оцени. И себя не забудь. Или опять отмазки начнутся?..

А кто здесь дипломированный атеист?
Пример не пляшет.

То есть вы всегда учите врача. Себя то вы лучше знаете... Кстати почему вы считаете, что атеисты не понимают? Представте себе влюбленного. Он ХОЧЕТ! И уверен, что это единственный правильный выбор и что его никто не понимает. Он утверждает, для того, что бы понять, нужно влюбится. А его друзья и родители так же видят его выбор. Чей взгляд обьективнее? И сколько таких влюбленных через пару лет билось головой об стену "я осел и мне же все говорили"? Это не значит, что вы будете биться головой, это всего лишь пример, что для понимания взгляд со стороны как раз бывает не только полезен, а просто необходим.

А зачем вам диплом? Вы на проверку или за советом о способе лечения? Вы идете к абсолютно постороннему человеку со своими проблемами, которых у него самого нет. Этот человек видел много подобных проблем, даже учился их решать, но сам их никогда не имел. Все его знания и советы - это взгляд со стороны. Когда вы говорили, что для понимания нужно самому стать - вы не делали исключения для "дипломированных". Вы прямо заявили "не попробуешь - не поймешь". Вот вам и пример для понимания, что этот постулат не соответствует действительности.

наркомания как любая мания это болезнь, не путайте мягкое с тёплым.
говоря об интуиции и "правильном пути" я имела ввиду - не целесообразно слепо позволять взглядам других заглушать свой собственный внутренний голос. очень важно иметь мужество следовать своему сердцу и интуиции, они так или иначе уже знают, что вы действительно хотите сделать.
все остальное — второстепенно...

Что значит "не приходило в голову"? - В библии написано, в Пятикнижии Моисея - "избранный богом народ"!

Разве у верующих есть степени верования?... Почему-то думалось, что вера или есть или нет...