Дело в том,что когда вы указываете на возможную ошибку,вы делаете только половину дела,полным делом будет..(сами знаете что)

К чему такая форма слива-перепёра? Я вам задал наипростейший вопрос и вы до сих пор скользите из стороны в сторону. Вы можете не отвечать, но тогда зачем столько лишних и глупых слов? Загадка.

Один простой вопрос и куча глупостей. Вы каждый раз с зеркалом разговариваете, когда сюдя слог вштамповываете?

Вы как то по особому добры ко мне -меня так густо никто кроме вас ярлыками не обклеивает.(спешите освободиться?)

На этом предлагаю обмен "любезностями" закончить. Обоим предлагаю.

Так я и говорю что дело за учёными. Вот когда выяснят тогда и узнаем.

Юра приём...

Отнюдь, еще при социализме было выражение в ходу: "фома неверующий"

Что вы, никакой добрости, никакой ненависти, ничего, просто вопросы были.
Это не ярлыки, зачем же вы слова обманываете? Это результаты ваших изменчивых слов. Отсюда, чтоб вы поняли, и вопросы, как попытка понять такие молниеносные перемены. Все по вашим словосочетаниям.

Пожалуйста без извращенных фантазий. Не верующий, а потому не заключен, чтобы освобождаться.
В свете веры и сомнения есть такой один из выводов: можно верить в какой угодно бред, даже в рамках одной догматической системы, при чем верить без сомнений, и без ответов.
Предположение: сомнений нет в силу отсутствия ответов. ответов на вопросы в рамках одного и того же кредо. методика такой безответности -- необъяснимые приемы носителем верований и отсутствия сомнений, по поводу этих же верований.
Прям мидраш на корейском.

А если не выяснят, и не ученые?

Еще один?
Вроде и так уже какую ветку приёмами болел-маялся.
Лучше ответы, приемы это первое чему здесь учится вера. Никого уже этим не удивить.

Как это не выяснят. Нет ничего такого чего бы не смог понять человеческий разум. Не сразу правда...

Обычно твои сообщения достаточно чёткие для понимания но вот на этом я поперхнулся. Не мог бы для меня раскрыть его?

Вы как неугомонный герой на очередной икре летите снося предупреждающие знаки.
Бьете после свистка судьи,сомнений нет?(с)
Или подошло время подтверждать статус героя очередным самообрушением очередного ника?
Ваши послания напоминают Коперфильда с Мейвезером одновременно-сплошное трюкачество и ловкачество,и вы это знаете лучше меня..

Вы играете словами. Я не назвал Иисуса как полагается, я выразил свою мысль не так, как вам нравится. Но смысл ее вы поняли - произойдет событие, по уровню и содержанию равное явлению Христа. Не нужно повторять Христа - это не театр и не цирк. То, что бог организовал 2 тысячи лет назад для ограниченной группы людей в палестине необходимо сейчав всем людям, связанным сейчас совсем другими коммуникационными возможностями.

С чего вы так решили? Я прекрасно принимаю второй пункт во внимание. Вы - как раз нет. Существует множество течений, учений и сект. И точку в нахождении правильной может поствить только тот, к кому собственно эти секты обращаются. Вы уже внутри одного из религиозных течений и ничего, кроме своего мнения, слышать не хотите. Я - пока снаружи. Я не вижу ничего, чем учение христа и его обожествление преобладает над теми религиозными течениями, где Христос просто мессия или вообше просто человек и учитель или вообще не упоминается. И вот вопрос - почему я должен следовать именно этому течению? Я хочу жить согласно наставлениям Бога, с другой стороны всегда есть опасность получить ложную информацию и вместо исполнения божьих помыслов стать орудием какого-то проходимца - проповедника. И поэтому огромное количество людей просто не делает выбор, или вообще отстраняесь от религии или воспринимая ее формально. Именно для таких людей и необходимо и явление и чудо.

Нет. Меня просто удивило ваше решение назвать посланника Бога лжемессией. Вы ничего про него не знаете, вы никогда его не видели. Его еще даже не было. Но вы уже имеете мнение и суждение. Что говорит о вашей способности информацию получать, воспринимать и согласовывать свои действия в соответствии с этой информацией.

Это о приеме слива Юры, когда он грозился "сорваться". Он это любит.

??? Пробуете себя без сомнений в литераторстве?

Давно уже известно, что вы сюда повоевать, побиться приходите.

"Микстурку" не забыли принять, а то видения размеров Голливуда?
Какие самообрушения? Какие очередные ники? Мои? У меня они все подняты, ничто не обрушено и не зарыто. И все они под одним именем.
Или вы про свое, наболевшее?

Снова пустые слова. Я настолько не знающий того, что вы мне приписываете, что даже ни с чем не могу в своей памяти связать имя Мейвезера.
Еще раз и медленннно: были лишь простые вопросы из которых вы начили устраивать...
кстати, спасибо что в начале хоть что-то ответили.

Вы выразили вашу мысль не так как выражает свою мысль об Иисусе библия ,на это я и хотел обратить ваше внимание,то что мне нравиться это дело десятое.В палестине началось,но целью имелся весь мир,потому апостолы и ученики понесли в разные страны весть о Христе.Поэтому нельзя организовывать христианство в Америке,России или Германии,оно там уже давно организовано.Странно,что вы этого не заметили.Мнение религиозного течения для меня не такие актуальные.Я беру для себя мнения не из религиозного течения ,а из индивидуального чтения мною библии и уже только на это платформе строю свои коммуникации. Для того чтобы увидеть это преобладание нужно хорошо познакомиться с этим учением,а это довольно сложно.(беглого взгляда бывает недостаточно)А кто вас толкает в течение?Если вас позовет Иисус,то вы услышите его голос, и если захотите то пойдете за ним.И тогда у вас будет личный опыт,в котором небудет место для сомений.Вы придумали определенные условия,за которыми по вашеме мнению должна последовать вера,а бог придумал для рождения личной веры библию.(выбор только за вами)Я не придумывал лжемессию,о нем написано в библии.Для многих неверующих Иисус явл. лжемессией,а настощего лжемессию многие примут как мессию.

Разумное решение.
А то я начал уже терять надежду получить от вас хоть половину доброго слова..

Понесли? А то, что вы читаете, это точно творение апостолов? Точно? Или записано с их слов? Или записано со слов людей, сышавших людей, слышавших Христа? Вы про испорченный телефон слышали? Так вот проблема даже не в том, верю я или нет Христу, проблема еще и в том, верю ли я тому сборнику документов, собранных под названием Библия, верю ли я религии, которая в 4 веке была сделана(и конкретно адаптированна под это) государственной.
А вод если бы услышать и увидеть Иизуса самому - это абсолютно другое дело. И меня не интересует организация именно христианства и именно в форме конкретной концессии - они могут сильно отличаться друг от друга, но все они основаны на одном базисе - одной книге, авторство текстов которой не установлено. И которая очень сильно адаптирована под тот момент написания.

Очень напоминает ответ "дуракам не дано". И проглядывается уверенность, что вы , конечно, изучили и изучили хорощо все религиозные течения и разумеется выбрали единственно правильное. И критерии выбора для "обычных" людей недоступны

Ну я думаю, пока мне до галюцинаций мне далеко. А в реальной жизни Иисусу наплевать на меня? Я бы пошел за ним. Но где голос? Спасибо за уверенность, но на чем она базируется? Я никогда не слышал, что бы хоть кто то реально услышал голос Иисуса.

Начнем с того, что я придумал. Я думал, что это достаточно разумно при выборе использовать хоть какие -то критерии. А не просто наличие религиозной литературы. Бог вообще то придумал для личной веры еще и коран. И упанишады. То, что вы ничего , кроме Библии не читали, определило ваш выбор. Но что делать тем, кто читает и при этом думает?

То есть вам наплевать на реальную жизнь, главное как написано в выбранной вами книге? И Бог тоже должен действовать согласно этой книги? И ничего сделать не может? И если явление Бога не будет соответствовать Библии, то вы отвернетесь от него? Вым не кажется, что вы библию в принципе ставите выше веры в Бога и вера в Библию для вас важнее? Заметьте - любой посланник божий при любых условиях нисмотря ни на что будет для вас лжемессией.